| автор |
сообщение |
=Д=Евгений 
философ
 
|
 1 октября 2019 г. 03:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Уважаемые лаборанты, с 2017 года на сайте "Лаборатории Фантастики" проводится ежегодная Мемориальная премия имени А. Зильберштейна, которая вручается за критические работы в области фантастической литературы и кинематографа.
Оргкомитет этого премиального года: =Д=Евгений, sham, iwan-san.
Конкурс проводится совместно с литературным клубом "Astra Nova" при поддержке издательства "АСТ"*.
Правила:
- Премия будет вручена в четырёх номинациях:
- лучшая рецензия на фантастическую книгу;
- лучшая рецензия на заданную книгу;
- лучшая рецензия на фантастический фильм или сериал;
- выбор оргкомитета.
-минимальное количество знаков рецензии — 2500 знаков с пробелами
- В конкурсе могут принимать участие свои работы, написанные как специально для конкурса (с 27 ноября 2019 по 16 февраля 2020 года)**, так и опубликованные в текущем номинационном году (с 1 марта 2019 по 26 ноября 2019 года).
- Для того чтобы ваша работа участвовала в конкурсе, вам необходимо в период с 27 ноября 2019 по 16 февраля 2020 года прислать ссылки на тексты ваших работ (не более трёх работ в одну рубрику) одному из членов организационного комитета и получить подтверждение, что ваши работы были приняты. Рецензии необходимо опубликовать в своей авторской колонке и в одной из рубрик "Рецензии" или "Кинорецензии". В рецензиях добавить два тега:
- DarkAndrew2020
- Один из DarkAndrew2020Рецензия, DarkAndrew2020Кинорецензия, DarkAndrew2020Заданнаякнига
- Выбор победителей будет проводиться в два этапа:
- на первом этапе (17 февраля — 31 марта 2020) из сформированных длинных списков, которые будут доступны для голосования всех посетителей сайта "Лаборатория Фантастики", будут отобраны по 5 лучших работ в каждой номинации, которые пройдут во второй тур. Участники первого этапа в номинации "Лучшая рецензия" получают дополнительный балл от оргкомитета в том случае, если помимо данной номинации они присылали свои работы также в номинацию "Лучшая рецензия на заданную книгу".
• ссылка для голосования:
https://fantlab.ru/work1135906
- на втором этапе (1 — 23 апреля 2020) жюри премии будет выставлять оценки отобранным в первом туре работам.
Жюри этого года
Берендеев — Берендеев Кирилл
suhan_ilich — Суханов Илья
bvi — Борисов Владимир
zarya — Заря Владислав
С.Соболев — Соболев Сергей
и самый активный участник премии за все годы — StasKr
- Победители будут объявлены 25 апреля 2020 г. на сайте "Лаборатория Фантастики".
Список для номинации "Рецензия на заданную книгу":
- Терри Пратчетт, Нил Гейман — "Благие знамения" (от "Astra Nova");
- Роберт М. Вегнер — "Каждая мёртвая мечта" (от "АСТ");
- Лю Цысинь — "Шаровая молния" (от оргкомитета).
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ:
- *Все победители получат призы в виде книг от издательства "АСТ".
- **Лучшие работы, написанные специально для конкурса и никогда до этого не публиковавшиеся, будут отобраны "Astra Nova" и опубликованы в журнале "Edita".
У кого нет своей АК и доступа в одну из рубрик — пишите любому из оргкомитета.
Изначально рецензию сохраняете в своей АК, а потом ставите признак другой рубрики.
Не наоборот, будут проблемы с редактированием
|
–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко |
|
|
|
neo smile 
философ
|
|
16 февраля 2020 г. 11:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пан Туман Видите, меня сбили.
Это не нарочно Честно говоря, не совсем понятно, почему Вы так сильно из-за всего этого (искренне — это слышно, да) переживаете. Ну конкурс, — какой бы он ни был объективный... Ведь это не умаляет исполинского размаха Малдера. Эти вещи (тексты) — это ведь классика вне времени. Я сама его роскошные статьи очень люблю / периодически перечитываю и многие, — фрагменты на уровне афоризмов, — даже знаю наизусть (сильно в ключе профессии раскачанно именно проективное мышление).
И если честно, — ну если серьёзно поднимать эту тему, — я порой недоумеваю: откровенно слабая статья (не важно в каком разделе лежит текст) имеет условных +100, а текст который явно сильный и талантливый (есть соответствие образования, чтобы это резюмировать) едва-едва набирает *надцать баллов. И я понимаю, что для данной ветки это оффтоп (возможно это в раздел Creator "Доработки") -Но когда усиленно накручивается вот такой вот бешеный "барабан" (рейтинги ФЛ далеко не всегда оправданны) это становится похоже на 14летних девчонок с инстаграм... Которые хотят себя протолкнуть любой ценой, правда им за это "приходится" платить в прямом смысле этого номинала. А на ФЛ, — на ресурсе где определённая мода на интеллект и особый бэкграунд, — это порой смотрится бедно и нелепо.
PS К конкурсу, понятное дело, это не имеет прямого отношения. Победители (пусть даже не номинальные) здесь уже те, кто активно и реально в нём участвует |
–––
Лучшие узы те, что не удерживаются ничем, и их нельзя разрубить (с) |
|
|
пан Туман
магистр
|
|
gamarus
миродержец
|
|
16 февраля 2020 г. 12:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата neo smile И если честно, — ну если серьёзно поднимать эту тему, — я порой недоумеваю: откровенно слабая статья (не важно в каком разделе лежит текст) имеет условных +100, а текст который явно сильный и талантливый (есть соответствие образования, чтобы это резюмировать) едва-едва набирает *надцать баллов.
А можно примеры? Вот совсем не понятно о чем вы говорите? Какая слабая статья набрала 100 плюсов, а какой шедевр, по вашему мнению, чего-то там не добрал?цитата neo smile Но когда усиленно накручивается вот такой вот бешеный "барабан" (рейтинги ФЛ далеко не всегда оправданны) это становится похоже на 14летних девчонок с инстаграм...
И как же по вашему накручиваются рейтинги за рецензии? Вы уж если решились разоблачать, то давайте конкретику. |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
16 февраля 2020 г. 12:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пан Туман Поражаюсь безрассудной смелости людей, которые при участвующем Малдере, шлют рецензии на кино\сериалы.
Так рецензии всё равно уже написаны. Почему бы и не засветить их на конкурсе? Ещё 5-10 человек внезапно прочтут — что в этом плохого?
Я на победу не рассчитываю, но участие от меня никаких мегазатрат времени и сил не требует, так что почему бы и нет. |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
240580
магистр
|
|
16 февраля 2020 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата =Д=Евгений прислать ссылки на тексты ваших работ (не более трёх работ в одну рубрику)
Кажется, это правило нарушено. У одного из участников 4 работы в рубрике "Рецензии". |
–––
Через тернии к звёздам |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
240580
магистр
|
|
jelounov
философ
|
|
=Д=Евгений
философ
|
|
neo smile
философ
|
|
17 февраля 2020 г. 16:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gamarus А можно примеры? Вот совсем не понятно о чем вы говорите?
В этой ветке — нет! Давайте что ли уважать труд (тематический) модераторов. Речь об условных рейтингах зашла в ключе определённой оценки / дифференцировании симпатий что ли. Я считаю, что многим статьям она не нужна (они и так самодостотаточны). Ну это сложная тема с точки зрения интерфейса определённого ресурса: Как сделать так чтоб текст "тянул сам себя". Потому что часто Ловлю и саму себя: хочется (не делаю этого ни в коем случае) от души заминусовать тот отзыв, с которым просто ментально не согласна (отношение рецензента / отзовика к режиссёру / книге) ФЛ вроде как рекомендует именно так не оценивать. И здесь у каждого должно быть желание и мужество выразить собственное мнение, какое бы оно не было (в адекватных пределах разумеется)
цитата Gourmand Так рецензии всё равно уже написаны. Почему бы и не засветить их на конкурсе? Ещё 5-10 человек внезапно прочтут — что в этом плохого?
Я на победу не рассчитываю, но участие от меня никаких мегазатрат времени и сил не требует, так что почему бы и нет.
Спасибо за такой красивый ровный фон! Отлично сказано. Ведь не совсем в "промоушен" дело, — скорее всего вопрос примерно такой: Когда писал статью — получал непосредственное удовольствие от процесса. Ну и пусть это самое удовольствие аккумулируется и в других читателях |
–––
Лучшие узы те, что не удерживаются ничем, и их нельзя разрубить (с) |
|
|
neo smile
философ
|
|
17 февраля 2020 г. 16:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата =Д=Евгений Можно голосовать )
Выставлять оценки
Спасибо огромное за Вашу работу — давно ждала! С большим нетерпением — и да, уже руки чешутся что-то оценить / заплюсовать / залайкать до смерти! |
–––
Лучшие узы те, что не удерживаются ничем, и их нельзя разрубить (с) |
|
|
neo smile
философ
|
|
17 февраля 2020 г. 17:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати, ремарка организаторам: Ирония судьбы и Парадокс ресурса — кол-во отзывов на книгу (Лучшая рецензия на заданную книгу) по сравнению с отзывами на НФ кино "зашкаливает"
И да, в оценке книги безусловно лучше читать оригинал самой книги. -Ловлю себя на том: далеко не каждую (толстую) книгу я, признаться, читала.
В этом аспекте вопрос: Уточните пжл сроки голосования
|
–––
Лучшие узы те, что не удерживаются ничем, и их нельзя разрубить (с) |
|
|
=Д=Евгений
философ
|
|
17 февраля 2020 г. 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
neo smile
В первом сообщении
31 марта
|
–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко |
|
|
neo smile
философ
|
|
17 февраля 2020 г. 22:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата =Д=Евгений 31 марта
Спасибо большое за ещё одно уточнение — попробую успеть по-возможности.
Многие ребята искренне увлекли к прочтению — значит уже по умолчанию высокая оценка таким отзывам))) |
–––
Лучшие узы те, что не удерживаются ничем, и их нельзя разрубить (с) |
|
|
=Д=Евгений
философ
|
|
18 февраля 2020 г. 04:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата neo smile Кстати, ремарка организаторам: Ирония судьбы и Парадокс ресурса — кол-во отзывов на книгу (Лучшая рецензия на заданную книгу) по сравнению с отзывами на НФ кино "зашкаливает"
В прошлые годы выход во второй тур иногда решала одна-две сотые, а тут
цитата =Д=Евгений Участники первого этапа в номинации "Лучшая рецензия" получают дополнительный балл от оргкомитета в том случае, если помимо данной номинации они присылали свои работы также в номинацию "Лучшая рецензия на заданную книгу".
|
–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко |
|
|
neo smile
философ
|
|
пан Туман
магистр
|
|
240580
магистр
|
|
18 февраля 2020 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А как насчет того, чтобы запретить участвующим в конкурсе голосовать за конкурентов по номинации? Нет ли тут конфликта интересов — ведь сейчас спокойно можно валить низкими баллами рецензию соседа?
|
–––
Через тернии к звёздам |
|
|
mr_logika
миродержец
|
|
18 февраля 2020 г. 18:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 240580 запретить участвующим в конкурсе голосовать за конкурентов
А если я кому-то хочу 10 поставить, что как раз и означает проголосовать за? М. б. правильнее запрещать голосовать не за а против?
Пожалуй, не стоит что-либо запрещать, мы же добросовестные люди (?). |
–––
С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным. Венедикт Ерофеев. |
|
|
sham
миротворец
|
|
цитировать