| автор |
сообщение |
Ябадзин 
авторитет
 
|
 25 сентября 2022 г. 17:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тема конкурса: "Парусные птицы (памяти Сергея Дяченко)".
(тема идентична проводимому на площадке Самлиба конкурсу СК-12)
1. Расшифровка темы:
Тема "Стоптанных Кирзачей-12" — творчество Марины и Сергея Дяченко: персонажи, сюжеты, миры... Совсем не обязательно это должна быть сколько-нибудь классическая фанфикшн: мы недаром упоминаем о мирах, созданных Мариной и Сергеем, — если действие рассказа будет происходить в мире, соотносящемся (пусть даже в самом широком смысле) со вселенной какого-либо из дяченковских произведений, рассказ может быть принят на конкурс. Также мы можем представить, что кто-либо из участников конкурса обратит свое творческое внимание не на произведения Дяченко, а на их авторов: тут уместно провести аналогию со сборниками памяти Стругацких, где время от времени появлялись рассказы с кем-нибудь из АБС (или даже с обоими) как действующими лицами. В принципе на нашем конкурсе такой вариант тоже допустим — но в этом случае следует проявлять максимальную деликатность.
Важно!
При отсылке рассказа просьба указывать в теле письма название произведения, по которому создан рассказ, а также короткий комментарий, в чем выражается раскрытие темы.
2. прием рассказов в основную номинацию:
с 24.10.22 по 15.01.23 (23.59 по мск)
прием рассказов во внеконкурс:
с 24.10.22 по 18.01.23 (23.59 по мск)
3. Преноминация и подготовка к выкладке текстов:
с 18.01.23 по 23.01.23
4. Главный судья конкурса — Григорий Панченко.
Технический организатор — Роман Арилин (Ябадзин)
Рассказы присылаются в личную почту техническому организатору.
5. От одного автора (соавторов) принимается один рассказ в основную номинацию.
Количество знаков: от 10тыс. с пробелами до 40тыс. с пробелами
6. Во внеконкурс — количество заявок от одного автора не ограничено.
Количество знаков для внеконкурсных работ: от 2тыс. до 80тыс. с пробелами
Условия к рассказам:
В основную номинацию принимаются только новые рассказы, написанные к конкурсу. Поданные на конкурс рассказы нельзя подавать на конкурс СК-12.
Во внеконкурсную номинацию можно подавать "засвеченные" рассказы и с раскрытым авторством.
В основной номинации конкурс анонимный, авторы не могут раскрывать свое авторство до окончания конкурса.
Рассказ подается техническому организатору (Ябадзин) через личную почту.
Рассказы, не соответствующие обозначенным условиям и теме могут быть не приняты в основную номинацию (преноминация).
7. Проведение конкурса- основные правила:
Для основной номинации конкурс проводится в два этапа:
1 этап самосудный (по топовой системе, за себя не голосовать).
Участники присылают организатор оценку по топовой системе из 5 работ.
1 место — рассказ "ххххх", 5 баллов
2 место — рассказ "ххххх", 4 балла
3 место — рассказ "ххххх", 3 балла
4 место — рассказ "ххххх", 2 балла
5 место — рассказ "ххххх", 1 балл
Срок завершения чтения и голосования по 1 этапу — до 25.02.23 (23.59, по мск)
Во второй тур проходит 6 рассказов, набравших максимальные баллы.
Если количество баллов совпадает — то проходит рассказ по количеству лучших оценок.
2 этап (финалистов) оценивают судьи, на основе топовой системы (3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
По сумме баллов определяются три победителя.
Срок- до 02.03.23
8. Состав судей (возможны уточнения и дополнения):
Григорий Панченко — главный редактор журнала "Горизонт"
Артем Цветков — председатель официального фан-клуба М. и С. Дяченко
Для внеконкурсных работ — отдельная номинация, проводимая в два этапа:
1 этап — судьи отбирают работы во второй этап
Должно быть отобрано не более 8 и не менее 5 работ
(срок оценки — до 25.02.23)
2 этап - работы оценивают авторы-финалисты основной номинации по топовой системе (3 лучших рассказа), за свой рассказ нельзя голосовать.
(3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
Срок голосования — до 02.03.23
(если проголосуют все раньше, то объявление результатов будет раньше)
Победители 1 тура:
Почему птицы не падают
Двести второй
Рыбный год
Особенности национальной охоты драконов
Внутрь
Яблоневый снег (работа снята с конкурса по просьбе автора)
Парусная птица с перебитым крылом
Работы внеконкурса, отобранные в финал (отдельная номинация от основной).
Пастырь чужой
Крыши, Бред и жестяная банка
Свобода слова и печали
И пустота
Солнцем и ветром, по срезам волн (начало)
9. Призы победителям основной номинации :
1 место — 2 тыс.руб.
2 место — 1.5 тыс. руб
3 место — 1 тыс. руб.
10. Приз победителю внеконкурсной номинации от фан-сообщества М. и С. Дяченко: сборник «Лигр» + сборник «Солнечный круг» + романы «Вита Ностра», «Казнь» и «Привратник».
Рассказы, участвующие в конкурсе (в том числе внеконкурсная номинация), будут рассмотрены на включение в сборник.
Организатор оставляет за собой право скорректировать правила и сроки проведения конкурса.
Итоги голосования финала:
Итоги основной номинации (голосовали судьи):
1 место — Внутрь
2 место — Почему птицы не падают
3 место — Двести второй и Рыбный год (два рассказа получили одинаковое количество баллов)
Итоги голосования по внеконкурсной номинации (голосовали финалисты основной номинации):
1 место — Свобода слова и печали
2 место — Пастырь чужой
3 место — Крыши, Бред и жестяная банка
Поздравления победителям!
ссылки на рассказы основной номинации:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
ссылки на рассказы внеконкурса:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
ссылка на рассказы финала (основная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
ссылка на рассказы финала (внеконкурсная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
результаты голосования по основной номинации (1 тур и финал)
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
результаты голосования финалистов по внеконкурсу финала
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
|
–––
Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot |
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
14 января 11:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоТеперь пойдут проблемы, которые решаются трудно — и, как уже говорил, сомневаюсь, чтобы Африке хватило на них разгона. Как бы, наоборот, откат не случился... главный вопрос кто их кормить будет? При том что надвигается вообще то ресурсный и энергитический кризисы.. То есть самим мало что называется |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
14 января 12:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательглавный вопрос кто их кормить будет?
— Почему голодает Африка?
— В результате действий европейских колониалистов.
— Они что, пришли и все забрали?
— Нет, они все оставили и ушли! |
|
|
bbg
миротворец
|
|
14 января 12:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченко— Нет, они все оставили и ушли!
О, да! Колониализм был благом для Африки. Особливо если вспомнить деятельность Бельгии в Конго. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
14 января 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgКолониализм был благом для Африки. Был.цитата bbgОсобливо если вспомнить деятельность Бельгии в Конго. Не Бельгии как государства: это было "доходное поместье" конкретно короля Леопольда, который как раз на конкретные задачи, встающие перед колониализмом, поплевывал, его интересовал только доход. В результате чего он счел возможным договориться с племенами самых злостных людоедов, чтобы те взяли на себя обязательства выколачивания этого дохода со всех остальных любыми своими людоедскими методами, а во всем прочем — хоть трава не расти, знать ничего не знаю: "Я поэт, то есть, тьфу, король, зовусь я Светик, от меня вам всем приветик"... Все это очень тщательно скрывалось не только от всего мира, но даже от собственной страны: в Бельгии-то монархия была конституционная. Как только эта схема была раскрыта (а постараться, причем с большим риском для себя, пришлось представителям самых что ни на есть колониальных держав, Франциии и Великобритании), там начала работу международная комиссия — и короля от управления его "поместьем" отстранили нафиг. Дальше за это дело взялась собственно Бельгия — и ситуация начала входить в стандартное колониальное русло. Да, там долго потряхивало на ухабах, потому что прежняя память о людоедской вольнице никуда не делась. Но ведь именно после завершения колониальной эпохи Конго вновь начало трясти на тех же трайбалистских ухабах — и трясет до сих пор... |
|
|
verst
авторитет
|
|
15 января 15:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоКолониализм был благом для Африки.
Был.
Это и Достоевский замечал, что кабы умные нации покоряли и присоединяли к себе глупые, было б гораздо лучше. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
Lady Charlyn 
философ
|
|
harrybook
философ
|
|
видфара
миродержец
|
|
видфара
миродержец
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
Ябадзин
авторитет
|
|
15 января 21:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Счетчик принятых работ (на 15.01.23):
Принятых работ в основную номинацию — 11
Принятых работ во внеконкурсную номинацию — 8
|
–––
Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
15 января 23:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я только что отправил свой рассказ на основной конкурс. Надеюсь, примут.
|
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
15 января 23:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Классический дедлайнщик. Блин, каждый раз на эти грабли наступаю и никак не могу исправиться. Сколько бы времени ни было, всё равно схема одна и та же.
Первый абзац пишется за две недели.
Второй — за неделю.
На третий уходит четыре дня.
И так далее.
На финал остаётся час.
|
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
16 января 00:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата verstЭто и Достоевский замечал, что кабы умные нации покоряли и присоединяли к себе глупые, было б гораздо лучше. Ну-у, скажем так: у Достоевского было очень своеобразное представление о "покоряли и присоединяли" (да он и об уничтожении не смущался говорить — где уж там все эти "слезинки ребенкоффф"...), весьма далекое от колониализма. И об "умные и глупые". А уж когда (ВСЕГДА!) он все это пропускал через славянофильский фильтр — то вообще получалось "тушите свет, сливайте воду"... цитата dokktorПоздравляю, но тексты не нашел.
По ссылке перехожу в 2019 год. Э-э-э... Не понял. Остальные ведь все видят 2023 г.? Вот еще раз на всяк. случ.: https://astra-nova.org/issues/horisont/n0...цитата ЯбадзинПринятых работ в основную номинацию — 11
Принятых работ во внеконкурсную номинацию — 8 Теперь, как понимаю, уже несколько больше? Ну и, надеюсь, если кто-нибудь пришлет с несколькоминутным запозданием, но до утра — можно будет проявить милосердие и принять... |
|
|
Ябадзин
авторитет
|
|
harrybook
философ
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
16 января 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Леди и джентльмены, прошу тут совета: возможно, я не совсем просек фишку. Доселе участвовал только в одной из ФЛР, 21-й — и был уверен, что здесь правила такие же. Там я был и участником конкурса, и одним из судей конкурса (на 3-м этапе). Спросил тогда у Ольги, как это делается, раз нет отдельной судейской номинации — и она ответила, что без проблем: как на АБ. Т. е. механизм прост: за свой рассказ человек не голосует, а при подведении среднего балла сумма его оценок делится на число не N, а "N минус 1", где N — количество участников, имеющих право и обязанность голосовать.
Разве у нас сейчас не та же схема работает?
Ну да, на финальном этапе могут возникнуть проблемы, т. к. этапов будет не 3, а 2, и список жюри более тесен (на ФЛР их было 6: 4 приглашенных и двое оргов конкурса; де-факто проголосовало 5). Возможно, это означает, что в случае прохода во 2-й тур рассказа кого-либо из членов жюри (их у нас сейчас, получается, 3: я, Цветков, Ябадзин) ему правильней заявить о снятии своего текста с финального этапа и уступить место следующему за ним рассказу. Если так, то тоже никаких проблем, хотя мне кажется, что и во втором туре можно проголосовать по той же схеме, что и в первом.
(На ФЛР-21 мой рассказ прошел во 2-й тур, но не в 3-й, так что де-факто решать этот вопрос не пришлось. Но, помнится, тогда планировалось, что при выходе в финал я именно по такой схеме отголосую, пропустив в оценивании свой собственный текст.)
Но в первом-то туре любой из членов жюри, как понимаю, имеет право участвовать на общих основаниях? Разве не так?
|
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
16 января 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Судя по тому, как долго разбирает работы Роман, вангую, что будет 30 текстов.
|
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
16 января 20:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченков первом-то туре любой из членов жюри, как понимаю, имеет право участвовать на общих основаниях?
Если не ошибаюсь, Гарри и Саша, будучи оргами СБ, участвовали в конках со своими расками анонимно на общих основаниях, НО НЕ ГОЛОСОВАЛИ. Оля, кажется, тоже участвовала в АБ уже будучи модером...
(но не голосовала?) Или нет, голосовала, но сжимала сердце в кулаке, а моцк временно прятала в тазик с медом, дабы проявлять максимальнейшую объективность. |
–––
Маэстро, урежьте марш! |
|
|
поиск в теме
написать сообщение
цитировать
