3 я фантЛабораторная работа ...

Здесь обсуждают тему «3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка» поиск в теме

 

  3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка

  Варианты ответов Проголосовало  
 Я буду участвовать как автор, если только луна не упадёт на землю
 33
 
 Возможно, я буду участвовать как автор, хотя это зависит от темы / настроения / свободного времени
 64
 
 Я ничего не буду писать, но собираюсь активно читать и судить
 15
 
 Возможно, я прочту что-нибудь из конкурсных работ, но лучше на меня не рассчитывайте
 73
 
 Мне вообще не интересен ваш конкурс
 43
 

голосование окончено!
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 19 20 21 [22] 23 24 25 ... 37 38 39 40 41  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 марта 2011 г. 21:41  
Итак, дамы, господа и товарищи, вот перед вами обещанная тема о будущем конкурсе. Я помню, многие хотели сказать многое. Теперь у вас есть возможность и сказать, и обсудить свои предложения с другими участниками дискуссии. Что было удачно на прошедшем конкурсе? что стоило бы поменять? чего не хватало? что было неудобно? — и так далее.

Текущий опрос: давайте посчитаемся :)

Сроки конкурса оглашены, автор будущей темы назван, трёхтуровая система остаётся неизменной (будет несколько нововведений, но они не меняют общей картины) — и вы уже, наверное, можете сказать: будете ли вы участвовать в конкурсе как автор, или же предпочтёте более спокойную роль читателя, или просто шли мимо и решили получить два балла развития :)

Итоги предыдущих опросов:
- нужны ли денежные призы?
- нужна ли вам брошюра с конкурсными рассказами?
- нужно ли внеконкурсное состязание?
- сколько рассказов должно быть в каждой группе первого тура?
- кто готов помогать организаторам?
- кого бы вы хотели видеть в жюри?


магистр

Ссылка на сообщение 21 марта 2011 г. 15:06  

цитата TOTOIIIUr

Тем более это проблема для читателей, которыми огромный внеконкурс оценивать

Это ж не комсомольская стройка. Тута дело сугубо добровольное: захотел — прочитал, не захотел — пиво пить пошел. Все равно никак не отследишь, все рассказы прочитал чел или на половине остановился и голоснул с плеча.

цитата bbg

И никого нельзя заставить дочитывать до конца рассказ

Но есть хотя бы шанс, что чел, который пишет рассказ за день, от скуки и ничегонеделания возмется его перечитать. А так он еще по рассказу в день клепать станет, все таких же прекрасных.

цитата bbg

Как аксакалов верифицировать бум

вообще-то про аксакалов шутка юмора была. Но если хотите — по прошлым заслугам: прошлому второтурнику — лимит 2 рассказа, финалисту — 3, bbg — 4, просто чтоб не бузил. :-)))

цитата Alter Ego

Хочешь — захвали себя до неприличия, хочешь — распеки!

Во-первых, при желании я могу этим заниматься весь первый тур. Поднимать шумиху, бурные споры в форуме и т.д. Во-вторых, и чего я там нарекламирую в одиночку? На каждый мой положительный отзыв сразу найдется пяток оппозиционеров, которые вымажут рассказ в компосте просто "для поспорить". И в-третьих. а что мне мешает прям сейчас пройти регистрацию на Фантлабе с другого IP-адреса и к конкурсу изображать из себя непредвзятого читателя? Напр., из дома — пишу, с работы — "читаю". В общем, свинья дерьмо найдет. Так стоит ли постоянно оглядываться на подобных... эээ... представителей фауны и из-за гипотетических в принципе опасений всерьез ограничивать нормальных участников? ???
–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)


миродержец

Ссылка на сообщение 21 марта 2011 г. 15:08  

цитата A.Ram

bbg — 4, просто чтоб не бузил.

Нет, ну если в ЭТОМ смысле, то я согласен. :cool!: Если не смогу осилить 4 рассказа, продам квоту:-)))
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 марта 2011 г. 14:39  
Проголосовал против. Нарушается один из основных принципов — равенства участников. Это же конкурс, а не дружеская посиделка с зачитыванием своего творчества. Каждый себя считает особенным и думает, что уж он точно не графоман и если он не смог уложиться в правила конкурса — то только потому, что написана им вещь на века, не меньше. Давайте в финальную часть чемпионата мира по футболу будут выходить сборные Канады и России по хоккею — они же тоже хотят стать чемпионами, да и играют, вроде, неплохо. Нельзя своим "я хочу" подменять спортивные принципы. Тогда зачем сам конкурс, если можно с черного хода попасть? Просто попробуйте посмотреть на это со стороны, а не как авторы рассказов.

цитата A.Ram

bbg — 4, просто чтоб не бузил.

В каждой шутке есть только доля шутки, как ни печально...


миродержец

Ссылка на сообщение 22 марта 2011 г. 14:50  
chimera , доводы значительны, но слегка утрированы. Ну попадет Россия в финальную часть чемпионата мира и...? Дальше то что? А вот скажем, если (вдруг) у сборной Португалии, к примеру, заболеют сразу три защитника, и они из-за этого проиграют важный матч, то не увидеть их в финальной части — горе, потому как играют они сильно...
Да и не спорт тут :) Никто никому не мешает написать еще один рассказ и на внеконкурс. Но — если уверен в одном, зачем колотится-то. Он и так докажет, что никакие внеконкурсы его не обойдут.
Другое дело — было бы несправедливо давать выиграть внеконкурсному рассказу главный приз (максимум второе место). Почему? Потому что во внеконкурсе играют рассказ ы с "но" — превышенным лимитом, не четким соответствием теме и т.д., вплоть до того, что играют "запасные" идеи. Так и прописать в правилах: "В случае победы внеконкусрного рассказа, ему присуждается место не выше второго". Считаю — честно.
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!


миродержец

Ссылка на сообщение 22 марта 2011 г. 14:56  

цитата gamayunov

Так и прописать в правилах: "В случае победы внеконкусрного рассказа, ему присуждается место не выше второго". Считаю — честно.

А я против такого подхода. Финал — он финал для всех, вне зависимости от метода выхода. Не потому, что мой рассказ вышел, а из принципиальных соображений. Вывели в финал — значит, должны быть абсолютно равные условия.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 марта 2011 г. 14:59  

цитата gamayunov

"В случае победы внеконкусрного рассказа, ему присуждается место не выше второго". Считаю — честно.

Если уже это внеконкурс, то и связи с основным соревнованием быть не должно. Просто среди всех внеконкурсных рассказа выбрать лучший и... все.

цитата gamayunov

Ну попадет Россия в финальную часть чемпионата мира и...? Дальше то что?
Она займет там место того, кто должен быть там по правилам футбольным.

цитата gamayunov

и они из-за этого проиграют важный матч, то не увидеть их в финальной части — горе, потому как играют они сильно...

Это бы я сравнил с тем, что автор заболел (к примеру) и не успел нормально доработать рассказ. Но и тут у него преимущество над сборной Португалии — ему не обязательно участвовать в турнире, если даже не готов.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 марта 2011 г. 15:03  
bbg , chimera — не люблю и не готов спорить, сказал как думаю :)
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 марта 2011 г. 15:18  

цитата chimera

Просто среди всех внеконкурсных рассказа выбрать лучший и... все.

Теоретически я за такой подход. Но практически... Нафига тогда вообще внеконкурс? Интерес и азарт теряются.
Нет, пусть уж все будет как есть.
И вообще, неужели тут народ играет только ради того, чтобы попасть на пьедестал? Уверен, многие участвовали просто ради игры — попробовать свои силы, выслушать критику, пообщаться, почитать, чего коллеги-фантлабовцы напридумывали... Как раз тот случай, когда сам процесс ценен больше, чем результат, и внеконкурс процессу не помеха, а, скорее, наоборот. Я за внеконкурс (но, как уже писал, еще и категорически за то, чтоб из внеконкурса в финал выходил только 1 рассказ).
–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное


авторитет

Ссылка на сообщение 22 марта 2011 г. 22:26  

цитата Siroga

Уверен, многие участвовали просто ради игры — попробовать свои силы, выслушать критику, пообщаться, почитать, чего коллеги-фантлабовцы напридумывали...

Точно.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 марта 2011 г. 22:30  
SHWY а кто-то учавствовал из вредности:-)
–––
Narrative Designer in Training


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 марта 2011 г. 15:12  
Давайте по существу, без флуда.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 17:40  
Ну ладно, подведу итоги ещё одного опроса и перейду к следующему.



Опрос был о том...

цитата

...нужно ли внеконкурсное состязание?

Во время 2-й фантЛабораторной работы в виде эксперимента проводилось "внеконкурсное состязание": "второй шанс" для тех авторов, кто не уложился в рамки объёма, в сроки, не уверен в том, можно ли назвать его рассказ фантастикой, либо для тех, кто смог написать по заданной теме больше одного рассказа; вероятность пройти из внеконкурса в финальный тур была — но существенно меньшая, нежели у рассказов основного конкурсного потока. Внеконкурс 2-й ФЛР можно считать состоявшимся: участники прислали более трёх десятков работ, победитель внеконкурса занял далеко не последнее место в финале. Вопрос: стоит ли оставить внеконкурсное состязание на следующей фантЛабораторной работе? и если да, то, возможно, имеет смысл внести в правила по внеконкурсу какие-нибудь изменения? (Один момент сразу хочется оговорить: все работы, и конкурсные, и внеконкурсные, обязательно должны соответствовать заданной теме, это не обсуждается.)


...а дискуссия на эту тему имела место начиная примерно отсюда.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 17:42  
Теперь я предлагаю поговорить вот о чём.

На первых двух конкурсах в первом туре было по 10-15 рассказов. Оптимальное ли это количество? Или же его следует увеличить? уменьшить? В чём преимущества большего или меньшего количества рассказов в группе? Наконец, какое количество рассказов вы могли бы прочесть и оценить за неделю первого тура — именно прочесть, а не просмотреть по диагонали?


миродержец

Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 18:20  
1) 20 — 30 рассказов в группе быть должно. Чем больше текстов, тем больше голосующих, значит, тем статистически достовернее результат.
2) Наверное, больше 50 — много. Это уже трудно, именно чтобы оценить. Хотя прочитать и даже не по диагонали — вполне возможно.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


магистр

Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 18:24  
bbg +1
Чем больше рассказов в группе, тем проще будет выбрать своих фаворитов. Хотя да, тут двоякая ситуация. Если хороших вещей в группе будет много, могут возникнуть трудности с тем же выбором. Тут как посмотреть...
–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 18:25  

цитата bbg

Хотя прочитать и даже не по диагонали — вполне возможно.


В том-то и штука, я об этом писал выше: вы можете сказать за себя "вполне возможно", а для кого-нибудь другого это будет тяжело, из-за нехватки свободного времени, недостаточной заинтересованности, просто из-за неспособности воспринимать за один вечер большое количество рассказов.

Я согласен, что с увеличением объёма группы растёт статистическая достоверность, но одновременно растёт вероятность, что рассказы будут прочитываться поверхностно или не все.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 18:26  
На только что отгремевшей минипрозе случился скандал, когда супруги Копернины голосовали друг за друга и, соответственно, поставили рассказы на первые места. В ходе дискуссии было высказано мнение, что если б не это, в финал вышел бы на 10-м месте другой рассказ. Не берусь судить так это или нет, а также случайно так проголосовали или нет, дело в другом: как защиту от подобных случаев предлагали увеличение числа рассказов в группах, типа так погрешность от нечестной игры станет меньше. Рациональное зерно в этом есть, а прочитать 15-20 рассказов не сложнее, чем 10-15, поэтому я за небольшое увеличение кол-ва произведений в группе.
–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное


миродержец

Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 18:27  
demihero Даже и не пытаюсь спорить. Но вопрос задан так, что каждый отвечает лично ( как и любой вопрос;-)). У меня такое мнение.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 18:36  

цитата Siroga

увеличение числа рассказов в группах, типа так погрешность от нечестной игры станет меньше


Вот. В идеале один-единственный человек, ставящий рассказ на вершину личного топа, не должен серьёзно влиять на его положение в общем групповом топе. Это решается либо увеличением количества рассказов, либо отказом от топовой системы в пользу 10-бальной.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 18:57  

цитата demihero

либо отказом от топовой системы в пользу 10-бальной.
Интересно было бы узнать обоснование. В математическом смысле.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 19 20 21 [22] 23 24 25 ... 37 38 39 40 41

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка»

 
  Новое сообщение по теме «3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка»

тема закрыта!



⇑ Наверх