Тема «Конкурс "Фанткритик-2011"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Конкурс "Фанткритик-2011"»

Конкурс "Фанткритик-2011"

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

16 апреля 2010 г. 03:31

цитировать

21 февраля начался конкурс "Фанткритик-2011"

Сроки проведения конкурса:
• Конкурс стартует 21 февраля, итоги подводятся 9 мая 2011 года, в последний день работы «Интерпресскона-2011».
• Срок окончания подачи материалов на конкурс 19 апреля 24:00.

Конкурс проводится по двум номинациям
• Рецензия (объем от 3 до 8 тысяч знаков с пробелами)
• Литературно-критическая статья (объем от 8 до 25 тысяч знаков с пробелами)

Условия проведения конкурса:
1. К участию в конкурсе допускаются только рецензии и статьи, не публиковавшиеся ранее (на печатных и электронных носителях);
2. Рецензии принимаются на книги, вышедшие в течение 2010-2011 гг. (это ограничение не касается литературно-критических статей);
3. Рецензии и статьи высылаются в виде вложенных файлов формата .*doc .* rtf по адресу: piterbookplus@yandex.ru; в теме письма нужно указать «Конкурс “Фанткритик”»;
4. В рецензиях необходимо указать выходные данные рецензируемой книги: место издания, издательство, год (например: М.: Эксмо, 2010);
5. В сопроводительном письме обязательно указать контактные данные автора (ФИО или псевдоним, телефон, реальный e-mail);
6. Если работа подается под псевдонимом, обязательным условием (при получении рецензией призового места) является раскрытие псевдонима;
7. От одного участника на конкурс принимается не более 3 текстов;
8. Все тексты, соответствующие условиям конкурса, будут размещены на страницах сетевого журнала «Питерbook»: http://www.krupaspb.ru/piterbook/fanclub....;
9. Тексты на сайте вывешиваются анонимно, под номерами; жюри получает работы, вошедшие в короткий список, также под номерами (имена участников вплоть до церемонии вручения остаются известны только одному человеку — секретарю Оргкомитета);
10. По завершении приема работ Оргкомитет отбирает работы для короткого списка (члены Оргкомитета, помимо секретаря, также получают рецензии под номерами);
11. Жюри оценивает рецензии и статьи по 12-балльной системе; для определения победителя баллы суммируются;
12. Если какие-то рецензии получают одинаковое количество баллов, решение принимает председатель жюри
13. В конкурсе не могут принимать участие члены жюри и их родственники;

Призовой фонд премии в 2011 году составит 30 000 рублей и распределится следующим образом:
в номинации «Рецензии» 1-е место — 10 000 руб., 2-е место — 6 000 руб., 3-е место — 4 000 руб.;
в номинации «Литературно-критическая статья» присуждается только одно призовое место — 10 000 руб.

Состав жюри:
Председатель — Андрей Балабуха, прозаик, поэт и критик;
Павел Амнуэль — прозаик, журналист;
Роман Арбитман — прозаик, критик;
Ника Батхен — прозаик, критик, призер трех предыдущих конкурсов «Фанткритик»;.
Дмитрий Вересов — прозаик, переводчик;
Василий Владимирский — критик, редактор, журналист, креативный директор журнала «FANтастика»;
Вадим Зартайский — главный редактор журнала «Питер book»;
Антон Первушин — прозаик, критик;
Андрей Щербак-Жуков — прозаик, критик;

Организационный комитет:
Председатель — Василий Владимирский
Секретарь — Юлия Зартайская, руководитель информационно-справочной службы ДК им. Крупской, заместитель главного редактора сетевого журнала «Питерbook»;
Вадим Зартайский;

http://krupaspb.ru/piterbook/fanclub/fant...

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миротворец

26 апреля 2010 г. 17:19

цитировать

Ну все, прием работ закончен.

–––
Джон умрет, а я буду жить

миротворец

26 апреля 2010 г. 17:23

цитировать

славно подискутировали... 8-)

ЗЫ ждем результатов... 8:-0

гранд-мастер

26 апреля 2010 г. 17:26

цитировать

цитата Pickman

Ну все, прием работ закончен.

Приём закончен, но ещё до среды, говорят, будут вывешивать материалы. В последние дни много прислали.

миротворец

26 апреля 2010 г. 17:27

цитировать

Ждем, ждем.
Но прием работ ведь закончен :-)))

–––
Джон умрет, а я буду жить

гранд-мастер

26 апреля 2010 г. 18:29

цитировать

Да, надо прочитать всё вывешенное, а то как-то из жизни выпал. Хоть что в этот раз рецензируют.

миротворец

26 апреля 2010 г. 18:53

цитировать

А я не успел написать рецензию.
Теперь только слюнки пускать...

–––
Джон умрет, а я буду жить

миротворец

26 апреля 2010 г. 21:19

цитировать

А где почитать-то?

–––
…fresh poison each week

гранд-мастер

26 апреля 2010 г. 21:35

цитировать

цитата PetrOFF
А где почитать-то?

первый пост — сссылка

авторитет

27 апреля 2010 г. 04:50

цитировать

Понедельник-вторник у "Питербука" выходной. В среду Юлия Зартайская вывесит оставшиеся рецензии. Каждый форматирует по-своему, много работы по приведению к общему виду.

гранд-мастер

27 апреля 2010 г. 05:02

цитировать

цитата vvladimirsky
Каждый форматирует по-своему, много работы по приведению к общему виду.

А пусть в следующие правила, кстати, внесут тех.условия по форматированию. Это штука несложная, а мелкой нудной работы организаторам будет всё же меньше.

миротворец

27 апреля 2010 г. 07:23

цитировать

Пока лучшее впечатление производят рецензии на "Вече"вские книжки. Явно один человек писал.

цитата Vladimir Puziy
пусть в следующие правила, кстати, внесут тех.условия по форматированию. Это штука несложная, а мелкой нудной работы организаторам будет всё же меньше.

Уй, да ладно... той работы максимум час на всё.

авторитет

28 апреля 2010 г. 01:30

цитировать

цитата Vladimir Puziy
А пусть в следующие правила, кстати, внесут тех.условия по форматированию. Это штука несложная, а мелкой нудной работы организаторам будет всё же меньше.

Легко! Только ты думаешь, это поможет? Вон у нас в правилах ЛитСтудии ИПК четко прописано, что рассказы надо присылать в виде аттача -- так я с некой дамой неделю переписывался, пытался от нее этого добиться, в конце концов плюнул и сам из тела письма в "Ворд" перекинул. Не то чтобы это было сложно, но ведь правила для кого-то писаны, да?

цитата zarya
Уй, да ладно... той работы максимум час на всё.

Несколько больше. Учитывая, что перед форматированием надо все эти работы вдумчиво прочитать, проверить, соответствуют ли они условиям, выловить из текста и расставить сноски и т.п. Опять же, всякий автор форматирует по-своему, тут один общий макрос не напишешь.

философ

28 апреля 2010 г. 01:56

цитировать

Просмотрел пару на те книги, с которыми знаком. Из прочитанных наилучшее впечатление оставила рецензия на сборник Р.Сильверберга. Хоть и не без явных огрехов, но по крайней мере это рецензия на 4 в 10 классе школы. В остальном же обычные мутные опусы неясного содержания, сродни скверного пасквиля на "Ложную слепоту" П.Уотса, который фактически преставляет из себя помесь реферата с аннотацией без явного вывода (хотя если верить ув. Dark Andrew так это самая что ни на есть настоящая литературная рецензия).

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

авторитет

28 апреля 2010 г. 03:02

цитировать