Тема «2-я ФантЛабораторная работа: участие в конкурсе простых читателей»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «2-я ФантЛабораторная работа: участие в конкурсе простых читателей»

2-я ФантЛабораторная работа: участие в конкурсе простых читателей

Варианты ответов

Проголосовало

Я собираюсь писать рассказ; мне интересно, что о нём думают простые читатели

Я собираюсь писать рассказ; мне достаточно оценок со-участников и жюри

Я не буду писать рассказ, но с удовольствием прочту и оценю конкурсные работы

Я не буду писать рассказ; я, может, что-нибудь и прочту, но ставить оценки не буду

Мне вообще не интересен этот конкурс

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 ноября 2010 г. 20:41

цитировать

Здравствуйте. Не за горами вторая "ФантЛабораторная работа" — конкурс фантастических рассказов — и мы потихоньку готовим новые правила ("мы" — это оргкомитет конкурса под начальством Мартина). И вот за обсуждением у нас возник вопрос — не то, чтобы особо спорный, но требующий некоторой ясности. Мы хотим между первым туром, где авторы оценивают авторов же, по группам, и финалом, где жюри из десяти работ выбирает три лучшие, — сделать промежуточный второй тур, читательский. Собственно вопрос сводится вот к чему: а нужно ли оно простым читателям-фантлабовцам, не участвующим в конкурсе, будут ли они читать эти рассказы и ставить им оценки? (Поясню, чтобы не возвращаться снова: планируемое количество рассказов второго тура — это от трети до половины общего количества поданных работ, то есть не так много, и от читателей — в отличие от авторов в первом туре — никто не будет требовать прочесть _всё_.)

Итак, ваше мнение?

философ

28 ноября 2010 г. 20:08

цитировать

цитата Крафт
у меня такое впечатление, что мы с Вами на разных языках разговариваем.

Аналогично :-)

–––
Мне нужно много больше, чем я бы смог украсть.

гранд-мастер

28 ноября 2010 г. 20:35

цитировать

anchel :-)

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

миродержец

28 ноября 2010 г. 20:38

цитировать

цитата anchel
Что, нужно признать победителем первый рассказ?

Совершенно очевидно, что — да

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

философ

28 ноября 2010 г. 20:48

цитировать

цитата Siroga
Совершенно очевидно, что — да

А правильно ли делать выводы на мнении только одного человека?

–––
Мне нужно много больше, чем я бы смог украсть.

миротворец

28 ноября 2010 г. 20:50

цитировать

цитата anchel
выводы на мнении только одного человека?

Это так принципиально? Можно прописать доверительный интервал. Правда, не помню, что это такое.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

28 ноября 2010 г. 20:54

цитировать

Ох, и любят же здесь некоторые обсуждать чисто гипотетические варианты!

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

гранд-мастер

28 ноября 2010 г. 20:54

цитировать

цитата anchel
А правильно ли делать выводы на мнении только одного человека?

А почему бы, например, и нет? Вот чисто гипотетически: чем мнение одного человека хуже мнения двух или 50-ти? Другое дело — если рассказ не оценил вообще никто.

миродержец

28 ноября 2010 г. 21:16

цитировать

цитата anchel
А правильно ли делать выводы на мнении только одного человека?

Совершенно очевидно, что в общем случае — нет

цитата Нил Аду
Ох, и любят же здесь некоторые обсуждать чисто гипотетические варианты!

Совершенно очевидно, что — да

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

гранд-мастер

29 ноября 2010 г. 09:39

цитировать

цитата anchel
А правильно ли делать выводы на мнении только одного человека?

Спасибо вам за замечания. Действительно, "голосование читателей" гарантирует "неравные условия" для рассказов. Потому оргкомитет будет использовать (если "голосование читателей" войдет с схему конкурса) систему подсчета баллов или с "порогом входа", или с "весовыми коэффициентами".
А так же мы выслушаем все ваши дельные предложения на эту тему.

Кстати, не смотря на результаты этого голосования, в прошлом конкурсе "активных зрителей" было существенно меньше, чем авторов рассказов :(

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миродержец

29 ноября 2010 г. 12:13

цитировать

цитата Мартин
в прошлом конкурсе "активных зрителей" было существенно меньше, чем авторов рассказов

В некоторой степени это объясняется уровнем работ...

–––
Это энергичный танец.

миротворец

29 ноября 2010 г. 12:15

цитировать

цитата zmey-uj
В некоторой степени это объясняется уровнем работ...

Боюсь, это объясняется уровнем интереса читателей.

гранд-мастер

29 ноября 2010 г. 12:20

цитировать

цитата zmey-uj
В некоторой степени это объясняется уровнем работ...

Других писателей у нас для вас нет :)
Надеюсь в этот раз за три недели уровень работ поднимется на невиданную высоту 8-)

миродержец

29 ноября 2010 г. 12:55

цитировать

цитата bbg
Боюсь, это объясняется уровнем интереса читателей.

В первую очередь. Но это для любого конкурса проблема. Например, сколько работ лично Вы читали в тех конкурсах, где не участвовали? ;-)

А все-таки, будь работы получше — и читатели вели бы себя поактивнее. Наверное.

цитата Мартин
Других писателей у нас для вас нет

Это была не столько критика, сколько самокритика. Моя работа тоже находилась (и, надеюсь, будут другие) в общем числе.

–––
Это энергичный танец.

миротворец

29 ноября 2010 г. 13:11

цитировать

цитата zmey-uj
сколько работ лично Вы читали в тех конкурсах, где не участвовали?

Гм. Здесь — все, но участвовал.
Где не участвовал — не читал вообще.

миродержец

29 ноября 2010 г. 13:35

цитировать

цитата bbg
Где не участвовал — не читал вообще.

Ну так а я об чем. Поэтому мне идея с участием читателей все еще представляется малость сомнительной, однако теперь я — активно за то, чтобы попробовать и узнать. Может, сработает фантлабовская сплоченность, может, еще что.

–––
Это энергичный танец.

гранд-мастер

29 ноября 2010 г. 14:00

цитировать

Тут штука в том, что это конкурс Фантлаба — читательского ресурса с довольно сильным сообществом посетителей.
Понятно, что на конкурсе, где вся "работа" сосредоточена вокруг авторов и членов жюри сторонний читатель вряд ли будет "за здорово живешь" читать всех участников. Максимум поинтересуется финалистами, если молва народная слух разнесет.
А когда читатель принимает реальное участие в судьбе участников — то это стимул почитать таки конкурсные работы. Мы планируем для этого специально выделить отдельный этап, где слово кого пущать, а кого запретить будет исключительно за читателями. (чтоб в том числе загладить ошибку прошлого конкурса, где вес немногих читателей был подавлен гнетом активности авторов, а оргкомитет в моем лице пошел на не очень красивую уступку в спорной ситуации)
Ну и плюс — "Злобный критик", который авось и подрастет на этой почве. Только на сей раз мы его ограничим просто призом за лучший отзыв на рассказ-победитель.

философ

29 ноября 2010 г. 20:45

цитировать

Мартин, спасибо за понимание. :-)

А что касается "гипотетических" вариантов, то могу заметить, что до начала голосования любой вариант "гипотетический". Поэтому надо стараться продумать все вопросы, чтобы, когда придет время подсчитывать голоса, не было неприятных моментов.

–––
Мне нужно много больше, чем я бы смог украсть.

миродержец

29 ноября 2010 г. 21:07

цитировать

Предложение такое. Чтобы стать "оценивающим" читателем нужно зарегистрироваться у организаторов. Тем самым человек обязуется прочитать и оценить N рассказов. И это может избавить от "левых" оценок.

миротворец

29 ноября 2010 г. 21:08

цитировать

цитата chimera
Чтобы стать "оценивающим" читателем нужно зарегистрироваться у организаторов.

Как регистрация у организаторов запретит ему ничего не читать и не оценивать?

миродержец

29 ноября 2010 г. 21:12

цитировать

цитата bbg
Как регистрация у организаторов запретит ему ничего не читать и не оценивать?

Странный вопрос... Читать и оценивать же необязательно. Если будет второй тур, где судят читатели, то так можно будет попасть в это жюри.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «2-я ФантЛабораторная работа: участие в конкурсе простых читателей»

тема закрыта!