| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 21 октября 2017 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 14".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 14-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Тема: «Opponents (Противники)»
Пояснение: Each story must include characters competing in an analog (non-electronic) game, and playing this game must be relevant to the plot. Extra points if the game isn't chess/checkers/something equally obvious. (Каждый рассказ должен включать персонажей, которые конкурируют в аналоговой (не электронной) игре, и эта игра должна быть важной для сюжета. Дополнительные плюсы если эта не игра в шашки/шахматы/что-то столь же очевидное)
Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — тех. поддержка
Состав жюри: здесь
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 22 октября по 30 декабря.
Приз: публикация в журнале "Мир фантастики"
Кураторы групп:
группа №1 жёлтая — гномы — volga — летопись славных отзывов
группа №2 красная — люди — Ga_Li — летопись славных отзывов
группа №3 синяя — эльфы — harrybook — летопись славных отзывов
группа №4 зелёная — хоббиты — Лис-книгофил — летопись славных отзывов
Отзывы судьи Андрея Чернышева. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle52756
Отзывы судьи Андрея Чернышева. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle52850
Отзывы судьи Марии Артемьевой https://fantlab.ru/blogarticle52878
Отзывы судьи Пана Тумана. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle52880
Отзывы судьи Пана Тумана. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle52904 |
|
|
|
gamayunov 
миродержец
|
|
5 декабря 2017 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата donKixot читатель находит в произведении какие-то скрытые смыслы, которых автор туда не закладывал.
Олди на такой вопрос о смыслах ответили — если читатель находит в тексте какой-либо, то он там есть, даже если писатель не закладывал. Потому что писатель сделал уже свое дело, дальше — дело только читателя. |
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь! |
|
|
sergey fomichov
философ
|
|
5 декабря 2017 г. 11:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синяя, эльфы нумер 3
Бабушка в окошке
Бойко написано, динамично, хотя много штампов.
Оппоненты выведены неплохо, а вот игра никакая.
Расизм главного героя не играет в сюжете роли, а потому идёт в минус.
Ворота в новый мир
Язык сериальный, сюжет примитивный, интриги никакой. Юмор не смешной.
Игра есть, а вот оппонентов нет. А это как раз есть тема конкурса.
Девяносто девять?
кедрач отдельное дерево? а не лес?
Оппоненты есть, а вот игра за уши притянута.
Не понравился рассказ. Не люблю когда риск для жизни детей автор эксплуатирует.
Записки практикующего дуалиста
Рефлексия тунеядца и алкоголика. Обломов-лайт.
Очень много лишних словесных и смысловых нагромождений.
Текст не держит, читать скучно.
Игра в смысле "игр разума" с канала Нэшнл Джиографик.
А оппоненты кто? Персонаж и его мозг? Ну, допустим.
кандидат по бегу — это что? кмс? по легкой атлетике?
Заполняя сознание змеями
Плохая стилизация. Мешанина из уголовного жаргона, подросткового и иностранных акцентов воспринимается с трудом. Тем более, что диалоги идут сплошным потоком.
Игры нет, оппоненты весьма условны.
В рамках конкурса рассказ никакой.
Знание и боль
В пару к предыдущему рассказу — инопланетяне, мозговые паразиты, заключённые...
Много сумбура, учитывая что автор не дал предыстории, и ничего не объяснил в конце.
Игра есть (пусть тупая с непонятной целью), оппоненты есть.
Королевство Кошмаров
Зачем переводить весь сюжет в воспоминания? Теряется большая часть интриги и напряжения.
"Парень" неудачный синоним для главного героя. Вообще, всё очень инфантильно. Читатель прямо ощущает, как краснеет автор при слове секс или потрахаться.
Игра есть, какая-то смесь "Третьих героев" и Джуманджи. Но оппонентом сама игра и выступает, что не гуд.
Мост
Пустой файл. (rtf) Сейчас скачаю в другом формате, но не уверен что успею написать рецку.
Мясорубка
Очередная вариация голодных игр. Очень сумбурно.
Битва одноногих собачек, должных вызвать сопереживание читателя.
Нет. Не вызвало.
Недетские игры
Для маленького рассказика неплохо.
Финальная (типа остроумная) фраза портит впечатление, хотя вдно что автор на неё рассказ и натягивал. И ещё имя — вроде читатель не догадается, о чём речь, надо намекнуть. Вот это точно лишнее. Игра есть, а вот с оппонентами туговато. Потому что, какая же жертва оппонент? Если только папенька, который в носу запрещает ковырять.
Ничья
"единственная разумная раса – сионийцы – являются нашими союзниками"
То есть, земляне в число разумных не входят. Очень хорошо.
Мораль у рассказа двусмысленная. Конспирология. Опора на собственные силы. Но пусть.
Игра есть, оппоненты есть. Небольшие проблемы с логикой.
О вреде необдуманных желаний
То есть, автор не показал ни самой игры, ни в чём состояла суть желания, которая типа переворачивает финал. Так делать нельзя. Стойкое ощущение, что у автора попросту фантазии не хватило всё это придумать.
Сессия
Ну, нормально написано. Экспозиция затянута неимоверно, тем более разложена на два персонажа. Понятно, что это обусловлено финалом, где вся суть именно в экспозиции, но рассказ не спасает.
Да и развязка читерская. "Придумалось" ничуть не лучше "приснилось" или "привиделось".
Игра есть, хотя и сбоку бантиком. Она не срабатывает — автор не показал как она влияет на целостность проекта, сказал, но не показал. И с оппонентами проблема. Вот если бы проекту оппонировал другой студент и придирался к чему-то... ну то таке
Счастье дурака
Штамп на штампе и штампом погоняет. Такое в качестве юмора уже не заходит и создаётся ощущение, что рассказ написан лет тридцать назад. А тут и тема подошла. С другой стороны, читается легко. Игра есть, оппоненты при ней.
Удача Феникса
Красивый антураж. Довольно живой главный герой. И это всё. Но интрига построенная на одном психологическом трюке не впечатлила. У кого-то из шахматистов читал рассказ про любителя побеждать на психологических трюках. Но тот персонаж плохо кончил. Сюжет также не нов. Идея решения территориального спора цивилизаций интеллектуальным поединком не блещет оригинальностью. Игра прописана. Оппоненты тоже.
Чёрная пятёрка
Рваное сумбурное изложение. Чехарда персонажей. С трудом воспринимается, как единый текст.
Вставки протокола только усугубляют. Есть игры и оппоненты, но...
В целом по группе
Очень ровная группа. Без шедевров и без явных провалов. Ни один из текстов не тянет на победителя, с другой стороны, любой вполне может играть во втором туре. Так что выбор большей частью будет основываться на вкусе и послевкусие. Заметил, что многие увлеклись играми и забили на оппонентов. Вернее, решили, что игроки и есть оппоненты. А это, конечно, примитив. Да ещё и игры выбрали самые кровавые. Надо запретить телевизор.
|
–––
книги на АТ https://author.today/u/u343896 |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
sergey fomichov
философ
|
|
sergey fomichov
философ
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
5 декабря 2017 г. 12:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sergey fomichov Думал, их все уже запомнили.
Это для облегчения работы кураторов 
Они для нас стараются) |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
sergey fomichov
философ
|
|
bbg
миротворец
|
|
5 декабря 2017 г. 12:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Первая
Хомятка
Оппоненты здесь непременно есть. В остальном же... Был на одной из первых ФЛР рассказ, где некий демиург выдувал сущности из трубки во время курения. Тот рассказ был куда смешнее, хотя на него я тоже ругался.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
mick_ekb
гранд-мастер
|
|
5 декабря 2017 г. 12:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синяя
О вреде необдуманных желаний
Полный загадочности рассказ. В принципе, понятно, кто и кого бьет. Даже понятно, зачем. Это плюс. То, что мордобой опущен — черт с ним, мало ли, в какой концептуализм хотел уехать автор. Может быть, он находил концептуальным, что рассказ, вертящийся вокруг боя, он оставит без самого боя. Я считаю, что при должном исполнении остальных частей и при внятном объяснении, почему бойцы не помнят сражения это вполне допустимо. Тут же, если объяснение вообще есть, оно крайне туманно. Т.к. рассказ короткий, я не поленился и даже перечитал его еще раз. Итого я вижу три намека (возможно) от автора: название, фраза героя о том, что некто пожелал стать богом в своем мире, упоминание оргами зашкаливающего альтруизма. Т.е. герой мог пожелать свой мир, мог пожелать стать оргом, мог пожелать счастья всем даром. При некоторых раскладах он мог бы быть и Маратом, но это вряд ли. Еще все это могло быть текстовой компьютерной игрой (Бат-орг — странное имя, пропуск сражений и легкая переносимость увечий могут говорить в пользу игры).
Итого же получаем крайне невнятный рассказ, смысл которого остается только угадывать. Поправить рассказ легко — объяснить все существенно более подробно, объем-то остался.
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
5 декабря 2017 г. 12:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sergey fomichov Кураторы тем более
Столько-то копипастить.
Я бывала куратором, заматываешься. Ведь часто сбором занимаешься ночью |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
mick_ekb
гранд-мастер
|
|
5 декабря 2017 г. 12:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синие
Сессия
Первая часть написана хорошо, нагнетается обстановка, герои — разные. Развязка (на нее недвусмысленно намекает название — очень спорный ход) сделана так, будто бы время кончилось, а рассказ отправить нужно. Или так, как будто вопросы поставлены, а ответы автор придумать не смог. Более того, он сам знает эти вопросы и может их даже перечислить.
Начало формирует определенные интриги, т.е. закладывает ожидание. В конце все сводится к шутке, обрубается. Зачем?
Итого: хороший поначалу рассказ с обманом читателя в конце.
|
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
5 декабря 2017 г. 12:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Они для нас стараются)
Стараются, стараются! 
Но и правда тяжеловато без указания и выделения жирным группы. Спасибо, сами отзыванты помогают, если что пропустишь.  |
–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет |
|
|
mick_ekb
гранд-мастер
|
|
5 декабря 2017 г. 12:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синие
Счастье дурака
Довольно ровный рассказ. Сюжетно неплох, логических провисаний я не вижу. Это хорошо.
Плохо то, что отсутствуют герои. Да, ходят какие-то люди. Они одинаково себя ведут, отличаются только именами. Не знаю, почему они должны меня заинтересовать. Развязку не удалось спрятать. Стало ясно, чем все закончится, ровно тогда, когда нам предъявили обезьяну. Вообще ход с обретением разума кажется мне достаточно заезженным.
Итого: вторично, но цельно.
|
|
|
mick_ekb
гранд-мастер
|
|
5 декабря 2017 г. 13:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синие
Удача Феникса
Что понравилось: выстроенный сюжет, даже с кое-какими играющими деталями (цвет глаз, непонятная причина выбора не самого сильного представителя на должность поединщика). Герой имеет историю, у него есть прошлое.
Что не понравилось: идея поединка сама по себе вторична. Еще я не понял, как же так ГГ смутил Императрицу, что она проиграла. У них ведь игра по ходам. Ну, смутил он ее между ходов. И что? Странным показалось, что генерал, везущий его, не знает о плане. Странным показалось, что Императрица не навела справки о своем сопернике, а также так легко вышла из себя из-за человека, которого никогда не видела. Странно, что императрицей стала фактически незаконнорожденная.
Что бы я поправил: однозначно бы более четко описал игру. Изменил бы титул Императрицы на что-то более подходящее. Ушел бы от столь явной театральной мелодрамы в конце. Например, показал бы в начале приготовления к поединку императрицы, тут бы вскользь упомянул об ее прошлом. Старик в поединке кидал только намеки на свое прошлое, а императрица это обдумывала, сомневалась и ошибалась в ходах. Т.е. сейчас конец исключительно черно-белый. Стоило бы добавить оттенков.
|
|
|
mick_ekb
гранд-мастер
|
|
5 декабря 2017 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синие
Чёрная пятёрка
Понятно, что произошло — это плюс. Есть какая-никакая находчивость героя, позволяющая победить. Она же идет в минус. Читателя не предупредили о возможности хитрого хода. Такой маневр, как и преимущества ИИ в его расчете, ниоткуда не следовали. Сам герой не вызывает никакого сочувствия, да и интрига корпоративного соревнования имеет довольно сомнительную значимость. Композиционно провисают моменты с игрой в покер. Они вообще будто бы из другого рассказа. Возможно, автор хотел сказать о том, что малые вероятности тоже играют. Так себе способ.
В целом понятная история без четко выраженной эмоции: полетали — победили. Трагедия самопожертвования не разыграна.
|
|
|
mick_ekb
гранд-мастер
|
|
5 декабря 2017 г. 13:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синие
Итог
Довольно ровная группа. Все рассказы имеют проблемы. В большинстве есть что-то хорошее. По-моему более удачны рассказы с простыми мыслями в стиле бей-беги. Не думаю, что победитель всего конкурса из этой группы. Топ будет составить сложно, я даже четкого лидера выделить не могу, не то, что 4-5 места.
|
|
|
harrybook
философ
|
|
uncle
философ
|
|
5 декабря 2017 г. 13:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата JDPK1991 Сразу видно, что этот рассказ вы не читали, а проглядели для галочки, чтобы состряпать типа как разгромный отзыв) все претензии голословны, никто в рассказе не убивал своего отца, а лишь предполагали это в самом начале, дальше которого вы наверняка не знали, иначе бы не писали такой отзыв)
Надеюсь, мой рассказ читать так, как этот, люди не будут)
Я знаю кто кого убил. Мало того, если бы убил сын (ну тот, про которого все знали), то парадокса не было бы: он к моменту убийства уже был зачат. Да там и не прошлое вовсе, а будущее. Я написал про отца а)чтобы не спойлерить б) этот парадокс именно так формулируется обычно в)суть то этого не меняется.
Хорошо, если вы так хотите. Вы летите в прошлое и убиваете сами себя. Допустим, ножницами. Теперь в прошлое лететь некому. Кто вас убил? Ножницы торчащие из горла и тапочки, стоящие рядом? |
|
|
uncle
философ
|
|
5 декабря 2017 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Красные
С блэкджеком и шлюхой
Очень бодрый сюжет для порнофильма. "Спецназовец и льдышка", например. Он займёт достойное место в ряду лент о нелёгком труде сантехников, полицейских и медсестёр. Только финальную сцену с корнями нужно расширить раза в три, а лучше — в пять.
Как просто история одного сексуального возбуждения рассказ слишком рано начинается. Для притчи о вреде азартных игр слишком быстро заканчивается. То есть, не сбалансирован он как-то, на мой взгляд. Нужно или дописывать или вычёркивать.
А стиль изложения хороший. Яркий, сочный, контрастный.
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
5 декабря 2017 г. 14:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Первая
Хорсаж
Сама идея достаточно смешная, да и манипуляции со ставками и допингами дают простор для творчества. Только я не понял, зачем именно хорсаж? Какой смысл в хорсированных лошадях?
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
цитировать
