Тема «16-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «16-ая ФантЛабораторная работа»

16-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...253 254 255 256 257 258 259 260 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

20 января 2019 г. 19:36

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 16".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Тема: «Из благих побуждений»

Правила можно почитать здесь.

окончание 2 тура — 21 февраля 23.59 Тексты здесь https://fantlab.ru/blogarticle59255
Поступило работ: 96 Разбивка на группы!! https://fantlab.ru/blogarticle59146

Группа №1 — мир льда Хельхейм (белая) — куратор volga — колонка с отзывами
Группа №2 — мир огня Муспельхейм (жёлтая) — куратор osipdark — колонка с отзывами
Группа №3 — мир эльфов Альвхейм (синяя) — куратор Lunetta — колонка с отзывами
Группа №4 — мир туманов Нифльхейм (зеленая) — куратор Ga_Li — колонка с отзывами
Группа №5 — мир великанов Йотунхейм (черная) — куратор Karapapas — колонка с отзывами

Все рассказы 2 тура: https://fantlab.ru/work1124134

Первое место: «Огнь»
Второе место: «Проповедник»
Третье место: «Эви поднимается»

философ

17 марта 2019 г. 17:12

цитировать

Или вот, ещё...

Один рассказ читали трое...
Один нашёл фантэлемент,
Другой сказал — фанэлемента нет!
А третий буркнул — ну, такое...

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

17 марта 2019 г. 17:22

цитировать

Но круче всех там автор был:
"Есть или нету? Ой, забыл..."

–––
Это энергичный танец.

гранд-мастер

17 марта 2019 г. 18:08

цитировать

Один рассказ читали тридцать:
его терзали по страницам,
под микроскопом, в альфа, бете,
во тьме ночной, и на рассвете...
Ругали, морщились, кусали,
ворчали, корчились, пинали.
Плевки, гримасы, шпильки, кнопки
и хор советов — в топку... фтопку!
Рассказ раз тридцать умирал.
А автор что?
Прошел в финал...

–––
Маэстро, урежьте марш!

авторитет

17 марта 2019 г. 19:11

цитировать

цитата Ingrit
Правила микромира на макромир не распространяются

Вот только квантовые законы неопределнности наблюдаются уже и у больших молекул и тончайшей ленты.

философ

17 марта 2019 г. 19:51

цитировать

цитата Пан Мышиус
цитата Ingrit

Правила микромира на макромир не распространяются

Вот только квантовые законы неопределнности наблюдаются уже и у больших молекул и тончайшей ленты.

Угу... Сегодня не распространяются, а завтра нас посадят в коробку с ядом...

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

магистр

18 марта 2019 г. 14:40

цитировать

Можно вставить свои 5 копеек про Огнь? Точнее — по поводу "уровня насилия"?

В рассказе (если отбросить фантастические условности) рассказано о заболевшей девочке, которую отводят на операцию. Хирургическую операцию. точнее — ампутацию. Автор не "захносит камеру внутрь", вместо этого — остаётся на улице и сосредотачивается на эмоциях родителей девочки. При этом — если сюжет предпологает операцию, то описывать подробности или нет — выбор автора, в зависимости от его целей.

Вот как, например, описывает подобную ситуацию (ампутация ноги у девочки) Михаил Булгаков:

цитата
За меня работал только мой здравый смысл, подхлестнутый необычайностью обстановки. Я кругообразно и ловко, как опытный мясник, острейшим ножом полоснул бедро, и кожа разошлась, не дав ни одной росинки крови. "Сосуды начнут кровить, что я буду делать?" — думал я и, как волк, косился на груду торзионных пинцетов. Я срезал громадный кус женского мяса и один из сосудов — он был в виде беловатой трубочки, но ни капли крови не выступило из него. Я зажал его торзионным пинцетом и двинулся дальше. Я натыкал эти торзионные пинцеты всюду, где предполагал сосуды... "Arteria... Arteria... как, черт, ее?.." В операционной стало похоже на клинику. Торзионные пинцеты висели гроздьями. Их марлей оттянули кверху вместе с мясом, и я стал мелкозубой ослепительной пилой пилить круглую кость. "Почему не умирает?.. Это удивительно... ох, как живуч человек!"

И кость отпала. В руках у Демьяна Лукича осталось то, что было девичьей ногой. Лохмы, мясо, кости! Все это отбросили в сторону, и на столе оказалась девушка, как будто укороченная на треть, с оттянутой в сторону культей. "Еще, еще немножко... не умирай, — вдохновенно думал я, — потерпи до палаты, дай мне выскочить благополучно из этого ужасного случая моей жизни".

Потом вязали лигатурами, потом, щелкая колленом, я стал редкими швами зашивать кожу... но остановился, осененный, сообразил... оставил сток... вложил марлевый тампон... Пот застилал мне глаза, и мне казалось, будто я в бане...

Вот. Это "чрезмерное насилие"? Или "слишком жестокое описание"? Так-то этот рассказ в школах, на внеклассном проходят. И я не думаю, что Булгакова можно обвинить в "хайпожорстве" или стремлении заинтересовать читателя кровенью. Скорее — булгаков просто рассказывал историю, в которой произошло то, что произошло.

Единственная разница — у Булгакова девочка выжила. У Левия она в конце "вспыхнула", что может значить всё, что угодно. Открытый конец.

так что, моё мнение — никакого "чрезмерного уровня насилия" в Огне нет и не было. Ампутация даже и не описана толком.

И — меня вообще удивляет в последнее время неприятие фантлабовцев вообще всех "тёмных" жанров. Таким образом вскоре все будем читать пушистиков, попаданцев и юморок про ведьмочек, влюбившихся в вампиров.

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

миротворец

18 марта 2019 г. 14:48

цитировать

цитата Roland23
неприятие фантлабовцев вообще всех "тёмных" жанров

Раз за разом побеждающие "тёмные" рассказы — это неприятие?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

18 марта 2019 г. 14:53

цитировать

цитата Roland23
так что, моё мнение — никакого "чрезмерного уровня насилия" в Огне нет и не было. Ампутация даже и не описана толком.

В "Огне" действительно "насилия" почти нет. Скорее, дело в другом. В "Любимцах" и "Достаточно" (особенно в этом рассказе), нарочито убивают детей. Зачем такое нагнетание эмоций? Мне, кстати, оба рассказа понравились, но из-за ненужных сцен со смертями детей (особенно в "Достаточно") оценки снизил. А в "Любимцах" смерть можно было оставить" за кадром". Для большей эмоциональности такие подробности в произведениях? Но, повторюсь, и без этих сцен рассказы были бы только лучше.
В приведённом примере у Булгакова описана работа врача и сцена призвана показать рядовую ситуацию из врачебной практики. Здесь это оправдано, особенно, если учитывать профессию автора. Это не эмоции, а рассказ очевидца.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

гранд-мастер

18 марта 2019 г. 14:56

цитировать

цитата Roland23
Таким образом вскоре все будем читать пушистиков, попаданцев и юморок про ведьмочек, влюбившихся в вампиров.

Ну, это уже совсем экстремально "розово" — здесь же не сайт для любителей девчачьих романтических опусов. До этого не дойдёт — уверен.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

гранд-мастер

18 марта 2019 г. 15:41

цитировать

цитата Roland23
. Таким образом вскоре все будем читать пушистиков, попаданцев и юморок про ведьмочек, влюбившихся в вампиров.

Единорогов, срущих радугами, категорически ещё не хватает.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

магистр

18 марта 2019 г. 15:47

цитировать

Помойму в данном случае совершенно не имеет значения конкретный рассказ, просто надо объяснить почему победитель победил незаслуженно, в данном случае зацепились к насилию, в предыдущем к отсутствию фантдопа, в седующий раз будет еще что то. Это нормально.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

18 марта 2019 г. 16:45

цитировать

цитата bbg
Раз за разом побеждающие "тёмные" рассказы — это неприятие?

на самом деле — нет) Есть разная статистика, и если брать только победителей — картина будет слегка искажена. Стоит посмотреть на количество "тёмных" финалистов, а так же — на их места в топах. Мне лично кажется, что для "тёмных" изначально условия пожёстче, им не прощают то, что обычно прощают "пушистикам". Но это — нормально. Взялся за жанр, который использует неприятные эмоции — будь добр хотя бы писать грамотно и интересно. Другое дело, что у меня иногда создаётся ощущение "внутренней конкуренции". То есть — есть люди, которые голосуют за хорошую прозу (тёмную или светлую), и их — ограниченное количество. Поэтому если таких рассказов будет несколько — голоса обычно получает только "верхний", как бы примеряя на себя роль "тёмненького в группе". и есть огромное количество читателей, которые попросту игнорируют тёмные жанры, по умолчанию ставя им единицы или просто выкидывая из топа, вне зависимости от уровня исполнения. Получается, когда пишешь "тёмное", то вынужден бороться за сильно ограниченную аудиторию, которая В ПРИНЦИПЕ рассматривает такие рассказы как кандидатов в топ. При этом — эти люди и про "светлые" рассказы не забывают, так что бороться приходится и с ними.

так и получается, что если в группе есть один сильный "тёмненький", то он оттянет на себя всех, кто вообще за такое голосует (а их немного). С одной стороны — в финал попадёт только лучшее и вообще — у нас тут не Чёртова Дюжина. С другой стороны — если попадёшь в группу, где собрались одни "моралисты" — не выйдешь из неё вне зависимости от уровня текста и истории. Рандом — это неплохо, но иногда становится обидно, когда, прочитав отзыв, понимаешь, что у тебя и шансов заинтересовать человека не было, и что он критикует жанр, а не твой рассказ.

Делать с этим ничего не надо, конечно — пусть идёт, как идёт. Просто победа "тёмных" рассказов — это заслуга авторов, которые их пишут. И нет, я не хочу сказать, что "хоррор-авторы" пишут лучше, чем "фентезисты", например. Наоборот — "хоррорщики" — те ещё графоманы. Но я уверен в том (и много раз убеждался), что лучшие авторы — это те, кто работают в самых различных жанрах. Кто может и в фентези, и в хоррор, и пушистик написать, и даркушечку выдать. А те, кто зациклены на одном стиле или жанре (как в написании, так и в составлении топов) — гораздо более слабы как авторы. Потому что их творчество изначачально ограничено их вкусами, причём — довольно сурово. Это как музыкант, который не использует какие-нибудь ноты из-за того, что они ему не нравятся. Его выступления будут заведомо хуже, чем у того, кто использует все ноты в своём выступлении.

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

активист

18 марта 2019 г. 16:45

цитировать

Третий месяц пылают станицы... И до сих пор не выяснили кто прав)

миродержец

18 марта 2019 г. 17:30

цитировать

цитата ptochka
И до сих пор не выяснили кто прав)

Есть тут один чел, это он всегда прав. Или точно знает, кто прав.
Погодите, ещё явится.

–––
Это энергичный танец.

философ

18 марта 2019 г. 17:31

цитировать

цитата Roland23
и есть огромное количество читателей, которые попросту игнорируют тёмные жанры, по умолчанию ставя им единицы или просто выкидывая из топа, вне зависимости от уровня исполнения

ага, тоже самое можно сказать про фэнтези, вкусовщину никто не отменял
Мы тут сейчас вернёмся к вопросам сроков. Но за неделю скорочтения вкусовщина ещё больше выпирает над объективностью оценки (лично у меня).

цитата Roland23
если попадёшь в группу, где собрались одни "моралисты"

Почему сразу "моралисты"? Я вот вроде не моралист, но и не фанат хоррора. Хотя в топ взять могу, легко.

цитата Roland23
что лучшие авторы — это те, кто работают в самых различных жанрах. Кто может и в фентези, и в хоррор, и пушистик написать, и даркушечку выдать.

о, у меня, походу, есть шанс :-D

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

18 марта 2019 г. 17:38

цитировать

Я никогда не писала эротику :-(

–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел

авторитет

18 марта 2019 г. 18:58

цитировать

цитата Roland23
Вот как, например, описывает подобную ситуацию (ампутация ноги у девочки) Михаил Булгаков:

Булгаков это описывает в "Записках", где и указывает детальный разбор работы врача. Участвовал бы он на фантлабе с таким текстом я бы и ему, наркоману, влепил за это единицу.
А еще в свободном доступе можно найти атлас Синельникова, а также хроники концлагерей. И что, нужно тащить это на конкурс?
Как по мне, для дарка, хватает ССК И ЧД. Читать еще и тут про ноги- руки и издевательства над детьми — не хочу. Это не нормально.

–––

авторитет

18 марта 2019 г. 21:33

цитировать

цитата Roland23
если попадёшь в группу, где собрались одни "моралисты" — не выйдешь из неё вне зависимости от уровня текста и истории.

Спорное утверждение) Во-первых, группа, где собрались одни моралисты (любители "светлого") представляется мне невозможной. Во-вторых, уровень текста и истории всё же играет роль. :beer: