| автор |
сообщение |
ArtemKovalenko 
авторитет
 
|
 4 ноября 2019 г. 03:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сразу оговорюсь, что имею в виду циклы "Хроники Дюны" и "Песни Гипериона" соответственно, а не только первые книги этих циклов.
Имеем две саги, схожие по многим признакам.
И там, и там — грандиозное по своим масштабам полотно, охватывающее собой хронологически большой пласт времени.
И там, и там — целостная и уникальная вселенная, картина мира.
И там, и там — не просто талантливое повествование о чём-либо, а ещё и своеобразный взгляд автора на многие религиозные и философские вопросы.
Обе саги считаются одними из лучших и ключевых вещей в жанре фантастики.
Наконец, у многих бытует мнение (впрочем, это касается 90% всех произведений, имеющих продолжение), что первая книга ("Дюна" и "Гиперион" соответственно) — эталон, недостижимая высота, на которую автору больше не суждено взобраться, если сравнивать их с остальными частями саги.
Как мы видим, параллелей у этих двух шедевров очень много.
Интересно было узнать мнение форумчан, какой же из двух и почему Вы отдаете предпочтение?)
Создать эту тему меня побудила мысль о том, что сам я, невольно сравнивая их каждый раз, когда смотрю на книжную полку, так и не смог выбрать для себя фаворита. Обе вещи имеют много общего, но вместе с тем — такие разные. И, несомненно, великие.
А как считаете Вы?)
|
|
|
moonwalker72
авторитет
|
|
4 ноября 2019 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Дюну" я прочел один раз и то только, чтобы поставить зарубку: я прочел "Дюну", и больше не открывал. Концепция "прошлое в будущем" с баронами и герцогами на звездах мне лично кажется унылой и порочной. А вот у Симмонса — другое. Я прочел все четыре книги "Песен Гипериона" с почти одинаковым интересом. Там "прошлое в будущем" вроде папского престола и орденов всё же не является вещью в себе, а просто одна из форм социума на фоне высоких технологий. Конечно, я понимаю что Песни написаны позже Дюны, но и только. Вообще "Гиперион" мне показался намного содержательнее.
|
|
|
Evil Writer
миротворец
|
|
metalurg
гранд-мастер
|
|
heleknar
миротворец
|
|
4 ноября 2019 г. 20:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Если вам не интересна тема, вы всегда можете просто её не читать.
Это лучше чем нарушать Пункт 2.2. Оскорбления и подстрекательства, а также провокации, приводящие к склокам и оскорблениям.
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
Stout
миротворец
|
|
4 ноября 2019 г. 22:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отдал свой голос за "Дюну". "Песни Гипериона" мне показались вторичными — я не увидел в них уникальности, а всего лишь авторское изложение (переложение) ранее встречавшихся в литературе сюжетов и идей, причем не самой серьёзной или глубокой проработки. "Дюна" — тщательно проработанная и довольно сбалансированная картина, каждый сантиметр которой можно с интересом разглядывать под увеличительным стеклом или масштабировать без потери детализации.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Vramin
философ
|
|
4 ноября 2019 г. 22:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Недолюбливаю я, видимо, всяких религиозных мессий и религиозных же фанатиков. Ну и галактическое средневековье выглядит, кончено, экзотично, но не очень правдоподобно. Поэтому «Гиперион».
|
|
|
Славич
миродержец
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
bbg
миротворец
|
|
4 ноября 2019 г. 22:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Даже при отвратном переводе последних трёх частей Дюна несколько забавнее.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
JSullen
активист
|
|
4 ноября 2019 г. 22:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Обе. Но в "Дюне" больше нравится не первая книга, а "Бог-император Дюны". И "прошлое в будущем" тоже имеет обоснование — Батлерианский джихад.
|
|
|
А. Н. И. Петров
авторитет
|
|
shack4839
авторитет
|
|
4 ноября 2019 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отдал голос за "Песни Гипериона". На мой взгляд Герберт слишком "сух" — ему бы энциклопедии по мирам составлять. Симмонс более талантливый писатель, на мой взгляд.
|
|
|
snu
авторитет
|
|
4 ноября 2019 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Каждый цикл по своему велик. Посему поставил две пометки. "Гиперион" мне интереснее концептуально, "Дюна" богаче персоналиями.
|
–––
Verba volant, scripta manent. |
|
|
Нортон Коммандер
гранд-мастер
|
|
4 ноября 2019 г. 23:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич Откровенно говоря, не вижу ничего общего кроме того, что и "Дюна" и "Геперион" — эпическая научная фантастика.
Кроме этого в обоих циклах речь идёт о борьбе человечества с искусственным интеллектом. В мире "Дюны" эта борьба осталась в далёком прошлом, но мир стал именно таким из-за той войны. В мире "Гипериона" же эта борьба в разгаре.
Мне нравятся оба цикла. Хотя, в "Хрониках Дюны" самые сильные романы первый и четвёртый — "Бог-император...", а в "Гиперионе" третий роман послабее остальных. Но в целом оба цикла отличные.
"Дюну", конечно, читать гораздо труднее, очень сухая и местами психоделичная манера повествования. "Гиперион" читается легко и больше захватывает. В "Дюне" больше мыслей, в "Гиперионе" больше эмоций. |
–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой) |
|
|
swealwe
философ
|
|
5 ноября 2019 г. 00:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
I must not fear.
Fear is the mind-killer.
Однозначно "Дюна". Я даже могу эпиграфы из неё цитировать в немалом количестве на память: и приписываемые Bene Gesserit, и из Bene Tleilaxu. А Симмонс... Ну что — Симмонс? Мне "Гиперион" даже перечитывать не хочется.
|
–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
gleb69
миродержец
|
|
Дюна или Гиперион
цитировать