Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Олег Дивов. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...42 43 44 45 46...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

18 сентября 2014 г. 19:36

цитировать

FFan Дивов, в своём ЖЖ, делает вид что автор он
Прокопчик, в своём ЖЖ, пишет что автор она
пока не будет оф. заявления от обоих, цикл будет проходить по ведомости .с.т.о.ч.к.е.р.о.в.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

философ

18 сентября 2014 г. 20:13

цитировать

цитата Марка Пола
Относитесь ко всему проще. Как я понял, с определенного момента "Олег Дивов" — стал коллективным брендом Олега Скляренко и Светланы Прокопчик (и по понятным причинам публичным лицом бренда стал Олег). Так что обмана нет, каковой бы ни была доля участия каждого из соавторов в работе над конкретной книгой — если дуэт счел возможным подписать ее "Олег Дивов" — это книга Дивова. В конце концов, от Олди никто не требует указывать, сколько в каждой конкретной книге Громова, а сколько — Ладыженского, так что и к Дивову предъявлять претензии не стоит.

Уважаемая Марка Пола:
1. "Как я понял" — ??? Непонятно, как к Вам обращаться...
2. "с определенного момента" — с какого, почему, какие есть основания?
3. "по понятным причинам публичным лицом бренда стал Олег" — обоснуйте.
4. "В конце концов, от Олди никто не требует указывать, сколько в каждой конкретной книге Громова, а сколько — Ладыженского, так что и к Дивову предъявлять претензии не стоит." — а еще от Олди никто не требует указывать, что Олди — это псевдоним и что пишут они в соавторстве, угадаете, почему?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

18 сентября 2014 г. 20:15

цитировать

цитата heleknar
Дивов, в своём ЖЖ, делает вид что автор он
Прокопчик, в своём ЖЖ, пишет что автор она
пока не будет оф. заявления от обоих, цикл будет проходить по ведомости .с.т.о.ч.к.е.р.о.в.

Кто-то троллит или мне показалось?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

активист

18 сентября 2014 г. 20:20

цитировать

цитата Terminator
Кто-то троллит или мне показалось?

Вообще-то, это ответ на мой вопрос. Я его прочитал. Он меня удовлетворил. Что еще Вам показалось ?

философ

18 сентября 2014 г. 20:22

цитировать

цитата FFan
Вообще-то, это ответ на мой вопрос.

Вы просто не в курсе. Это вопрос не Вам )) И не в привязке к Вашему вопросу.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

активист

18 сентября 2014 г. 20:24

цитировать

цитата Terminator
Вы просто не в курсе. Это вопрос не Вам ))

Извините :)

новичок

18 сентября 2014 г. 23:16

цитировать

цитата Terminator
Уважаемая Марка Пола:
1. "Как я понял" — ??? Непонятно, как к Вам обращаться...

Уважаемое Terminator, для непонятливых, или слабо знакомых с такой особенностью русского языка, как родовое окончание глаголов прошедшего времени, благодаря которому можно безошибочно идентифицировать род (в данном случае — пол) субъекта действия, на форуме рядом с ником ставится значок — "зеркальце" Венеры для дам, "щит и копье" Марса — для джентльменов. Надеюсь, подсказок достаточно?

цитата
2. "с определенного момента" — с какого, почему, какие есть основания?

С точностью до минуты не скажу, но, думаю, с того момента, как Светлана Прокопчик перестала выпускать крупную форму под собственной фамилией.

цитата
3. "по понятным причинам публичным лицом бренда стал Олег" — обоснуйте.

Что обосновать? Факт есть факт. Или вам непонятно, почему публичным лицом мужского псевдонима должен быть мужчина? Ах, да, у вас же какие-то проблемы с различением полов...

цитата
угадаете, почему?

Понятия не имею. Почему?

философ

19 сентября 2014 г. 16:15

цитировать

цитата дг сер
То авторы жалуются на пиратов, то ведут себя как канальи)

цитата дг сер
А вообще, после таких финтов я больше новых книг автора покупать не буду.

А вот это — уже максимализм. Не стоит вешать ярлык "плохое" на всё. Да поступок — не ахти... но именно поступок, а не вся жизнь и не всё творчество автора. 8-)

–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...

активист

19 сентября 2014 г. 20:08

цитировать

цитата ZZV
Мир действительно похож на Дивовский, и он действительно неплохо придуман. Но вот остальное... Детективной интриги нет, персонажи к середине "Леди 2" ничего кроме недоумения не вызывают, множество повторов.

А вам не кажется, что Дивов просто повзрослел? Для меня в "Леди" самым интересным была не детективная интрига и не сопли вокруг душевных терзаний ГГ, а попытка отрефлексировать нашу сегодняшнюю действительность. По сути, "Леди" в части мироописания, в части системы контроля государства за гражданами — то, что называется "фантастикой ближнего прицела". Каким будет самоощущение людей, которые осознают, что почти любой их шаг автоматически фиксируется? Как относиться к тому, что права граждан можно получить, только добровольно включившись в эту систему тотального контроля? Что такое служение? Какова ответственность элиты? И так далее, и тому подобное. Можете не верить, но достаточно скоро мы будем существовать в мире, подобном описанному в "Леди", и мнение неглупого человека — Дивова — о том, каким он будет, весьма интересно.

–––
Для организации митингов нужны бешеные бабки

миротворец

19 сентября 2014 г. 20:14

цитировать

цитата skadi_omsk
По сути, "Леди" в части мироописания, в части системы контроля государства за гражданами — то, что называется "фантастикой ближнего прицела". Каким будет самоощущение людей, которые осознают, что почти любой их шаг автоматически фиксируется? Как относиться к тому, что права граждан можно получить, только добровольно включившись в эту систему тотального контроля? Что такое служение? Какова ответственность элиты? И так далее, и тому подобное

После Оруэлла и каммереровской трилогии решения Дивова выглядят социально в лучшем случае наивными, а литературно беспомощными...

–––
Helen M., VoS

активист

19 сентября 2014 г. 20:21

цитировать

цитата Terminator
Вы пишите о том, что происходит сейчас и видите в этом снобизм. В чем он заключается сейчас — Вы не ответили.

Снобизм заключается в том, что большинство обитателей литературных форумов априори считают книгу, написанную женщиной, отстоем. В результате женщины или воюют со всем миров, или маскируются под мужчин, или прикрываются мужьями.
В первом случае женщина начинает писать очень по-мужски, имитируя мужские темы и подстраиваясь под мужские интересы. Пример — Семенова, сделавшая своего "Волкодава" по шаблонам мужского боевика, и лишь в "Валькирии" позволившая себе чуть-чуть, краешком коснуться женской темы.
Во втором случае маска позволяет быть чуть более свободной — взять ту же Мартынчик и в позднем Фрае. Или Анри Нортон, которая (при отсутствии интернета) довольно долго воспринималась читателями как мужчина.
А семейные пары, если они не рассорились, хранят тайну о процентности участия каждого из авторов.
Пробиться "с нуля" женщине достаточно сложно. Или она пишет в расчете на женскую аудиторию в традиционно женских жанрах (любовный, любовно-авантюрный роман, женский детектив, роман взросления), или ей долго и упорно придется доказывать, что может разговаривать с мужчинами на равных, причем на те темы, которые считаются мужскими — история, оружие и так далее.

–––
Для организации митингов нужны бешеные бабки

активист

19 сентября 2014 г. 20:29

цитировать

цитата lena_m
После Оруэлла и каммереровской трилогии решения Дивова выглядят социально в лучшем случае наивными, а литературно беспомощными...

Не-не-не. Оруэлл — антиутопист, он строит сюжет на конфликте героя с системой. А в "Леди" — обратная ситуация: герой охраняет систему, Дивов доказывает, что существование в такой системе вполне комфортно и не мешает самореализации. Время у нас такое. Акунин вывел в роли ГГ сотрудника царской охранки — персонажа, который достаточно долго был однозначно отрицательным. Благородные инквизиторы плодятся как кролики. У Дивова ГГ — админ "Большого Брата". Потому что в реальности "оводы" нынче оказываются чаще всего безмозглыми инструментами в руках транснациональных корпораций, борющихся с национальными государствами. Про всякие арабские и прочие весны размазывать не буду — политота, как слышала, тут не приветствуется.

–––
Для организации митингов нужны бешеные бабки

миротворец

19 сентября 2014 г. 20:36

цитировать

Майор Пронин с усталыми но добрыми — типичный герой Дивова, в последних книгах. После нескольких таких героев я понял, что ещё один стал писать по госзаказу.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

активист

19 сентября 2014 г. 20:38

цитировать

цитата heleknar
Майор Пронин с усталыми но добрыми — типичный герой Дивова, в последних книгах. После нескольких таких героев я понял, что ещё один стал писать по госзаказу.

Хм... а почему вы считаете, что это госзаказ, а не реальное нежелание потрясений в России? Я тоже не хочу, чтобы в России майданили. Хотя принадлежу к оппозиции, правда, системной.

–––
Для организации митингов нужны бешеные бабки

магистр

19 сентября 2014 г. 20:40

цитировать

цитата skadi_omsk
А вам не кажется, что Дивов просто повзрослел? Для меня в "Леди" самым интересным была не детективная интрига и не сопли вокруг душевных терзаний ГГ, а попытка отрефлексировать нашу сегодняшнюю действительность.

Пожалуй, да.

цитата skadi_omsk
Оруэлл — антиутопист, он строит сюжет на конфликте героя с системой. А в "Леди" — обратная ситуация: герой охраняет систему, Дивов доказывает, что существование в такой системе вполне комфортно и не мешает самореализации. Время у нас такое.

Трудно отрицать, что современная литература в большинстве выступает с охранительских позиций.

миротворец

19 сентября 2014 г. 20:41

цитировать

цитата skadi_omsk
Снобизм заключается в том, что большинство обитателей литературных форумов априори считают книгу, написанную женщиной, отстоем

Да, когда женщина скрывается за мужским псевдонимом, это или сразу отстой (Фрай), или рано-поздно отстой (Робин Хобб)...

Зачем в наше-то время Авроре Дюдеван становиться Жоржем Сандом? :-)

Когда у нас в пятёрке лидеров продаж одни женщины...

–––
Helen M., VoS

магистр

19 сентября 2014 г. 20:42

цитировать

цитата lena_m
Когда у нас в пятёрке лидеров продаж одни женщины...

Так это ж дамские романы :-D

миротворец

19 сентября 2014 г. 20:44

цитировать

цитата Анри д_Ор
Трудно отрицать, что современная литература в большинстве выступает с охранительских позиций

Наоборот, трудно отрицать, что современная литература в большинстве своём это литература разрушения всего и вся...

Что Елинек, что Э.Л.Джеймс...

–––
Helen M., VoS

миротворец

19 сентября 2014 г. 20:45

цитировать

skadi_omsk Может быть и так. По-молодости писатель пишет про злую власть, про злые психотронные генераторы, про АСБ.
А как обрастает жирком, накапливает денежки на счете и покупает домик в Жаворонках, с коровой да с кабанчиком — начинает писать про майоров Прониных.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миротворец

19 сентября 2014 г. 21:08

цитировать

цитата heleknar
skadi_omsk Может быть и так. По-молодости писатель пишет про злую власть, про злые психотронные генераторы, про АСБ.
А как обрастает жирком, накапливает денежки на счете и покупает домик в Жаворонках, с коровой да с кабанчиком — начинает писать про майоров Прониных.

Кто в юности не был революционером – у того нет сердца. Кто в зрелости не стал консерватором – у того нет ума.
Авторство приписывают Уинстону Черчиллю.