Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Истинный творец, коих сейчас мало!
	Довольно интересно пишет...
	В принципе. неплохо...
	Средненько, есть много книг получше...
	Не понравилось...
	Вообще лучше не читать - нудно!

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...347 348 349 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 апреля 2007 г. 14:58

цитировать

Предлагаю делиться мнениями о данном авторе, попутно оценивая его творчество...

сообщение модератора
«Память льда»: страницы, потерянные при вёрстке
http://fantlab.ru/blogarticle43910

С.Эриксон «Память льда», том 2 — замена
https://fantlab.ru/blogarticle44042

heleknar

–––
Мы должны, значит, мы можем!

магистр

27 мая 2010 г. 23:57

цитировать

цитата ааа иии
а, пардон, по скольким переводам можно? Что, все трое ошиблись одинаково, в одну сторону?

Все трое выдали некачественный, скучный, казённый текст. И так будет ещё долго, пока перевод сложных вещей не перестанут давать случайным людям. Если бы Брэдбери переводила не Галь, а эти коновалы, вы бы сейчас точно так же возмущались его неумением писать. Талант переводчика в переводной литературе не менее важен, чем талант автора (а иногда и более — см. Нортон в переводе АБС).

цитата Варкот
и обещают, что перевод восьмой будет очень быстро

Восьмая — пока что наиболее тяжёлая из всей эпопеи, мрачняк усиливается с каждой страницей. Местами начинает ощутимо попахивать "Повелителем мух". Любопытно, чем кончится декалогия — есть подозрение, что ничем хорошим...

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

философ

28 мая 2010 г. 00:12

цитировать

Vladimir Puziy , скажите, так Вы считаете Эриксона стилистически ладным или хотя бы приемлемым писателем или куда? :-)))

То, что мне пришлось начать в электронке я забросил не только потому что быстро устаю читать с экрана, но мне хочется думать, что это всё же огрехи трансляции.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

28 мая 2010 г. 00:18

цитировать

Kshishtof A.

Да я пока 4ю не осилил в оригинале.... с трудом идет с моим знанием английского

Надеюсь скоро на посылку от друзей-поляков.... Хоть на польском почитаю, чем перевода ждать с такими темпами :)

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

гранд-мастер

28 мая 2010 г. 00:20

цитировать

cianid, вот рецензия на первый роман: http://fantlab.ru/blogarticle2724 На мой взгляд, второй том намного сильнее первого -- мощная драма, причём я получил удовольствие от чтения вопреки жутчайшему переводу от "АСТ".

Не спешите с электронкой. Подождите переиздания (обещают -- с исправлениями) от ЭКСМО и попробуйте совершить второй заход. Реальные минусы: поначалу очень сложная система мироустройства + автор не даёт развёрнутых экскурсов-пояснений. Насчёт языка -- это к Kshishtof A., он читал в оригинале.

философ

28 мая 2010 г. 00:28

цитировать

Vladimir Puziy, спасибо, я всё же не оставляю надежды на Стивена. Хотя уже не раз обманывался, но... надежды юношей питают, а стариканы в них живут...

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

28 мая 2010 г. 10:00

цитировать

цитата Vladimir Puziy
На мой взгляд, второй том намного сильнее первого -- мощная драма

первый том заметно сумбурнее чем последующие... ну тут все просто — писался он долго и больше для себя.... так что по нему советую сильно не судить... вторая книга намного сильнее получилась (тема колтейна пробирает намного сильнее чем беккеровский поход)

активист

28 мая 2010 г. 11:42

цитировать

Еле осилил дебаты на счет Беккера(реально их тут больше чем информации непосредственно о Стивене), а по-поводу начинать или не начинать читать Малазанскую книгу падших, для тех кто ещё не определился, скажу — однозначно стоит! И те кто говорят, что перевод от АТС испоганил всё в пух и прах, скажу, что ничего подобного и некоторые просто "зажрались" т.к. читая первые 2 книги в переводе АТС, я получил максимум удовольствия и не уверен, что перевод от Эксмо смог бы кардинально изменить моё мнение о Стивене Эриксоне.

гранд-мастер

28 мая 2010 г. 13:40

цитировать

цитата Stafus
И те кто говорят, что перевод от АТС испоганил всё в пух и прах, скажу, что ничего подобного и некоторые просто "зажрались" т.к. читая первые 2 книги в переводе АТС, я получил максимум удовольствия

Уточню: перевод второго тома -- испоганил, первый -- вполне неплох. А насчёт "зажрались" -- наоборот, люди уже настолько привыкли к плохим переводам, что средненькие воспринимают на "ура". Второй том -- это нечто по количеству неуклюжих фраз, ошибок и проч. несуразностей.

миродержец

28 мая 2010 г. 13:50

цитировать

Если второй том в "плохом" переводе оставил просто бурю положительных эмоций, то что бы было, если бы довелось его читать в "хорошем" переводе?

гранд-мастер

28 мая 2010 г. 13:51

цитировать

цитата kv1v

Если второй том в "плохом" переводе оставил просто бурю положительных эмоций, то что бы было, если бы довелось его читать в "хорошем" переводе?

Так отож!

гранд-мастер

28 мая 2010 г. 14:13

цитировать

Я читал второй том в обоих переводах. Читать АСТовский было невозможно — это тупой подстрочник. Я до сих пор забыть не могу вершину идиотизма — "Армию седьмых" вместо "Седьмой армии". Это не худшее, что там было, но очень наглядный пример.

А первый том от АСТ вполне нормальный. Пол книги пытаешься разобраться вообще о чём речь, а дальше уже с интересом читаешь.

PS переиздание Эриксона начнётся в самом начале осени, чуть позже или одновременно с новым Пратчеттом.

гранд-мастер

28 мая 2010 г. 14:33

цитировать

цитата Dark Andrew
PS переиздание Эриксона начнётся в самом начале осени, чуть позже или одновременно с новым Пратчеттом.

Хочешь сказать, будет новая серия под Пратчетта или его новые книги? Эриксона ждём-пождём... (уже больше года)

авторитет

28 мая 2010 г. 15:18

цитировать

цитата Vladimir Puziy
(уже больше года)

С 2002-го мы его ждем.
Мне вот интересно, почему в маленькой Венгрии переводы нишевой литературы популярны, а в огромной (населения больше в 15 раз) и "читающей" России всегда найдется кто-то, кто докажет, что это нерентабельно? В чем подвох?
И ладно бы цена вопроса отличалась в разы, так нет, в ближайших магазинах "Черная Фэнтези" стоит $20+ — не так уж и мало, надо заметить.

–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge"

гранд-мастер

28 мая 2010 г. 15:41

цитировать

цитата Nihilist
С 2002-го мы его ждем.

Ага -- а переиздания не "больше года" (это я на дату в собст.колонке ориентировался), а с 2007-го. Такими темпами быстрее дождёмся последнего тома Мартина на русском.

цитата Nihilist
Мне вот интересно, почему в маленькой Венгрии переводы нишевой литературы популярны, а в огромной (населения больше в 15 раз) и "читающей" России всегда найдется кто-то, кто докажет, что это нерентабельно? В чем подвох?

Думаю, в Венгрии изд-ва прикладывают больше усилий для "окучивания" целевой аудитории. А монстрам типа "АСТ" и "ЭКСМО" какая-то очередная эпопея -- что она им? Издержки конвеерного производства.

магистр

28 мая 2010 г. 16:55

цитировать

Именно так — нет нишевых издательств. В Америке есть Tor, в Англии — Gollancz, которые строго ориентированы на speculative fiction. А асту с эксмой банально неинтересно издавать нишевую литературу, когда они на одной Донцовой больше делают, чем на всём SF&F жанре целиком.

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

магистр

28 мая 2010 г. 19:28

цитировать

Пардон, ошибся... поляки издали 8 книг серии $%-\$ Цена между прочим вполне приемлимая, а тираж высокий

Согласен, дело именно в нишевых издательствах прежде всего

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

философ

28 мая 2010 г. 20:43

цитировать

цитата Vladimir Puziy
А сделать элементарный вывод: если по-английски звучит хорошо, а по-русски -- посредственно, -- значит, переводчик налажал?

Элементарным был бы вывод, что правы четверо независимо выбравших один и тот же способ передачи стиля Эриксона. А не мнение одного. В зазор трансляции может ухнуть многое, но, как показывает опыт, обычно хоть следы остаются.
Эриксон схож с "Империей ужаса" Кука и есть возможность того, что на английском обсуждаемое воспринимается нормально, а перевод "повышает кислотность" до мгновенной изжоги.
Но эта возможность невелика.

гранд-мастер

28 мая 2010 г. 21:27

цитировать

цитата ааа иии
А не мнение одного.

Мнение этого "одного" подтверждается мнением множества других, которые не ходят на Фантлаб или же не знаю русского вовсе, а также тиражами, переизданиями, переводами и проч. Т.е. по крайней мере со славой, в которой вы ему отказываете, у Эриксона всё ОК.

магистр

28 мая 2010 г. 23:34

цитировать