Тема «Переводы и переводчики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Переводы и переводчики»

Переводы и переводчики

Страницы: 1 2 3...734 735 736 737 738...1201 1202 1203 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

2 мая 2007 г. 00:06

цитировать

сообщение модератора
1. Читатели и критики-любители, а также критики-профессионалы! Это даже уже не просьба — это требование модераторской группы и администрации сайта: на своих критических стрелах не несите уничижительный, оскорбительный, недостойный яд в адрес переводчиков. Будьте впредь вежливы, предельно корректны и кристально точны, пусть ваши замечания искрят конструктивом и желанием помочь переводчику разобраться в том, в чём он не прав или, быть может, допустил ошибку. Бездоказательные выпады будут наказываться без предварительных разговоров;
2. Уважаемые переводчики! Относитесь к критике достойно, со вниманием, без раздражения, ответных выпадов и угроз в расправе. Не делитесь тайными знаниями о том, что кто-то под колпаком, что скоро за кем-то придут, и кому-то куда-то пора.
3. Всем! Тема называется «Переводы и переводчики» и предназначена для конструктивно "поругать и/или похвалить", но никак не для личных разборок. Если же кому-то очень, ну прямо очень хочется поругаться, настоятельно советую перебраться в личку, либо на любой другой ресурс. Жаль, что дуэли запрещены законодательством;
4. Сначала думаем, формулируем в голове фразу, ищем недопустимые вещи — отметаем их, и только потом публикуем на форуме;
5. Любое обсуждение действий модераторов будет также наказываться.
6. При обсуждении фрагмента перевода обязательно приводить соответствующий отрывок из оригинала и собственный вариант перевода или вариант перевода, который вы считаете верным. При обсуждении произношения имени или названия обязательно давать ссылку на правильное произношение.

С надеждой на понимание и исполнение, модераторы форума и администрация сайта.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

философ

12 января 2018 г. 15:50

цитировать

цитата TheMalcolm
А почему нельзя было написать "прохладительное" и обойтись и без юппи, и без сноски?

Потому что по сюжету важно, что это именно растворимый порошковый напиток (и он там используется отнюдь не по прямому назначению :-)

)

авторитет

12 января 2018 г. 16:07

цитировать

цитата kpleshkov
Потому что по сюжету важно, что это именно растворимый порошковый напиток

Ок, а почему нельзя было написать "растворимый напиток"?

философ

12 января 2018 г. 16:21

цитировать

цитата TheMalcolm
Ок, а почему нельзя было написать "растворимый напиток"?

Можно. Но поскольку действие происходит в США -- зачем лишать текст местного колорита? Так вообще можно все выхолостить подчистую, ограничиваясь общими понятиями.

миродержец

12 января 2018 г. 16:31

цитировать

kpleshkov
юппи — это же продукт российских 90-х?

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

12 января 2018 г. 16:33

цитировать

цитата Александр Кенсин
юппи — это же продукт российских 90-х?

Именно. Собственно, выше я уже об этом написал :-)

авторитет

12 января 2018 г. 16:39

цитировать

цитата kpleshkov
Так вообще можно все выхолостить подчистую, ограничиваясь общими понятиями.

Если доводить всякую тенденцию до абсурда, то можно — но кто ж заставляет доводить до абсурда?
В конце концов, почему бы не написать "растворимый напиток Кул-Эйд"?

миродержец

12 января 2018 г. 16:46

цитировать

kpleshkov
я к тому, что замена оригинального напитка на юппи, это — как замена Вебером зарубежных реалий на российские, из недавних, в этой же теме, обещана замена одного растения на... крапиву.

авторитет

12 января 2018 г. 17:07

цитировать

цитата Александр Кенсин
я к тому, что замена оригинального напитка на юппи, это — как замена Вебером зарубежных реалий на российские, из недавних, в этой же теме, обещана замена одного растения на... крапиву.

Хуже, много хуже.
Потому что юппи не выпускают уже лет 15-20 и уже подросло поколение, для которого это название — такая же тарабарщина, как и Кул-Эйд.

миродержец

12 января 2018 г. 17:14

цитировать

TheMalcolm
Согласен.
Новое поколение не знает, что это за отрава.
(хотя это и хорошо)

магистр

12 января 2018 г. 18:08

цитировать

цитата Александр Кенсин
из недавних, в этой же теме, обещана замена одного растения на... крапиву.

Реалии они такие реалии. От иной никому не холодно и не жарко. Вот если она что-то говорит в тексте, тогда дело другое. Грубо говоря замена условной сенокосилки Вимперс, на ее аналог фирмы Перкинс, нашему читателю ничего не скажет, даже если этот Вимперс является предметом обожания всей Америки. Равным образом, заменить густые заросли условной колючей травы крапивой вполне допустимо, если речь идет о фантпроизведении с использованием американских реалий, а не о романе в стиле вестерн. Опять же для того, чтобы не делать примечания.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

авторитет

12 января 2018 г. 18:19

цитировать

цитата urs
Равным образом, заменить густые заросли условной колючей травы крапивой вполне допустимо, если речь идет о фантпроизведении с использованием американских реалий, а не о романе в стиле вестерн. Опять же для того, чтобы не делать примечания.

В кои веки с Вами согласен.
Впрочем, меня и в вестерне крапива бы меня не задела — разве что я точно бы знал, что в Америке она не растет — но я этого не знаю.

философ

12 января 2018 г. 18:33

цитировать

цитата TheMalcolm
почему бы не написать "растворимый напиток Кул-Эйд"?

Сейчас посмотрел -- у меня на самом деле так и было, без сноски. Забыл уже :-)

цитата TheMalcolm
Потому что юппи не выпускают уже лет 15-20 и уже подросло поколение, для которого это название — такая же тарабарщина, как и Кул-Эйд.

В отличие, кстати, от американцев, где этот порошок выпускается до сих пор. Той же компанией "Крафт Фудс", которая производит кофе "Якобс" и чипсы "Эстрелла".

философ

12 января 2018 г. 18:48

цитировать

цитата corbett
Harold's daughter had thrown up half a quart of cherry Kool-Aid into the lap of her new jumper.
Перевод Мясникова:
Испугавшись предсмертного вопля бедного животного, дочь Гарольда пролила на свой новый джемпер полкварты шерри «Коул-Эйд».
Должно было быть:

Самое смешное, что throw up это не пролить, а выблевать. Пардон, уже до меня сказали.

–––
Я видывала такую чушь, по сравнению с которой эта кажется толковым словарем

активист

12 января 2018 г. 18:51

цитировать

цитата oryxandcrake
Самое смешное, что throw up это не пролить, а выблевать.

Правильно. Уже обсудили)

проблевалась вишневым кул-эйдом

миродержец

12 января 2018 г. 18:52

цитировать

oryxandcrake
В комментарии выше про это и было сказано, только более корректно. ;-)

urs
Если просто — то... А когда создает картинку — то нельзя вообще.

философ

12 января 2018 г. 18:55

цитировать

цитата Александр Кенсин
обычной художественной фантастической литературы

Простите, что такое "обычная художественная фантастическая литература"? Это типа сферического коня в вакууме? Например, "Эгипет" Джона Краули это обычная художественная фантастическая литература или нет?

–––
Я видывала такую чушь, по сравнению с которой эта кажется толковым словарем

миродержец

12 января 2018 г. 19:08

цитировать

oryxandcrake
Не прощу. :-)))

Это магический реализм. ;-)

философ

12 января 2018 г. 19:21

цитировать

прелестно. является ли

цитата
магический реализм

частным случаем

цитата
обычной художественной фантастической литературы

–––
Я видывала такую чушь, по сравнению с которой эта кажется толковым словарем

миродержец

12 января 2018 г. 19:37

цитировать

oryxandcrake
Здесь обсуждают переводы, а не жанры. ;-)

философ

12 января 2018 г. 19:40

цитировать

цитата Александр Кенсин
Здесь обсуждают переводы

— вот именно, причем переводы не просто так, а фантастики. Поэтому прежде чем обсуждать переводы фантастики, нужно сначала определиться с предметом обсуждения, то есть решить, что является фантастикой, а что нет. Нес па?

–––
Я видывала такую чушь, по сравнению с которой эта кажется толковым словарем