Кто что читает мнение о ...

Здесь обсуждают тему «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)» поиск в теме

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1134 1135 1136 [1137] 1138 1139 1140 ... 1142 1143 1144 1145 1146  написать сообщение
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 января 00:16  

цитата Manowar76

стильно!

Ну это слишком громко сказано.:-)))
А Пауэрс хорош, читаешь — и понимаешь, что чего-то не понимаешь...или понимаешь далеко не всё. В итоге кто-то находит перекрестия с Элиотом, а кто-то — рекламу пива "курз".


магистр

Ссылка на сообщение 25 января 06:24  
Томаш Низиньский «Танец марионеток»
Неплохой роман с юмором. Главная проблеиа — абсолютная пустота за пределами интриг и шуток. То есть вот у нас сюжетная линия — герой пошел туда-то и сделал то-то. Она не бог весть какая интересная, но вполне толковая. Вот у нас шутки — они вызывают улыбку. Но мир, в котором происходит действие, — это даже не картонная декорация, а заготовка под нее. Герои в принципе неразличимы, они большинством реплик могут произвольно поменяться, как будто говорит один персонаж за всех. Единственное, что их отличает — положение в обществе.
Читать легко, даже интересно, но если бы не моя любовь к антигероям, книга не стоила бы внимания. Последовательный эгоизм ГГ — лучшее,что есть в романе.
–––
Ioculator Domini


авторитет

Ссылка на сообщение 27 января 15:10  
Сейчас читаю Сергей Лукьяненко «Ловец видений»
С.Лукьяненко явно идею заимствовал у А. Пехова с Мастер снов. Да читабельно, все таки С.Л. уже фабричная марка, но эпитет "свежий глоток новизны " явно не для данного произведения. Грустно, помня ,как зачитывался Дозорами или Линией Грез и Звезды-холодные грушки etc.. Sic transit gloria mundi
–––
Стал фоткой на стене , а был вином и хлебом...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 января 16:01  
Dormidont, есть нюанс — роман этот Лукьяненко начал писать задолго до выхода романа Пехова и Ко.
Он его начало ещё в ЖЖ публиковал.
А мир снов сам по себе в литературе уже давно встречался.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 января 18:24  

цитата Консул

роман этот Лукьяненко начал писать задолго до выхода романа Пехова и Ко.

Тоже хотел этот момент отметить.


магистр

Ссылка на сообщение 27 января 18:40  

цитата Dormidont

Сейчас читаю Сергей Лукьяненко «Ловец видений»

А он уже дописан?
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 января 21:27  
Lilian, да. В электронном виде продаётся. И не только. ;-)


магистр

Ссылка на сообщение 27 января 23:04  
Консул ясно, спасибо. Я в прошлом году завязла на прослушивании аудио версии и с тех пор не следила за новостями ))
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©


авторитет

Ссылка на сообщение 28 января 15:50  

цитата Консул

роман этот Лукьяненко начал писать задолго до выхода романа Пехова и Ко.

Возможно. Спорить в фантлабе-последнеее дело. Это как в дискуссии ,кто изобрел телефон. Хотя патент у А. Белла ;) Опять таки , IMHO , ощущение не покидает, что кто то догоняет поезд с захватывающим новым сюжетом, ибо К.Нолан с "Началом" был еще раньше )
–––
Стал фоткой на стене , а был вином и хлебом...


философ

Ссылка на сообщение 28 января 16:02  
Dormidont
Заявлять, что кто-то спер что-то у Пехова — это оксюморон сам по себе. :-))) С учетом его собственного реноме, как творца оригинальных миров. :-)))
–––
fert fert fert


миротворец

Ссылка на сообщение 28 января 16:36  

цитата Dormidont

Возможно. Спорить в фантлабе-последнеее дело.

к чему спорить, когда достаточно на даты публикации взглянуть.


авторитет

Ссылка на сообщение 29 января 07:46  
В Пехова , Мастер снов постоянно мониторю продолжение,этот цикл зацепил, события раскручиваются весьма грандиозно . А Лукьяненка бросил, не дочитав.(да, откровенно скучно и вторично). Dixi.
–––
Стал фоткой на стене , а был вином и хлебом...


авторитет

Ссылка на сообщение 29 января 12:51  
Читаю "ОНО" Стивена Кинга. Решила прикоснуться к творчеству короля ужаса и как-то с переменным успехом. С одной стороны ничего страшного в книге нет, с другой стали сниться беспокойные сны, а значит эффект какой-никакой есть. Но сама книга больше кажется неприятной и вызывающей отвращение, чем страх. Я не разбираюсь в хоррор-литературе, но почему то ожидала другого эффекта.
Сноу

цитата

Заявлять, что кто-то спер что-то у Пехова — это оксюморон сам по себе. :-))) С учетом его собственного реноме, как творца оригинальных миров. :-)))

А разве есть сейчас что-либо оригинальное? Так или иначе кто-то что-то заимствует. По сути все давно написано до нас и мы здесь в основном спорим лишь о вкусах.
Dormidont

цитата

Мастер снов постоянно мониторю продолжение,этот цикл зацепил
Тоже очень зацепил этот цикл, но что то долго пишется продолджение.


новичок

Ссылка на сообщение 29 января 14:09  

цитата ValentineS

Но сама книга больше кажется неприятной и вызывающей отвращение, чем страх.

У Кинга многие романы такие. Он мастер показывать нелицеприятные стороны человека. Какой роман не возьми. А вот со страхом да, как то...
Тем не менее "Оно", по мне, очень хорошо написано. Даже перечитывал в свое время.


авторитет

Ссылка на сообщение 29 января 14:24  
Far02
Да написано действительно хорошо, но почему то я ожидала другого. Хотя не знаю почему, наверное составила неверное мнение о писателе из-за восторгов других людей.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 января 23:14  
Гамбит, Холева
Туман,туман,
седая пелена.
Далеко-далеко
за туманами война.


Ультрасвежая, ещё не поступившая в печать, польская военная фантастика.
Сеттинг прост: 2211 год. К этому времени человечество освоило сотни планетных систем. Но несколько лет назад китайский вирус вызвал помешательство Искусственных Интеллектов, чрезмерно используемых во всех сферах жизни. Земля уничтожена, три основных политических силы — США, Евросоюз и китайская Империя передрались за остатки технологий во время Битвы за Пепелище. В итоге — девять десятых человечества погибло, ключевые технологии утеряны. Более того, безвозвратно утрачены навигационные логи, маршруты ко многим колониям.

Основные события происходят на неудачно терраформированной планете Нью-Квебек, в просторечии называемой Болото. Рассказывается о службе и быте Марчина Вежбовского, рядового одного из взводов Сорокового Полка Восьмой Дивизии Колониальных Сил ЕС. У Марчина колоритные однополчане, надоевшие патрули, бессмысленные приказы и прочие радости солдатской жизни.
На Нью-Квебеке, отбитом у американцев, есть мистический туман, недовольные оккупацией местные жители и некая тайна...
Тайнами у нас занимается Брисбен, полковник Командования Специальными Операциями, второй основной персонаж романа. Жизнь Брисбена существенно веселее, чем у рядового Вежбовского. Поиск остатков роты киборгов, обнаружение затерянных колоний, раскрытие военных тайн противника. Иногда для этого приходится совершать не самые благовидные поступки, идти на гамбит. Но Брисбен готов к трибуналу в качестве козла отпущения, но не ранее, чем война закончится.
Из технологий будущего — только межзвёздные перелёты, лазеры ПВО, скафандры-хамелеоны. Во всём остальном — уровень современной армии. Книга написана в 2012, и это заметно — после реальной, жутко футуристичной "войны дронов" в Карабахе, военные действия на планете Нью-Квебек выглядят несколько архаично, на уровне Второй Мировой.
Объёмные пролог и эпилог происходят в космосе, основное действие — на планете.
Кстати о космосе. Особенности космических путешествий и сражений описаны крайне запутано и невнятно. Гиперпрыжки, остановочное пространство, буи, Искатели.
Постоянно муссируемая тема объективно мистического тумана планеты Нью-Квебек оказалась пшиком. Нам никак не объяснили странности, связанные с этим туманом. По факту, туман нужен был автору, чтобы война не оказалась излишне технологичной и чтобы планета Болото скрывала свои тайны до необходимого момента.
Особенности текста: "мораль" вместо боевого духа, пристрастие к словам "субститут" и "купно".

Армейская рутина оккупационных войск понравится только ярым фанатам боевой фантастики. Слишком уж всё реалистично.
Я, читая роман, параллельно смотрел сериал "Шестой отряд" про американских "морских котиков" — это добавляло сюжету "Гамбита" глубины и зрелищности.
6(НЕПЛОХО)

Есть ли промежуточный финал? Скорее да, чем нет.


магистр

Ссылка на сообщение 1 февраля 00:47  
Manowar76 А про Россию, действительно не упоминается ?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 февраля 01:14  
count Yorga ни слова. )
Судя по аннотации второй части, взвод Марчина будет действовать на территории китайской Империи.
Ну если 90% человечества повыбивало, неудивительно, что Россия не упоминается. А может, она в состав ЕС вошла. В романе полно фамилий, которые можно счесть как польскими, так и русскими. Хотя в основном фамилии англосаксонские.


философ

Ссылка на сообщение 1 февраля 13:39  
Трэвис Коркоран «Державы земные»
Первая половина попытки удравших на Луну отбиться сразу от войск земной охлократии и необходимости собственного государства.
Несколько претенциозное, в меру крепкое повествование, нагруженное конфликтами, характерами, точками зрения на кровь по скафандру, сюжетными нежданчиками, социологией, респектом геймерам и оммажем «Луна — суровая хозяйка». Коркоран в числе крепких научных фантастов... если считать и злободневных. Кому интересно — программную речь автора об отпоре прогрессистам перевели своевременно на mirf.ru.
В тексте раскрыто через персонажей: Майк Мартин это технократическое крыло анархо-капиталистического сирина, юридическое Лоуэлл, гуманистическое "Джон" из моря Москвы, футуристическое — Гамма. Просто ненависть к запретам это Дарси. Дух реальных дел и никакой бюрократии со словоблудием. Характерно отсутствие в Аристилле беглых деятелей культуры и общественников.
И никакой идеализации "Атлант расправил". Склоки, конфликты, мошенничество. Мартин не умеет вести совещания, гуманист ради ГМО убивает ножом, среди отрицаемых Дарси правил шифрование. Беглый ИИ дружелюбен умеренно. И в прекрасном новом мире умница из-за прилавка будет вопрошать, нафига ей в школу, если у нее рекорд дохода на кв. фут. Наглядные преимущества жизни на фронтире не убедят диверсанта и разные этносы-религии жить в мире и уважении чужих прав. Вопросы есть, но автор вложился на уровне «Синдика» Корнблата.
Про лунный сепаратизм тоже написано много. Однако, Хайнлайну был интересен язык, вкус халявы и форм сожития, «Новая Луна» про нравы бразильских кланов — тут все пристойно и САСШ-консервативно. В вейеровской «Артемиде», «Лунной сонате для бластера» Серебрякова и «Обеспечении» Рюкера главное в автономности — здесь снабжение правдоподобней. «Гелий-3» Гжендовича (тоже 2017-й), очарован индивидуализмом миллиардера, Powers of the Earth воспеты труд и компетентность союза промышленников, восторг к основателю дело секретарш.
Этика: желание, возможность и способность работать, вкладывая всё, без оглядки на диплом и сертификат — значит, хорошо. Жизнь чужим умом, папины денежки, мотивация лайками и голосами избирателей, отжим через права потребителя — плохо до суицида (контраст с Гибсоном).
Противник, в кои-то веки. не показан тупым и жадным большевиком, для пребывания на стороне зла достаточно военной пенсии. И обратный инжиниринг работает при любом режиме. Морпехи — машины убийства непохожей эффективности.
Правда, в разговоре о равных возможностях хороший вкус Коркорану отказывает, его исторические отсылки потешны (для овладения вольной Исландией Хакону не потребовалось и солдата, на "вестфальскую систему" ответ поправка Джексона — Вэника).
Техническое, от грунтовых опор, приваренных к корпусу корабля и до отсутствия на поверхности терриконов, заставляет чесать в затылке. Тому, у кого антиграв, не нужны электромагнитные пушки, см Мирера. В пустых тоннелях свет? Готовить в герметичном объеме мексикано-нигерийские блюда, не удушив соседей? Пальба из гатлингов в невесомости и прочие военные действия — см. Носова, Пэдрейру. Вредно ли прожаренной заатмосферным Солнцем краске излучение ядерного взрыва. И т.п. и т.д.
Продолжения жду, заканчивается в самый критический момент и ход событий не очевиден.
Полиграфия фанзоновская, перевод читаем даже с класической опечаткой в стирлинговском двигателе.
Рекомендуется поклонникам премии "Прометей" и романтики бизнеса, который никому не должен.


философ

Ссылка на сообщение 1 февраля 13:47  

цитата Manowar76

жутко футуристичной "войны дронов" в Карабахе

Справедливости ради, но футуристичной (с точки зрения эффективности бпла) эта война выглядит только на фоне отсутствующей ПВО армии обороны Арцаха, что на 99% процентов была представлена устаревшими иорданскими "осами". На земле война была самая обыкновенная.
–––
fert fert fert
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1134 1135 1136 [1137] 1138 1139 1140 ... 1142 1143 1144 1145 1146

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх