Кто что читает мнение о ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


миродержец

Ссылка на сообщение 24 июня 2022 г. 13:42  

цитата prouste

наработки предыдущих авторов в виде вполне себе комикса представлены. Легко и забавно.

Именно! Тем и нравится!
Я понимаю эти игры. У Ле Карре — всё слишком всерьез.
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


миротворец

Ссылка на сообщение 25 июня 2022 г. 22:22  
dontpanik, не вижу смысла себя мучить. Хороших книг много.
–––
…fresh poison each week


авторитет

Ссылка на сообщение 26 июня 2022 г. 09:13  

цитата dontpanik

В час по чайной ложке читаю "Иные песни" Дукая.

Чуть быстрее читал, но чтиво тяжелое. Не могу сказать что это обязательно к прочтению.
–––
Winter Is Coming...
Читаю: Круз - У великой реки. / Вудинг-Капитан Антракоз.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 июня 2022 г. 10:16  
Глен Кук «Крепость во тьме»: «Огонь в его ладонях» и «Без пощады».
Поскольку я фанат Кука, а его последний роман про "Империю" так и не прочитал, душу мою терзала неудовлетворенность. Однако свершить задуманное мешало то, что очень смутно помнил содержание цикла и надо было его перечитывать. Человек я временами основательный, времена настали, потому и перечитывать я решился весь цикл. Собирался долго, но понеслась. Эль-Мюрид, и Браги такой молодой, и войны с Шинсаном впереди.

1984-1985 год. До выхода первой книги Мартина еще больше 10 лет. Аберкромби самому едва 10 лет исполнилось. А Кук уже пишет реалистичное "историческое" фентези, стирает грань между протагонистами и антагонистами, лихо режет главных героев и вовсю нарушает сюжетные шаблоны.

Интриги? Расскажите богам, пусть посмеются. Все хитрые планы — проваливаются, никаких тебе мозголомных многоходовок, которые приводят к славе и успеху — иди воюй, интриган, меч добудет тебе победу.
Вот только будь уверен, что твой смелый рывок, героический и самоубийственный, завершится разочарованием, усталостью и тоской, а не гордо вознесенным мечем над поверженным врагом. Собирай армию, воюй нормально.
Ой. Никаких решающих битв. Каждая битва заканчивается тем, что армии собираются снова и снова начинают друг друга перемалывать. Эпический финал? Не-а, это не про "Крепость". Эпический — может быть. Финал? Умер — молодец, выжил — осознай насколько ты ничего не добился. Военачальники вообще могут решить, что продолжение жесткого рубилова грозит им обоим остаться без армий, а потому договариваются и расходятся. Зато людей перебили...
Да, совсем уж главные герои выживают — но у нас тут, извините, приквел о них, как-то нельзя их прирезать в принципе. Остальных — под нож. И чтоб никаких красивых смертей. Гибнут случайно, гибнут глупо, гибнут тихо или устало, иногда вообще за кадром.
Кук методично выбивает из двух книг весь пафос и героизм. На их фоне те самые Мартин и Аберкромби кажутся авторами авантюрно-приключенческих романов: великие герои, виртуозные подставы, сражения, в которых решаются судьбы стран, а то и мира — янг адалт просто-таки, кое-где даже пираты есть. В "Крепости" ничего подобного нет. Тут люди делом заняты, а не приключениями.
–––
Ioculator Domini


миродержец

Ссылка на сообщение 27 июня 2022 г. 11:16  
Второе Основание. Азимов
Третья часть состоит из двух неравных по объёму повестей.
В первой повести продолжается и завершается история Мула. В результате хитроумной по-настоящему многослойной ловушки Первый Оратор, один из лидеров Второго Основания, внушает Мулу отказ от экспансии. Спустя пять лет Мул тихо-мирно умирает и Союз Мула разваливается.
В повести буквально пять-шесть сцен и столько же персонажей. К реалистичности скорости перемещения по Галактике есть вопросы. Не так, конечно, быстро всё, как в Звёздных Войнах, но тоже невероятно: за пять лет — несколько путешествий через всю Галактику и обратно. Если учесть, что одноместный кораблик за один гиперпрыжок преодолевает всего один световой год (судя по тексту)... Пусть большие корабли прыгают на десять световых лет. Длина Млечного Пути — почти два миллиона световых лет. Тратя на десять световых лет один час, блохой пропрыгать вдоль по галактике займёт 22 года. Даже если прыжок будет равняться ста световым годам (а это не так) полет в одну сторону займет два с половиной года.
Что касается ловушки: она изощренна и достойна отдельной главы в "Стратагемах" фон Зенгера. Не готов разбирать подробно, но навскидку там задействовано сразу не менее полудюжины хитростей. Браво!

Во второй, более объёмной части дело происходит спустя несколько десятков лет после Мула. Многих по-прежнему не устраивает существование Второго Основания. Сюжет более прихотлив, но так же многослоен, как и в первой части романа.
Гениальная девчонка, дочь учёного почти выводит неуловимое Второе Основание на чистую воду. Вообще, участие Аркадии, непоседливого, но сообразительного подростка, придаёт, наконец-то, трилогии хоть какую-то живость. До появления Аркадии все персонажи выглядели как картонные шахматные фигуры. Не герои, а функции, призванные превратить трактат об управлении массами в художественное произведение. С появлением девчонки, эдакой прото-Алисы Селезнёвой, мы получаем неплохую приключенческую фантастику. Нет, проблемы развития цивилизации никуда не деваются, но приобретают дополнительное, развлекательное измерение.
Стало понятно, откуда в тэгах к произведению появились Тайные Общества. Азимов дает азы конспирирования: лучшая завеса — ничего не скрывать, чтобы не вызвать подозрения.

Несмотря на проницательность главных героев, члены Второго Основания смогли провести всех, пусть и пожертвовав часть своего сообщества.
Извилистый и восхитительный сюжет! Буду читать цикл Основание и дальше, в порядке написания. Но сначала — "Конец вечности". Ибо сюжет "Конца" вроде как важен для следующей книги "Основания".
9(ВОСХИТИТЕЛЬНО)
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


миротворец

Ссылка на сообщение 27 июня 2022 г. 12:23  
ton-tan

цитата

Кук методично выбивает из двух книг весь пафос и героизм. На их фоне те самые Мартин и Аберкромби кажутся авторами авантюрно-приключенческих романов: великие герои, виртуозные подставы, сражения, в которых решаются судьбы стран, а то и мира — янг адалт просто-таки, кое-где даже пираты есть. В "Крепости" ничего подобного нет. Тут люди делом заняты, а не приключениями.

Лучшая характеристика творчества Глена Кука из всех, что я встречал!
Спасибо! :beer: Похоже, в грядущий отпуск появился претендент на перечитывание, который подвинет всех остальных ;-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 июня 2022 г. 13:46  

цитата ton-tan

До выхода первой книги Мартина еще больше 10 лет.

Это я, конечно, облажался. Имелось в виду до первой книги ПЛиО.
–––
Ioculator Domini


авторитет

Ссылка на сообщение 27 июня 2022 г. 16:06  

цитата ton-tan

Поскольку я фанат Кука, а его последний роман про "Империю" так и не прочитал


Возможно, разочаруетесь. Мне по крайней мере последний роман показался самым слабым в цикле.
С другой стороны, если вы, как и я, не сильно многого ждете от концовки, написанной годы и годы спустя, да еще ужавшейся относительно изначальных планов, то и разочарование будет умеренным.

Ну, а приквельная дилогия — очень хорошие книги, по-куковски атмосферные и богатые на интересные события.


авторитет

Ссылка на сообщение 28 июня 2022 г. 21:51  
Недавно прочитал "Черную Призму" Брента Уикса. Роман очень понравился, написал отзыв.

...................................................... ...................................................... ......................................
Про перевод (по поводу которого было уже на ФЛ хоть и недолгое, но бурное обсуждение) в отзыве намеренно ничего не говорю. Отзыв всегда про произведение, а не про конкретное издание.


миродержец

Ссылка на сообщение 29 июня 2022 г. 10:12  
Преддверие бури. Алан Дин Фостер.
Не только Торговая Федерация и ситхи строят козни против погрязшей в коррупции Республики. Гильдия купцов тоже не против половить рыбку в мутной воде, обрушив Республику. Для этого им надо, чтобы всего одна малозаметная звёздная система "по доброй воле" покинула республику. Это, по расчётам капиталистов, должно привести к сепарации как минимум сорока систем.
Эта планета — Альсион, где Согласительная община горожан противостоит кочевникам-алвари.
На планете присутствуют двое очаровательных джедаек, рыцарь Луминара и её падаванша Баррисс. Дамы попадают в дистресс, но Анакин и его учитель приходят им на помощь.
Дальше следуют приключения квартета.
Сражения в городе, поездка в прерии к старейшинам кочевников. В прериях джедаев ждёт много испытаний — странные существа в реках, миллионные стаи местной саранчи, ядовитые перекати-поле. Чистый Буссенар.
Среди прочего приключенцам в прериях попадаются местные карлики-гвурраны, живущие в холмах. В три раза ниже аборигенов и покрытые шерстью. Абсолютно разумные, умеющие общаться. Но автор устами падаванши Барисс упорно называет гвураннов животными и зверьками. Вуки и эвоки тогда тоже животные и зверьки? Что за неожиданный расизм? Даже высокомерный Рейстлин не позволял себе называть овражных гномов зверьками.

Очень, просто непростительно много диалогов, ничего не дающих сюжету. Страницами рассуждения двух рыцарей-джедаев о беспокойном характере Анакина, о системе образования джежаев, об общеполитической ситуации в Республике и на Ансионе. Это утомляет, несмотря на то, что я обеими руками "за" диалоги. Но в "Преддверии" диалоги нудны и унылы.
Постоянно терпящие неудачу планы по захвату джедаев от хатта Соергга и его дворецкого выглядят просто карикатурно и в какой-то момент стали вызывать смех.

Чем примечательна книга: поющий Анакин; первое упоминание графа Дуку во вселенной ЗВ; информация о том, что джедаи не могут предсказать угрожающую им опасность от людей с ментальными расстройствами (какой глубокий потенциал у этой джедайской уязвимости!).

По моему читательскому плану примерно каждая шестнадцатая книга должна быть из вселенной Звёздных Войн. Оказывается, это для меня всё-таки слишком часто.

Несмотря на немалое количество страниц, читается быстро.

Локальное приключение Анакина и Оби-Вана. Без космических боёв и скачков по планетам. Экшна в романе вообще немного, и весь он сосредоточен на первых и последних страницах книги.
5(СРЕДНЕ)
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


новичок

Ссылка на сообщение 30 июня 2022 г. 08:51  

цитата Manowar76

Длина Млечного Пути — почти два миллиона световых лет

Тут, коллега, смею не согласиться. Диаметр нашей Галактики 105 700 св.лет (по современным измерениям уже больше немного, диаметр до 260тыс. св. лет). А вот 2млн.св.лет — это уже с учетом пустого пространства вокруг нашей Галактики. Т.е. как с нашей Солнечной системой. Она не заканчивается за орбитой Плутона, а границы Солнечной системы распространяются значительно дальше пояса Койпера и включают всю область гравитационного влияния Солнца.
И нужно учитывать, что Азимов писал опираясь на те данные, что были известны в то время. Так что, формально — можно считать 210тыс.св. лет.
Касательно скорости прыжков — можно конкретное место в произведении, где про это написано? Почему-то не могу найти. Насколько помню — большую часть времени занимало движение от участков с большой гравитацией и сам расчет прыжка (одно время, такой расчет для больших кораблей мог доходить до суток). А прыжок производился мгновенно практически. В Крае Основания там вообще прыжки были очень и очень быстрыми, особенно на мелких экспериментальных кораблях. А дальность прыжка как раз зависела от расчета — чем больше дальность, тем более высока вероятность ошибки. Поэтому прыжок дробили на части, чтобы произвести коррекцию.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июня 2022 г. 11:03  
Far02 вы знаете, да. Википедия тоже про цифры, указанные Вами, говорит. Но где-то же я эту инфу нашел. ))) Май бэд.

цитата

"Вычисления были несложными.
«Карманный справочник космических маршрутов» давал совершенно точные данные трассы Основание — Калган. Мгновений проход сквозь гиперкосмос — и еще один световой год был остался позади."

Как блоха.

Короче, рассчитанные мною продолжительности путешествий надо делить на 20. Да, тогда всё более-менее сходится.
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


авторитет

Ссылка на сообщение 30 июня 2022 г. 16:08  
Прочел Клинки императора Стейвли, мнением поделился здесь.
–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июня 2022 г. 22:36  
Сунула нос в "Страну, достойную своих героев" Ричарда Моргана... Мда. Что старый, что новый переводы первой книги мне шедевра не явили. Стилизации речи под средневековье просто нет, матюки за нее, увы, не прокатят.
Главные герои — какая-то мешанина замшелых жанровых штампов и "повесточки". Плюс эротические фантазии автора. Это же так оригинально — писать об императорском гареме из шкуры сильной женщины нетрадиционной ориентации. Которая к своим 300 годочкам до сих пор не проработала подростковые травмы и часто ведет себя как не очень умный мужчина средних лет.
Один из главных героев даже вызывал бы симпатию своей рыжеехидностью, да только смешит. Славой первого бойца при постоянных возлияниях и прочих "излишествах нехороших", от которых пока заимел только "небольшое, но ощутимое пузико". Поведением капризного подростка при солидном, особенно для средневекового времени действия, возрасте. Но пуще всего — безусловной (для автора!) привлекательностью для практически любого существа мужского пола в радиусе нескольких футов, а то и лиг. Включая представителей древних цивилизаций. При постоянно декларируемой нетерпимости общества и местной религии. Марти Сью, теперь и типажа "выпускник закрытой английской школы". Совсем недавно я читала, можно сказать, яойный фанфик, где мотивация жертв такого "воина-магЕя" была прописана гораздо лучше. Но настоящий смех сквозь слезы умиления вызывает многократно прописанный автором факт, что в глубине души этот террорист постельного фронта хотел бы постоянства и настоящих чувств. Да вот беда: то устремлениями не совпадет с очередным "предметом", то не устоит перед новым доступным знакомым (правильно, автор, не все же дам нетяжелого поведения воспевать), то просто напьется, обдолбается и привычно заплатит конюху за известные услуги.
В сюжете творятся какие-то "маджаки, робот, баба и фельдмаршал". Казалось бы, Морган наметил интересный мир с элементами технофэнтези. Но нет, показалось. Не получается у меня поверить в нарисованную им картинку — больно схематичная.
В общем, дочитала кое-как трилогию со странным ощущением, что в процессе сама употребила все "вещества", столь любимые главной тройкой. Суррогат, на коленке забодяженный, но забористый.
И даже в финал, как оказалось, не заложил автор намека на "из будущего к прошлому" для Рингила. Да и вообще ни для кого из выживших.
При всем моем уважении, дорогой Ричард, ваша "темная фэнтези" — не моя чашка чаю. А мистеру Аберкромби не стоило так уж расхваливать постельные сцены. Духом Мартина там и не пахнет. Скорее уж обычным фикбуком.
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp


магистр

Ссылка на сообщение 1 июля 2022 г. 01:29  
Дочитала Космонавта из Богемии. Книга получилась обманкой: завлекла аннотацией про дружбу космонавта с инопланетным пауком, а потом оставила в некотором недоумении. Литературный ориентир автора обнаружился в благодарностях в конце книги, и это Джонатан Сафран Фоер с его темой болезненной самоидентификации. Мы читаем про Якуба-чеха (по версии автора, это маленький, но гордый народ, который крайне озабочен доказать всему миру свою значимость и полезность), про Якуба-сына (отец пытал политически неблагонадежных граждан, а сын теперь чувствует вину за это), Якуба-мужа (бывает так, что один из супругов живет в счастливом браке, а другой — нет), Якуба-ученого и космонавта (см. Якуб-чех) и т.д. Написано ярко, уверенно, философски, с изрядным количеством тактильности и телесности. Хорошо в общем-то написано, провоцирует раздумья на тему, например, ритуалов и договоров супружества, или сил, управляющих жизнью человека и свободного выбора. Но подвох в том, что читателя заманили космическим пауком! А его преступно мало, и вообще фантастики тут следовые количества. С другой стороны, приснопамятный паук отпугнет от книги читателей "большой" литературы.
Ну и Адам Сэндлер в экранизации это просто вишенка на торте (хотя, может, он будет играть паука).
–––
уходит, преследуемый медведем


авторитет

Ссылка на сообщение 1 июля 2022 г. 02:33  

цитата Иммобилус

Сунула нос в "Страну, достойную своих героев" Ричарда Моргана... Мда.


Очень схожие ощущения от этого цикла. Я, правда, до конца трилогии так и не добрался: совсем заскучал на середине третьей книги и забросил.
Но многим нравится, говорят, темное фэнтези.

цитата Иммобилус

Духом Мартина там и не пахнет.


Да какой там Мартин... Так, нетфликс-фэнтези.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 июля 2022 г. 04:11  

цитата Sopor

совсем заскучал на середине третьей книги и забросил.
Но многим нравится, говорят, темное фэнтези.

Ахах, тоже примерно там сдался.
Хотя Рингил мне нравится, когда он во гневе и заточенными железяками машет. Ему бы меньше... эмм... гедонизму предаваться и больше людей убивать.
–––
Ioculator Domini


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 июля 2022 г. 14:44  
Брайан Стейвли "Клинки императора"
Эту книгу я хотел прочитать давно. Еще в далеком 2018 г., когда она первый раз вышла. И хоть я и владею английским, но лучше все же читать на родном языке. Поэтому решил дождаться выхода на русском продолжения. Не дождался как можно уже понять. И вот, спустя 4 года издательство Азбука переиздала роман и заявила о нмерении издать весь цикл + приквел. Оглядываясь назад, я невольно думаю о том, что хорошо что я не прочитал этот роман 4 года назад. Во-первых конечно же потому, что продолжения тогда не было. Во-вторых, думаю, что тогда бы мне роман не так понравился как сейчас. И причина наверное в другом авторе(еще одном дебютанте) – Энтони Райане, которого я в тот момент не читал. Как бы ни странно это звучало. Роман «Клинки императора» постоянно просится чтобы его сравнили с романом «Тень Ворона» Райана. Имхо конечно. Но я постоянно сравнивал эти два романа. (Как говорится, все познается в сравнении.) Причем невольно. Оба романа начинают свое действие в локальной местности, оба романа повествуют об обучении главных героев, в них же с самого начала, практически, начинаются покушения на героев. Ну и стиль письма я бы сказал схожий. К счастью, чем дальше тем больше различий в романах. И надо сказать, что Стейвли много круче чем Райана. И вот почему -
1. Мир в романе. Хотя действие романа в основном идет в трех изолированных локациях, постепенно нам показывают другие локации, которые подобно частям пазла плотно соединяются друг с другом Все это вместе дает ощущение действительно живого мира, а не просто картонки. В то время как у того же Райана мир был прописан лоскутно. Дыряво.
2. Герои интересные. Особенно это касается двух братьев. Очень любопытно следить за их обучением. Наверное и единственная главная героиня мне бы тоже также понравилась, но ее мало в роиане. Вообще в этом кроется и недостаток романа. Автор очень долго искал баланс. Не мог равномерно распределить главы в романе. Подчас, 1 главу мы читаем об одном герое, а потом глав 7 о другом. Не равномерно распределено «книжное время»
3. Очень часть можно увидеть сравнение Стейвли с Аберкромби. 1 похж на второго тем, что внезапно убивает полюбившихся персонажей. Пусть и второстепенных.
4. Хоть и книга преподносится как с элементами восточных мотивов, все же видно что автор родом если не из Америки (предположим что мы родину его не знаем) то как минимум из Западной Европы. Да, я согласен, восточные мотивы действительно прослеживаются, но как-то местами и они очень быстро сходят на нет.
Резюмируя все вышесказанное, скажу кратко. Читайте и не пожалеете.
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...


миродержец

Ссылка на сообщение 1 июля 2022 г. 15:04  
Перечитал "Капсулу" Пшеничного. Замечательный рассказ, есть в нём какое-то очарование и притягательность. Притягательностью к тайне Капсулы. Самое что удалось автору: не раскрыть, что такое Капсула, и при этом не дать читателю потерять интерес к её тайне.
–––
Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.


миродержец

Ссылка на сообщение 1 июля 2022 г. 15:31  

цитата Sopor

Но многим нравится, говорят, темное фэнтези.

Почему-то темы смерти от передоза, венерических болезней и банального тремора конечностей от пьянок режущий правду-матку автор стыдливо так опустил. Негероичненько. :-)))
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх