Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...574 575 576 577 578...1341 1342 1343 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

9 апреля 2012 г. 15:07

цитировать

цитата bbg
"Геном" — фантастический детектив. Зачем его сравнивать с КС — непонятно совершенно.

Авторский уровень всегда легко виден даже в случае сравнения произведений разных жанров — у Желязны и Лукьяненко они несоизмеримы, совсем не в пользу последнего. В любом формате произведений.

авторитет

9 апреля 2012 г. 15:11

цитировать

цитата arcanum
Авторский уровень всегда легко виден даже в случае сравнения произведений разных жанров — у Желязны и Лукьяненко они несоизмеримы, совсем не в пользу последнего. В любом формате произведений.

Это точно, особенно в последнее время..

активист

9 апреля 2012 г. 15:14

цитировать

цитата bbg
К счастью, не сравню. Не читал.

Всё на вкус и цвет конечно. Но очень зря, что не читали. Первый шикарный детектив нуар в декорациях антиутопии. Второй смахивает на Стальную крысу Гаррисона. Но гораздо ближе к детективу и персонаж по лучше прописан.

миротворец

9 апреля 2012 г. 15:30

цитировать

цитата arcanum
у Желязны и Лукьяненко они несоизмеримы, совсем не в пользу последнего. В любом формате произведений.

По поводу этому я останусь при своём мнении. Ладно?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

9 апреля 2012 г. 22:46

цитировать

Алексей Пехов "Искра и ветер" (2008):
Заключительного романа тетралогии ждал, как ману небесную... Как это зачастую и бывает, с любовью к данной книге у меня не сложилось. Да, безусловно, Пехов — тот автор, который ниже определенного уровня неопустится, но он уже успел приучить читателя к тому,ч то в каждой своей книге ты готовишься встретить что-то этакое, а тут ты этакое ждешь... ждешь... еще ждешь... а оно всё не наступает и не наступает. Так и не наступило, к огромному сожалению.

З.Ы. На очереди: Алексей Пехов / Елена Бычкова / Наталья Турчанинова "Основатель".

–––
Читаю: Лукьяненко "Звездная тень"/Панов "Скопление неприятностей"

философ

10 апреля 2012 г. 09:13

цитировать

цитата george1109
Мозги тоже должны отдыхать, радуя при этом определенные вкусовые сосочки.

Да-да, согласен.

–––

философ

11 апреля 2012 г. 16:04

цитировать

А я ввязалась читать "Марш теней" Уильямса, ой, ужас-ужас, почему же я сразу не посмотрела, что там вовсе не 2 книги, а 4, и две из них еще не переведены. Застряла на середине второго тома, ох, после Ротфусса и его водянистого "The wise man's fear" страшно браться за 2 англоязычные книги, состоящие из сплошных описаний, метаний и однотипных переживаний дюжины ГГ. А вот "Война цветов" мне понравилась, хорошая такая сказка, с открытым вобщем-то финалом, пусть герой и не был супермужественным волшебным мудрецом воином, зато его комплексы и проблемы получились вполне достоверными. В отличии от прочих попданцев, он себя вел на "той стороне" вполне пристойно и звезд не гасил взмахом меча. Ну Уильямс и есть Уильямс: много, долго и сюжет вроде интересный и мир красивый, но, млииин, половина героев двухмерные идиоты, особенно злодеи, прям жалко их. Чего-то его произведениям не хватает, чтобы стать любимы книжками или хотя бы заставить задуматься на содержанием всерьез.

–––
?Encontraria a la Maga? ... De todas maneras subi hasta el puente, y la Maga no estaba. Ahora la Maga no estaba en mi camino.

активист

11 апреля 2012 г. 19:28

цитировать

цитата gatamaga
А вот "Война цветов" мне понравилась, хорошая такая сказка, с открытым вобщем-то финалом, пусть герой и не был супермужественным волшебным мудрецом воином, зато его комплексы и проблемы получились вполне достоверными. В отличии от прочих попданцев, он себя вел на "той стороне" вполне пристойно и звезд не гасил взмахом меча.

gatamaga Да, да паймальчик :-(((

. Папал к эльфам и стал из эгоиста очень правильным и хорошим. Только шортиков и бескозырочки не хватает. Всё таки от рок музыканта сына которого убили.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А семью уничтожили

Который попал в мир на гране войны. Как то рождало ожидания чего то иного чем история о социализации потерянного ...

гранд-мастер

13 апреля 2012 г. 18:05

цитировать

Дэниел Полански. По лезвию бритвы (Низкий город: книга первая)

Ну для начала, никакая это не "книга первая", а вполне себе законченное произведение. Настолько же законченное, как любой роман о Гаррете. Имя прозвучало. Гаррет — это главный герой "По лезвию". Не важно, что зовут его не так, что у него нет женщин и друга Покойника, но это явно узнаваемый он. Его стиль расследования, его мотивация, его сентиментальность. Плохо то, что все его качества не слишком сочетаются ни с тем, что вокруг, ни с тем его прошлым, как оно было показано в книге. Я не буду повторять, что главный герой идиот, это не так. Он совершенно логично себя ведёт исходя из описываемого характера. Нелогичен сам характер в описываемых условиях.

Мир вполне себе тёмненький, мрачненький, чисто человеческий. Смахивает на описываемое в "Маледикте", "Мире воров" и том же "Гаррете". Действие чисто городское — расследование преступления. Читается хорошо, хотя глав. злодей и мотив читатель видит в первой трети романа (глав. герой не видит до финала — но он и не должен никак!).

Что ещё сказать — редактора бить. Guardsmen, которые городская стража стали гвардейцами (кардинала, ага), гадатели-скрайеры (это дивное слово — scryer) вдруг стали этим заниматься по стеклу (в другом месте по кристаллу), хотя в тексте прямо показано, что нет у них никаких кристаллов, они не так работают. Ну и честно говоря почему город "низкий", а не "нижний" мне тоже совершенно непонятно.

Итого: чтения роман достоин, детектив в духе Гаррета, но без девочек и доброго юмора (вместо него злой). Для серии подходит, удовольствие от прочтения имеет место быть.

магистр

13 апреля 2012 г. 23:42

цитировать

цитата Dark Andrew
детектив в духе Гаррета, но без девочек

Пробежал аннотации цикла. И впрямь в половине романов девочки присутствуют.

–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.

гранд-мастер

14 апреля 2012 г. 00:37

цитировать

цитата alexsei111
Пробежал аннотации цикла. И впрямь в половине романов девочки присутствуют.

Позор на вашу голову! Shame on you! :-[

Цикл о Гаррете надо читать, а не аннотации у него пробегать.

миродержец

14 апреля 2012 г. 00:41

цитировать

цитата Dark Andrew
Итого: чтения роман достоин, детектив в духе Гаррета, но без девочек и доброго юмора (вместо него злой). Для серии подходит, удовольствие от прочтения имеет место быть.

Ты давай начистоту — рекомендуешь читать, или нет? ;-)

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

философ

14 апреля 2012 г. 12:11

цитировать

цитата Dark Andrew
Дэниел Полански. По лезвию бритвы (Низкий город: книга первая)

По моему скромному мнению содержание третьего абзаца с лихвой перекрывает возможные достоинства текста, умеете ж отпугивать от книги. Очередной "город Урюк".

–––
- Чего это вы приперлись в чужую страну? Вас сюда никто не приглашал.
- Зато мы пригласим! Волоките его в Исправноры! (Толкин)

гранд-мастер

14 апреля 2012 г. 12:20

цитировать

цитата Gelena
Ты давай начистоту — рекомендуешь читать, или нет?

Там написано всё в отзыве:

цитата Dark Andrew
чтения роман достоин, детектив в духе Гаррета, но без девочек и доброго юмора (вместо него злой). Для серии подходит, удовольствие от прочтения имеет место быть.

Какие надо ещё рекомендации? Я не в восторге, так я в восторге и не часто. Неплохой текст, вторичный, но неплохой.

гранд-мастер

14 апреля 2012 г. 12:21

цитировать

цитата Вафтруднир
По моему скромному мнению содержание третьего абзаца с лихвой перекрывает возможные достоинства текста, умеете ж отпугивать от книги. Очередной "город Урюк".

А вот это не надо так воспринимать. Так язык, в целом, нормальный совершенно. Косяки именно с именами/терминами.

активист

14 апреля 2012 г. 12:50

цитировать

цитата Dark Andrew
Позор на вашу голову! Shame on you!
Цикл о Гаррете надо читать, а не аннотации у него пробегать.

А не знать что цикл о Гаррете это фентезийная перепевка цикла Ниро Вульфе это тоже грустно 8-)

магистр

14 апреля 2012 г. 12:51

цитировать

цитата SerH
это фентезийная перепевка цикла Ниро Вульфе это тоже грустно

А знать это, значит искренне заблуждаться.

активист

14 апреля 2012 г. 12:56

цитировать

Croaker Типажи Арчи и Ниро очень похожи на Гаррета и Покойника. И сложно предположить что Глен Кук никогда не видел ни томика Рекса Стаута.

гранд-мастер

14 апреля 2012 г. 12:59

цитировать

цитата SerH
сложно предположить что Глен Кук никогда не видел ни томика Рекса Стаута

Плюс к этому он точно видел томики Чандлера, Макдональда и еще десятка других авторов крутой школы, так что не Стаутом единым....

магистр

14 апреля 2012 г. 13:02

цитировать

цитата SerH
Глен Кук никогда не видел ни томика Рекса Стаута.

Глен Кук прямым текстом говорил, что серия это реверанс Стауту в том числе. Но помимо него можно вспомнить до десятка классиков американского детектива про частных сыщиков, уж точно Чандлера, Хэммета, Праттера. Опять же перекличка с названиями Джона Макдональда. Поэтому "перепевка цикла Ниро Вульфе" попросту неверное определение.