Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...968 969 970 971 972...1340 1341 1342 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

6 августа 2018 г. 10:25

цитировать

Вокзал потерянных снов, Ч.Мьевиль.
Читается легко. Правда непонятно, зачем все это нужно.
На 80-й странице, поймал себя на мысли, что книга мне неинтересна. Она не то плохая, вовсе нет. Просто такие вот придуманные миры не для меня. Ну не могут такие разные существа жить бок о бок и взаимодействовать друг с другом самым пикантным образом (Например, человек с насекомым сожительствуют и занимаются сексом. Это как вообще? Анатомический кошмар какой-то) Весьма удивился что автор закосил под Геймана. Его роман Рельсы были обычным подростковым чтивом, и мне он понравился. А тут... Не мое, короче

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

6 августа 2018 г. 10:37

цитировать

цитата igor_pantyuhov
автор закосил под Геймана.

Вот каждый раз, когда я думаю, что меня уже ничто не сможет удивить, я вижу ещё один Ваш пост...

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

гранд-мастер

6 августа 2018 г. 10:43

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Весьма удивился что автор закосил под Геймана.

Эмм, чисто интереса ради, в каком месте?

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

миродержец

6 августа 2018 г. 10:48

цитировать

Присоединяюсь к вопросу)) Уважаемый igor_pantyuhov, где вы в "Вокзале..." Геймана нашли?

гранд-мастер

6 августа 2018 г. 10:48

цитировать

цитата Shab13
Эмм, чисто интереса ради, в каком месте?

Такой же абсурд.. Что у Геймана дикая смесь всего и вся, что тут
Мне так показалось. Ни Гейман, ни Вокзал мне не нравятся..
Короче, трилогия отправляется в библиотеку практически нечитанной, а у меня освободилось много места на полках :-)))

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

гранд-мастер

6 августа 2018 г. 13:38

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Такой же абсурд.. Что у Геймана дикая смесь всего и вся, что тут

Вопросов больше не имею

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

авторитет

6 августа 2018 г. 13:45

цитировать

igor_pantyuhov, я думаю, вам надо поаккуратнее все же говорить о закосах одного автора под другого.

То, что Мьевиль и Гейман оба вам не понравились — такой себе критерий 8:-0

философ

6 августа 2018 г. 13:47

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Например, человек с насекомым сожительствуют и занимаются сексом. Это как вообще? Анатомический кошмар какой-то)

Так погуглите изображения хепри. Хотя, вроде, там и в тексте говорилось, что кроме головы самки хепри очень близки к людям.

авторитет

6 августа 2018 г. 13:52

цитировать

цитата Randon
Хотя, вроде, там и в тексте говорилось, что кроме головы самки хепри очень близки к людям.

Так и есть. Женское тело с жучиной головой.

гранд-мастер

6 августа 2018 г. 13:56

цитировать

цитата Sopor
Женское тело с жучиной головой.

гранд-мастер

6 августа 2018 г. 14:07

цитировать

Другой момент, что Лин, если мне не изменяет память, допускала Айзека к хеприйскому способу, что тоже было описано и вопросов не вызывало.
igor_pantyuhov, с другой стороны, хорошо что Вы вовремя остановились, ведь дальше был бордель измененных, во втором томе женщина со встроенной в себя печью, а в третьем геи, коих Вы недолюбливаете, если не ошибаюсь. И нет, я никоим образом не хочу никого задеть.

Читаю "Семиевие" и мне дико нравиться, несмотря на некую затянутость и небольшой переизбыток матчасти.

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

авторитет

6 августа 2018 г. 14:13

цитировать

цитата Shab13
во втором томе женщина со встроенной в себя печью

Она еще на шасси, если мне память не изменяет. Вот, где мог бы случится культурно-анатомический шок! :-D

миротворец

6 августа 2018 г. 14:19

цитировать

цитата Sopor
где мог бы случится культурно-анатомический шок!

В книге вроде бы и есть некий намёк на технические проблемы во время акта.

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

философ

6 августа 2018 г. 14:57

цитировать

цитата Shab13
, ведь дальше был бордель измененных,

Вот, кстати, одна из сильнейших сцен в романе, имхо.

гранд-мастер

6 августа 2018 г. 15:05

цитировать

цитата Randon
Вот, кстати, одна из сильнейших сцен в романе, имхо.

Теперь перечитать охота 8:-0

А так, роман из любимых

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

гранд-мастер

6 августа 2018 г. 16:09

цитировать

Shab13 нет. К геям я отношусь нормально. И к сценам с их участием. Просто некоторые перебарщивает с этим, а некоторые нет( например хобб)Sopor с чего вдруг я неаккуратность проявляю? Просто мое мнение такое. То что оно отличается от вашего скажем, ни о чем не говорит

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

6 августа 2018 г. 16:24

цитировать

цитата igor_pantyuhov
То что оно отличается от вашего скажем, ни о чем не говорит

Это совершенно нормально, если вы считаете, что "Вокзал" плохая или неинтересная книжка. А вот утверждения про "закосы" надо все таки чем-то более основательным подкреплять.

гранд-мастер

6 августа 2018 г. 17:22

цитировать

igor_pantyuhov Тогда прошу прощения, неправильно понял

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

гранд-мастер

7 августа 2018 г. 11:34

цитировать

«Сломленные ангелы» Ричарда Моргана оказались хуже «Видоизмененного углерода», но первая книга цикла была не настолько хороша, а вторая — не настолько плоха, чтобы считать эти различия принципиальными. Роман понравился. Циничный и безжалостный, марсианская тема отлично получилась. Впечатление слегка портит некоторая кинематографичность — сексуальные сцены затянуты, финальная драка затянута, глюки неуместны. Вот на экране все это смотрелось бы хорошо.

Рискуя посоперничать с igor_pantyuhov в оригинальности сравнений, Морган для меня — это такой Сандерсон от НФ. Автор пишет хорошие книги, но нет в них того, что делает Уоттса или Бэнкса (Кука или Эриксона в фэнтзи) великими (разумеется, в моих глазах). Зато Моргана и Сандерсона тянет к голливудщине. Но без картинок ни Могильер, ни огромная задница Вардани не впечатляют. Правда, если Сандерсон просто катает хорошие фэнтези-романы со множеством шаблонов, то Морган за счет жанра замечен в этом меньше — все-таки НФ в целом более оригинальна, чем фэнтези.

–––
Ioculator Domini

гранд-мастер

7 августа 2018 г. 11:41

цитировать

цитата ton-tan
Рискуя посоперничать с igor_pantyuhov в оригинальности сравнений, Морган для меня — это такой Сандерсон от НФ.

А меня почему-то тянет на сравнения с Мартином. Но это так, чисто мои впечатления.
Просто что фэнтези Мартина, что фэнтези Моргана мне не нравятся, а вот их НФ — это совсем другое дело

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...