Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Глен Кук. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...116 117 118 119 120...170 171 172 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

28 октября 2017 г. 21:54

цитировать

Baphometa

цитата
создалось впечатление, что это более зрелая версия ИУ

Как по мои ощущениям от первой книги (остальные три ждут своей очереди на полке ;-)

) — так оно и есть! ;-)

И это хорошо! :cool!:

авторитет

28 октября 2017 г. 22:03

цитировать

цитата Baphometa
нигде не нашла достоверной информации, но на каких-то форумах написали о плохих продажах цикла в связи с чем Кук его и недописал. Действительно так или есть надежда на продолжение когда-нибудь, как с "Империей Ужаса"?

Пока именно так, новой информации не было. Будем надеяться допишет.

авторитет

28 октября 2017 г. 22:04

цитировать

цитата
мне хотелось бы написать и пятый, He Lost His Shadow Somehow, но это вряд ли произойдёт. Продажи серии в мягком переплёте и в виде электронной книги были разочаровывающими, так что даже продать четвёртый том было сложной задачей)

Вот цитата Кука из интервью 2012 года. Даже названии уже было готово, учитывая происходящее в 4 томе, увидеть продолжение очень хотелось. Сам цикл "Орудия Ночи" очень понравился.

авторитет

28 октября 2017 г. 22:34

цитировать

цитата Zenya32
He Lost His Shadow Somehow

Как обычно у Кука название невероятно эпичное. :cool!:

Действительно очень жаль. Возможно, после сериала Кук станет более популярным, и на "Орудия Ночи" американские читатели обратят больше внимания) А то там ведь практически самое интересное осталось. Льды все еще наступаю, кладезь иссякают, а Элспет может еще одно Отродье родить (я так поняла Хект стал одержим Зиром).

авторитет

28 октября 2017 г. 23:05

цитировать

цитата Baphometa
Действительно очень жаль. Возможно, после сериала Кук станет более популярным, и на "Орудия Ночи" американские читатели обратят больше внимания) А то там ведь практически самое интересное осталось. Льды все еще наступаю, кладезь иссякают, а Элспет может еще одно Отродье родить (я так поняла Хект стал одержим Зиром).

Да будем надеяться, что сериал поможет всем книгам Кука.
Продолжение хочется увидеть, интересно, что будет дальше с Хектом (хотя в конце его так уже Кук не называл, теперь он стал лордом Арнмагилом, видимо личность Хекта отпала, также как когда-то личность Элса Тейджа), интересен вопрос про его пропадающую тень, а тут как раз такое название на потенциально возможный том, которое очень сильно подогревает интерес. И про интриги богов, их конечные цели, всё это мы должны были увидеть потом.

магистр

28 октября 2017 г. 23:07

цитировать

цитата Baphometa
Льды все еще наступаю, кладезь иссякают, а Элспет может еще одно Отродье родить (я так поняла Хект стал одержим Зиром).

Ну уж так чрезвычайно эпично-то не надо.

цитата
Зирн пал, незащищённый. Дворец Йенгик в огне. Джон Уэстерли мёртв

–––
Жила была Аннексия и сестра ейная Контрибуция

новичок

28 октября 2017 г. 23:14

цитировать

Народ расскажите если кто в курсе , по циклу Черный отряд есть какие новости ,в написании новых частей цикла и издательстве

гранд-мастер

30 октября 2017 г. 12:56

цитировать

Прочитал три главы "Тирании ночи" и впал в состояние небольшой растерянности, хоть отзывы ( как здесь, так и на западных ресурсах) предупреждали о некотором сумбуре на первых 100-150 страницах. Если бы я не был преданным читателем Кука — наверное отложил бы чтение. А так я верю в автора и продолжу...

цитата
создалось впечатление, что это более зрелая версия ИУ

цитата
Как по мои ощущениям от первой книги (остальные три ждут своей очереди на полке ) — так оно и есть!

Приквелы к ИУ мне очень понравились. И даже "Тьма всех ночей", которую я оценил в 6 баллов, вначале зацепила больше.

–––
You're smart enough to know that talking won't save you

миротворец

30 октября 2017 г. 13:09

цитировать

цитата Baphometa
Возможно, после сериала Кук станет более популярным,

Вообще, это очень печально, когда интерес к замечательному произведению возникает( или обостряется ) лишь после экранизации...
Понимаю, что это — специфика времени, но тем не менее.

В истории кинематографа можно перечислить по пальцам случаи, когда экранизация получалась лучше литературного оригинала — что на западе, что у нас.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

30 октября 2017 г. 13:33

цитировать

Там не сумбур, там сухость и серость. Чтобы проникнуться хоть как-то, потребовался почти весь первый том, и то благодаря в основном главам буйных северян.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

авторитет

30 октября 2017 г. 20:45

цитировать

цитата mx
Если бы я не был преданным читателем Кука — наверное отложил бы чтение. А так я верю в автора и продолжу...

Читала по той же причине. Мне как раз первая книге не показалось особенно скучной. Начало интересное, середина, когда Хекта швыряли из одного клана в другой, раздражала, но финал получился отличным. Не обошлось и без излюбленных Куком "шальных стрел")))
Не могла постоянно не сравнивать с ИУ, так как очень уж судьба Пайпера мне напоминала Браги и конечно же очередное противостояние типа еропейцев с типа арабами.

цитата mx
Приквелы к ИУ мне очень понравились. И даже "Тьма всех ночей", которую я оценил в 6 баллов, вначале зацепила больше

Полностью согласна) Вообще ИУ — самый любимый цикл у Кука. Приквелы навятся, две последние книги первой трилогии и "Жатва восточного ветра", нравится как в ней описано противостояние людей и нежити, довольно редко можно встретить людей, которые не тупят.

гранд-мастер

31 октября 2017 г. 17:51

цитировать

цитата Baphometa
Мне как раз первая книге не показалось особенно скучной.

Мне начало показалось немного сумбурным — автор обрушил на меня много всего и сразу... но не скучным. А после прочтения довольно длинной 9 главы "По Родному морю" я потихоньку попал в ритм и начал получать удовольствие, узнал старину Кука — особенно в эпизоде с волшебниками Братства :cool!:

–––
You're smart enough to know that talking won't save you

миротворец

7 ноября 2017 г. 18:50

цитировать

цитата пунчик
На этом спор с Gourmand завершаю

А я продолжу. Вот сегодня в полку фанатов книги "Дракон не спит никогда" прибавление.
Причём это у elninjo_3 первое знакомство с творчеством Глена Кука.

цитата elninjo_3
А я вот не читал. И вообще думал, что Кук — это про фентези. И тут этот роман...просто поразительный роман,

Что ещё раз доказывает отстаиваемый мною тезис, что Кук (как любой настоящий писатель) многолик, многожанров и не надо по одной книге-циклу судить о всём творчестве.
Так что навешивание ярлычков вредно. Всегда можно скачать ознакомительный фрагмент на 5-10 страниц, и "попробовать" конкретную книгу автора вместо того, чтобы "домучивать" целый цикл из 10 романов, а потом ставить крест на писателе в целом.

(Кто подзабыл, напомню: пунчик осилил весь "Чёрный отряд", который ему не понравился, а затем выступил с заявлением, что Кук — это "не моё". Начало тут.)

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

7 ноября 2017 г. 19:57

цитировать

"....осилил весь "Чёрный отряд", который ему не понравился, а затем выступил с заявлением, что Кук — это "не моё". Gourmand , судя по всему вы не адекватны , злопамятны ( уже прошло около месяца ) , не внимательны . Я высказал только свое мнение ( ничего не заявлял) , я не говорил о всех книгах цикла ( перечитайте внимательно еще один раз) , попытался обьективно обьяснить свою точку зрения ( с примерами ) . Gourmand удачи !

–––
Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.

миротворец

7 ноября 2017 г. 20:22

цитировать

пунчик, ну так я же ссылку дал на ваше выступление. всё там.
И на будущее: невозможно "объективно объяснить личное мнение". На то оно и личное, что необъективно.
Удачи вам желать не буду, потому что вы отказываетесь выполнить мою просьбу прочитать 10 страниц "Дракона".
И да, я злопамятно-неадекватен. >:-|

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

7 ноября 2017 г. 20:43

цитировать

" ...ну так я же ссылку дал на ваше выступление. всё там. " Gourmand потрудитесь перечитать написаное мной еще раз . "И на будущее: невозможно "объективно объяснить личное мнение". На то оно и личное, что необъективно. "
Gourmand с вами в ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ спор вступать не буду , бесполезная потеря времени . "... потому что вы отказываетесь выполнить моё пожелание: прочитать 10 страниц "Дракона"." Gourmand , я взрослый человек , а не сказочный Джин или Золотая Рыбка чтобы выполнять ваши пожелания . Не читайте больше произведения про Старика ХОТАБЫЧА — требование выполнять ваши желания другими людьми быстро пройдет . Море здоровья !!!

–––
Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.

миротворец

8 ноября 2017 г. 08:41

цитировать

цитата Gourmand
Кук (как любой настоящий писатель) многолик, многожанров

Мне вот очень нравится "Рейд" — шикарно и без прикрас о войне в космическом пространстве: никаких звёзд смерти и элегантных истребителей со всеми удобствами...

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

активист

12 ноября 2017 г. 16:24

цитировать

цитата ФАНТОМ

Вообще, это очень печально, когда интерес к замечательному произведению возникает( или обостряется ) лишь после экранизации...
Понимаю, что это — специфика времени, но тем не менее.

В истории кинематографа можно перечислить по пальцам случаи, когда экранизация получалась лучше литературного оригинала — что на западе, что у нас.

Я думаю тут дело скорее в рекламе, сериалы, как и полнометражные фильмы рекламируются гораздо лучше чем книги....
Отсюда и интерес к первоисточнику, сколько романов переиздавалась в оформлении к сериалам или фильмам...достаточно, как по мне....
так что выход на экраны создает дополнительную, и по моему, такую важную рекламу самим произведениям