автор |
сообщение |
sanhose
миротворец
|
14 декабря 2018 г. 19:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С.Соболев ну да были всякие ... конечно ... хотя например математика не является естественной наукой. Вы же знаете деление Естественные: физика, химия, биология Неестественные:математика, логика, литературоведение Противоестественные: история КПСС, философия
|
|
|
sanhose
миротворец
|
14 декабря 2018 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
skour свет может распространяться как угодно ... в зависимости от свойств среды ... ракеты летать по спирали могут только в Вашем воображении ... :))
|
|
|
nightowl
авторитет
|
14 декабря 2018 г. 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверное, вести разговор о творчестве Ефремова стоит в соответствующей теме Форума. Здесь же вопрос только об обосновании Ваших "сомнений" в научности произведений Ефремова:
цитата skour У Ефремова вообще по спиралям какой-то пунктик. Улицы по спиралям, дороги по спиралям, корабли из спиралей, эволюция по спирали, даже свет по спирали. Фричество как оно есть.
Гипотеза о спирально-геликоидальной структуре вселенной, представленная в "ЧБ" Ефремова, имеет такое же "право" на рассмотрение в фантастической литературе, как и гипотеза "Большого взрыва" и другие, основанные на попытках физического обоснования математических выкладок Подобные "фантдопущения", типа межпространственных переходов, etc., представлены едва ли не в половине произведений научной фантастики, и почему-то не вызывают "отторжения", подобно Вашему отношению к "спиралям" Ефремова, и, пожалуй, не заслуживают отношения к ним, как к "фричеству, как оно есть".
|
|
|
skour
гранд-мастер
|
|
skour
гранд-мастер
|
15 декабря 2018 г. 00:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nightowl Гипотеза о спирально-геликоидальной структуре вселенной, представленная в "ЧБ" Ефремова, имеет такое же "право" на рассмотрение в фантастической литературе, как и гипотеза "Большого взрыва"
Нет, не такое же. У теории Большого Взрыва есть предпосылки, которые невозможно объяснить иначе. У "спирального света" никаких предпосылок нет, кроме любви Ефремова к спиралям
цитата nightowl почему-то не вызывают "отторжения", подобно Вашему отношению к "спиралям" Ефремова, и, пожалуй, не заслуживают отношения к ним, как к "фричеству, как оно есть".
Если ты не понимаешь, что не так с высосанной из пальца теорией вездесущих спиралей — могу только посочувствовать.
|
|
|
sanhose
миротворец
|
15 декабря 2018 г. 01:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата skour Нет, не как угодно.
Как угодно ... означает следующее ... волновой фронт всегда старается повернуться в сторону градиента показателя преломления ... в частности для спирального движенияя луча нужно чтобы показатель менялся как (rot) радиуса вектора. Вы начали с утверждения "У него ракеты за каким-то фигом летают по спирали. Это такая шутка?" что есть абсолютная глупость ... на этом откланиваюсь ... нет больше времени заниматься Вашим образованием ... :))
|
|
|
sanhose
миротворец
|
15 декабря 2018 г. 02:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати я нашёл то что Вы имели в виду ... в "Часе быка" ... "Мне объяснили это приближенно, что звездолет прямого луча идет не по спиральному ходу света, а как бы поперек него, по продольной оси улитки, используя анизотропию пространства." ... Ефремов конечно же имел в виду четырёхмерное пространство-время ... :))
|
|
|
skour
гранд-мастер
|
|
sanhose
миротворец
|
|
skour
гранд-мастер
|
|
Green_Bear
миродержец
|
15 декабря 2018 г. 07:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора sanhose получает предупреждение от модератора 2.2. Оскорбления и подстрекательства, а также провокации, приводящие к склокам и оскорблениям.
|
––– Следующие рецензии в АК: ~~~~~ stay tuned ~~~~~ |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
15 декабря 2018 г. 07:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора skour получает предупреждение от модератора 2.2. Оскорбления и подстрекательства, а также провокации, приводящие к склокам и оскорблениям.
|
––– Следующие рецензии в АК: ~~~~~ stay tuned ~~~~~ |
|
|
nightowl
авторитет
|
15 декабря 2018 г. 07:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата skour Для этого нужна какая-то среда, а теория эфира устарела уже век с лишним назад. Тебе забыли про это рассказать?
Кроме теории эфира еще существовала и теория флогистонов, есть еще и теория поля, с ними тоже стоит ознакомиться , как и с обоснованием научных предположений, включенных в произведения Ефремова, которые приводит он сам.
цитата skour У теории Большого Взрыва есть предпосылки, которые невозможно объяснить иначе.
Не будем забывать, что и теория Большого Взрывая является лишь одной из многих предложенных гипотез возникновения Вселенной.
цитата skour Но искать точную цитату — задолбаешься
Действительно, это "чудовищно", искать зачем-то подтверждение своим несколько "голословным" утверждениям...
|
|
|
ааа иии
философ
|
15 декабря 2018 г. 10:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nightowl Кроме теории эфира еще существовала и теория флогистонов Теория флогистона под другим названием живет и здравствует. Хрестоматийный пример, что добротная рабочая модель переживет научную революцию. Ибо полезнее на практике.
цитата sanhose ракеты летать по спирали могут только в ...реальном космосе, разумеется, любой полет происходит орбите, не вокруг одного, так другого центра притяжения.
|
|
|
skour
гранд-мастер
|
15 декабря 2018 г. 19:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nightowl Кроме теории эфира еще существовала и теория флогистонов, есть еще и теория поля, с ними тоже стоит ознакомиться :-))), как и с обоснованием научных предположений, включенных в произведения Ефремова, которые приводит он сам.
Ага, а еще с астрологией и алхимией. Ефремов как раз в той категории будет.
цитата nightowl Не будем забывать, что и теория Большого Взрывая является лишь одной из многих предложенных гипотез возникновения Вселенной.
Назови пару.
|
|
|
skour
гранд-мастер
|
|
ааа иии
философ
|
15 декабря 2018 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата skour Серьезно? Загляните в книжку по ядерной энергетике, лучше серьезную. Теплоноситель, тепловыделяющий элемент... Флогистон-с вместо интенсивности движения молекул.
|
|
|
skour
гранд-мастер
|
15 декабря 2018 г. 21:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Загляните в книжку по ядерной энергетике, лучше серьезную. Теплоноситель, тепловыделяющий элемент... Флогистон-с вместо интенсивности движения молекул.
Давненько я не сталкивался с таким чудовищным непониманием сути. Теплоноситель — это физическое вещество, которое переносит тепло. Не мифическая нематериальная субстанция.
|
|
|
ameshavkin
философ
|
15 декабря 2018 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanhose Вы же знаете деление
Было и другое: науки делятся на общественные и антиобщественные.
|
––– Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
sanhose
миротворец
|
15 декабря 2018 г. 22:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin науки делятся на общественные и антиобщественные.
Первый вариант ... по-моему ... более смешной ... :)) А так было много делений ...
|
|
|