Джон Рональд Руэл Толкин ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»

Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 25 апреля 2018 г. 22:40  

цитата amlobin

Может быть они из разных сказок? Смауг был в Хоббите, который имеет только косвенное отношение к Сильму.

Аналогия: Т-34 и Армата из разных сказок; те же, кто ищет связности, занимаются конспирологией.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 апреля 2018 г. 22:41  

цитата ааа иии

То, что Кольцо в жидкость попав, себя не проявляло,


В какую? В Андуин? Но мы теоретизируем о попадании Кольца внутрь живого организма и о том, что будет дальше. Мое мнение — что угодно. У нас нет никаких данных, чтобы обоснованный вывод сделать
–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо


миротворец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 09:50  
Чего-то я поискал-поискал, но безрезультатно... 8:-0
Неужели на ФантЛабе нет темы, посвящённой иллюстрациям к Толкину? o_O
Может, кто-то из знатоков подскажет какие-то другие ресурсы, где можно обсудить этот вопрос? А то в рамках этой темы — оффтоп, вроде как, а некоторое количество вопросов по разным изданиям накопилось. Да и художников множество интересных есть, не сильно широко известных, которых тоже обсудить бы хотелось, хотя бы на уровне нравится/не нравится.
Помогите, если кто может.


магистр

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 10:23  
Seidhe
Тема Ваши любимые иллюстрации к Толкиену на форуме сайта Хеннет Аннун, тема с 2002 года живет.

А также раздел http://arda.reactor.cc/ на JoyReactor'е.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 10:23  

цитата crn

Аналогия: Т-34 и Армата из разных сказок;  те же, кто ищет связности, занимаются конспирологией.

Так себе аналогия, неубедительная.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 10:25  
mooncar
Спасибо большое! :beer:
Вечером займусь изучением, а то на работе интернет хилый совсем. >:-|


философ

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 10:50  
В восторге от иллюстраций Сильмариллиона. Тед Несмит великолепно передал атмосферу. Красота, величие, эпичность. Хоть распечатывай и на стенку вешай.
Купил бы и остальные книги этой серии, но там убогие переводы.
–––
ищу вопросы на свои ответы


миротворец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 10:51  
Luсifer

цитата

Хоть распечатывай и на стенку вешай.

На Западе это довольно распространённая практика — как продажа отдельных принтов, так и выход различных ежегодных календарей.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 11:29  

цитата amlobin

Смауга? Маловероятно. Он не для этого задумывался.

Лобин, пожалуйста, перестаньте демонстрировать всем и каждому свою неподкованность в матчасти.

цитата

нечаянная встреча Торина с Гэндальфом изменила судьбу династии Дарина и возымела еще другие, куда более важные последствия. Как-то раз (15 марта 2941 года) Торин, возвращаясь из торгового путешествия на запад, остановился на ночь в Пригорье. Там же оказался и Гендальф — на пути в Хоббитанию, где он уже двадцать лет не был. Он утомился и решил немного передохнуть.

Его тревожило многое, но особенно северные дела: он знал, что Саурон готовит войну и намерен, едва соберется с силами, напасть на Раздол. И только гномы Железногорья могли противостоять козням с востока: попыткам снова завладеть ангмарскими оплотами или захватить горные перевалы на севере. А рядом с гномами простиралась Драконья пустошь, и Смауг, чего доброго, станет в роковой час страшным орудием Саурона. Как же не мешкая разделаться с драконом?
(...) «Я горевал, когда погиб Торин, — молвил Гэндальф, — а теперь вот и Даин пал в бою на том же поле брани в Приозерной долине, пока мы сражались здесь. Конечно, это тяжкая утрата, но не удивительно ли, что в его преклонные годы он, говорят, орудовал секирой, как богатырь, стоя над телом короля Бранда у врат Эребора, и держался, покуда не сомкнулась тьма.
Однако все могло случиться иначе и кончиться куда хуже. Храня в памяти великую битву на Пеленнорской равнине, памятуйте и о сражениях в Приозерном крае, и о доблести народа Дарина. Подумайте о том, что могло бы быть. Огнедышащие драконы и дикая резня во всем Эриадоре, владычество мрака в Раздоле. И не видать бы Гондору государыни. А после победы здесь вернулись бы мы туда на развалины и на пепелища. Но этого не случилось, потому что Торин Дубощит встретился со мной в Пригорье однажды вечером на исходе весны. Всего-то какая-то случайная встреча, как говорят у нас в Средиземье».

Не знаю, для чего "задумывался" Смауг (Моргот его создал как боевое орудие, скорей всего) -- но у Саурона точно были планы. По уничтожению будущей королевы. 8-)
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 11:32  

цитата isaev

если бы Смауг сожрал Бильбо (вместе с Кольцом Всевластья) в «Хоббите», стал бы он Чёрным Властелином или хотя бы кольценосцем?

цитата "Властелин Колец"

Говорили, что пламя драконов могло расплавить и уничтожить Кольца Власти, но ныне не осталось на земле таких драконов, чьё древнее пламя было бы достаточно жарким; и при этом никогда не существовало дракона, включая Анкалагона Черного, который мог бы навредить Единому Кольцу, Правящему Кольцу, ибо было оно сделано самим Сауроном.

"Ныне" -- это после гибели Смауга, так что, возможно, он не в счет. Хотя... уж если Анкалагон не справился бы... :-)
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 11:56  

цитата glupec

Лобин, пожалуйста, перестаньте демонстрировать всем и каждому свою неподкованность в матчасти.

А вы перестаньте демонстрировать свою бескрайнюю и неуместную эрудицию. Не надо так старательно ссылаться на Сильм и прочие Хроники. Они были задуманы, частично написаны и нашли фрагментарное отражение уже в Хоббите (гондолинские клинки, упоминание мудрых эльфов и пр.) Тем не менее Хоббит был написан первым и в нем Смауг единственный активный антагонист и обладает всеми ТТХ Врага, в частности, способностью воздействовать на опоненнта

цитата

— Ну что, хорошие денежки получил вчера за мою чашу? — продолжал дракон. — Ну, скажи честно? Как, ровно ничего?! Очень на них похоже. Они, стало быть, прячутся за твоей спиной, а ты за них отдувайся, тащи у меня все, что плохо лежит? И чего ты из кожи лезешь? Тебе пообещали приличный куш? И не мечтай! Радуйся, если ноги унесешь.
Бильбо стало очень и очень не по себе. Каждый раз, как луч драконова глаза, шаривший по пещере, попадал на него, он трясся от страха и его охватывало безотчетное желание выскочить на середину пещеры, снять кольцо и во всем признаться Смогу. Словом, драконовы чары начинали на него действовать.

И в Хоббите Смауг — вполне самостоятельный монстр, которому не нужен никакой хозяин. А все эти дописки и уточнения в других текстах конечно очень важны и интересны, особенно для фанатов и профессиональных исследователей ДРРТ, но в анализе образа дракона Смауга в сказочной повести Хоббит решающего значения не имеют.
Так что если мы продолжим предложеную ранее аналогию, то вы объясняете устройство Т-34 ссылками на Абрамс :-(.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 12:30  

цитата amlobin

А вы перестаньте демонстрировать свою бескрайнюю и неуместную эрудицию.

Товарищ Лобин бесстрашно унижает толкиноидов прямо в их логове! Действительно, ведь столь неуместно и чрезмерно позорить себя признаниями в чтении писателя в треде, посвященном творчеству этого писателя.

цитата amlobin

Хоббит был написан первым

«Клад» 1923, Приключения Тома Бомбадила» 1934 и прочие мелкие вещицы послужили таким же началом саги, как, скажем, «Злоцветы» 1977 положили начало саге Мартина. С голубого ручейка начинается река.

цитата amlobin

Смауг единственный активный антагонист и обладает всеми ТТХ Врага, в частности, способностью воздействовать на опоненнта

Драконы владеют чарами и в "Сильмариллионе"

цитата


– Зло сеешь ты повсюду на пути своем, сын Хурина. Неблагодарный приемыш, разбойник с большой дороги, убийца друга, разлучник любящих сердец, узурпатор власти в Нарготронде, безрассудный войсководитель, предатель родни своей. Мать и сестра твои прозябают в рабстве в Дор-ломине, лишения и нищета – их удел. Ты разряжен, как принц, они же ходят в лохмотьях; по тебе тоскуют они, но тебе до них нет дела. То-то отрадно будет отцу твоему узнать, каков его сын; а узнает он о том всенепременно.
И Турин, будучи во власти чар Глаурунга, поверил драконьим речам, и увидел себя со стороны точно отраженным в кривом зеркале злобы – и преисполнился отвращения.
А пока стоял Турин, прикованный к месту драконьим взглядом, не в силах пошевелиться, изнемогая от душевных мук, орки погнали прочь захваченных невольниц, и прошли они совсем рядом с Турином и пересекли мост. Была среди них и Финдуилас, и взывала она к Турину, как уводили ее; но не раньше, чем крики девушки и стенания пленниц стихли в отдалении на северной дороге, Глаурунг освободил Турина; и с тех пор голос тот неумолчно звучал в его ушах.

про единственность же Смауга как антагониста вы преувеличиваете. Герои имеют дело с гоблинами — неким бигбоссом (и пообщались, если речь про активность) в пещерах и Болгом, сыном Азога, в Битве Пяти Воинств, Гендальф отлучается на спецоперацию Белого Совета против Некроманта в Дол-Гулдуре.

цитата amlobin

Так что если мы продолжим предложеную ранее аналогию, то вы объясняете устройство Т-34 ссылками на Абрамс

Во-первых, нет, речь о танках одного конструктора, собиравшихся, так сказать, на одном заводе. Некоторые идеи и детальки просто одни и те же, у других можно отследить эволюцию.
Во-вторых, (хотя отмечать после первого совершенно излишне) объяснять устройство Т-34 ссылками на Абрамс в умеренных пределах вполне удобно и адекватно. Башня, пушка, гусеницы, да и вообще сравнительный анализ. Это бодро, стильно, молодежно. См. хоть The Hero With A Thousand Faces, хоть, как более грубый пример, популярные экранизации Шекспира в осовремененных сеттингах.


авторитет

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 13:22  
"Тем не менее Хоббит был написан первым"
Спасибо, поржала, переводя "Лэ о детях Хурина", начатую сто лет назад и совсем не первую вещь Толкина про его мир.

"А все эти дописки и уточнения в других текстах конечно очень важны и интересны, особенно для фанатов и профессиональных исследователей ДРРТ, но в анализе образа дракона Смауга в сказочной повести Хоббит решающего значения не имеют."
Если не хотите знать дописки и уточнения, это ваше дело, но не надо рассказывать, что имеет значение, в таком случае, а что не имеет. У Толкина, чтоб вы знали, все очень плотненько и последовательно, и "Хоббит" и ВК пошиты по лекалам текстов традиции "Сильмариллиона" (и я не буду рассказывать про дракона из "Беовульфа", по которому пошит Смауг).
–––
Анариэль Р.: https://fantlab.ru/translator3933


миродержец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 13:46  

цитата crn

Товарищ Лобин бесстрашно унижает толкиноидов прямо в их логове! Действительно, ведь столь неуместно и чрезмерно позорить себя признаниями в чтении писателя в треде, посвященном творчеству этого писателя.

Кто то же должен сохранять ясную голову. А то вы с Максим Владимировичем тут слишком сильно увлекаетесь 8:-0.

цитата crn

С голубого ручейка начинается река.

И в этом ручейке уже плавает Смауг?

цитата crn

про единственность же Смауга как антагониста вы преувеличиваете. Герои имеют дело с гоблинами — неким бигбоссом (и пообщались, если речь про активность) в пещерах и Болгом, сыном Азога, в Битве Пяти Воинств, Гендальф отлучается на спецоперацию Белого Совета против Некроманта в Дол-Гулдуре.

Не единственный, но главный. Гоблины выступают тупой массой, о Некроманте гэндальф упоминает, но в тексте его нет. Чт о-то из серии

цитата

Так же на усталые плечи наставника ложатся и основные заботы по обеспечению масштабности. Для этого ему приходится время от времени ненавязчиво ввертывать "...но я тогда боролся с Черным Ужасом Восточного Запада, который грозил уничтожить королевства Караманор и Мараканор, и поэтому в Бармалионе меня успели позабыть..." и так далее.

Что касается Смауга, то он не просто всех вокруг поубивал, он еще и свалил в кучу все золото и спит на нем, так что это сокровище, от которого постепенно звереют гномы, воплощает ту же идею, что впоследствии Кольцо всевластья, то есть Греха. Такая квинтэссенция Соблазна, даже Бильбо малость увлекся. Так что в хоббите дракон рулит идейно, тогда как пауки и тролли, это просто агрессивная фауна.

цитата Anariel R.

Спасибо, поржала, переводя "Лэ о детях Хурина", начатую сто лет назад и совсем не первую вещь Толкина про его мир.

Всегда пожалуйста, не стесняйтесь.

цитата Anariel R.

"Хоббит" и ВК пошиты по лекалам текстов традиции "Сильмариллиона"

Спасибо, поржал. А чего тогда говорят, что Сильм был издан Кристофером после смерти, так же как и Хроники? Ясно, что Хоббит возник не на ровном месте, но это первое достаточно крупное и самодостаточное произведение, с которого началось Средиземье.
И что касается лекал традиции — нельзя ли уточнить? С жанровой и стилистической точки зрения Сильм от Хоббита отличается как Беовульф от Смерти Артура.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 13:59  

цитата amlobin

И в этом ручейке уже плавает Смауг?

Вот представьте себе, да.

цитата

There was an old dragon under grey stone;
his red eyes blinked as he lay alone.
His joy was dead and his youth spent,
he was knobbed and wrinkled, and his limbs bent
in the long years to his gold chained;
in his heart's furnace the fire waned.
To his belly's slime gems stuck thick,
silver and gold he would snuff and lick:
he knew the place of the least ring
beneath the shadow of his black wing.
Of thieves he thought on his hard bed,
and dreamed that on their flesh he fed,
their bones crushed, and their blood drank


И собственно тема dragon-sickness.

цитата amlobin

С жанровой и стилистической точки зрения Сильм от Хоббита отличается как Беовульф от Смерти Артура.

картинка


миродержец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 14:11  

цитата crn

картинка

Может лучше почитаем?

цитата

В земле была нора, а в норе жил хоббит. Нора была вовсе не грязная и совсем не сырая; не копошились в ней черви, не лепились по стенам слизняки, нет – в норе было сухо и тепло, пахло приятно, имелось там на что присесть и что покушать, – словом, нора принадлежала хоббиту, а стало быть, само собой, была уютной во всех отношениях.

цитата

Был Эру, Единый, что в Арде зовется Илуватар; и первыми создал он Айнуров, Священных, что были плодом его дум; и они были с ним прежде, чем было создано что-либо другое. И он говорил с ними, предлагая им музыкальные темы; и они пели перед ним, и он радовался. Но долгое время каждый из них пел отдельно или по двое-трое вместе, а прочие внимали: ибо каждый понимал лишь ту часть разума Илуватара. из коей вышел; и плохо понимали они своих братьев. Однако, внимая, они начинали понимать друг друга более глубоко, и их единство и гармония росли.

Ну точно. прям одно лекало!
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


авторитет

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 14:12  

цитата amlobin

А чего тогда говорят, что Сильм был издан Кристофером после смерти, так же как и Хроники? Ясно, что Хоббит возник не на ровном месте, но это первое достаточно крупное и самодостаточное произведение, с которого началось Средиземье.

Как вы можете судить об этом, если вы не знакомы с дописками и уточнениями? Первое напечатанное и успешное — да, все остальное... как вы, например, будете давать определение "самодостаточности"? Насчет крупности... написанное до "Хоббита" занимает 4 толстых тома "Истории Средиземья".

цитата amlobin

И что касается лекал традиции — нельзя ли уточнить? С жанровой и стилистической точки зрения Сильм от Хоббита отличается как Беовульф от Смерти Артура.

Вы для начала определитесь, знакомы вы с дописками и уточнениями — или нет. А то возникает желание призвать вас либо крестик снять, либо трусы надеть. И если не разбираетесь, то и не учить тех, кто разбирается. По существу: кто сказал, что стилистическая однородность — непременное условие? Никто.
–––
Анариэль Р.: https://fantlab.ru/translator3933


миродержец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 14:27  

цитата Anariel R.

Как вы можете судить об этом, если вы не знакомы с дописками и уточнениями?

Судить о чем? О том, что Хоббит возник не на ровном месте? Так с этим никто и не спорит. О том, что Смауг суровый антагонист? Для этого вполне достаточно текста Хоббита. Завершенного произведения, изданного отдельно. Потом он был частично доработан под содержание ВК, это важно.

цитата Anariel R.

Насчет крупности... написанное до "Хоббита" занимает 4 толстых тома "Истории Средиземья".

А это не черновики, систематизированные позже? какой объем у каждого фрагмента? Сборники они и есть сборники, можно ли считать их произведениями?

цитата Anariel R.

Вы для начала определитесь, знакомы вы с дописками и уточнениями — или нет.

Незнаком, и никогда не выдавал себя за эксперта по всем текстам ДРРТ. Для спора о Смауге (который мы провели без вашей помощи) Хоббита достаточно. Доп информация желательна, но это процесс бесконечный как погоня Ахиллеса за черепахой. Всегда может оказаться, что есть еще пара писем еще не переведенных и не опубликованный, и что?

цитата Anariel R.

И если не разбираетесь, то и не учить тех, кто разбирается.

Разбирается в чем? Давайте вы о Смауге чего-нибудь изложите, новое и главное.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 14:34  

цитата amlobin

Ну точно. прям одно лекало!

So wut?

цитата

Интеллектуала делает интеллектуалом именно способность понять и как-то сопоставить хотя бы два разных текста. Знать что-то одно значит не знать ничего.
Из этого, кстати, следует весьма тесная связь интеллектуализма и христианства. Потому что христиане, признавая одновременно и Новый, и Ветхий Завет, неизбежно сталкиваются с тем, что эти книги противоречат друг другу во всём, в чём только можно, начиная с самого учения и кончая эстетикой. И с этим нужно как-то жить и что-то с этим делать. Соответственно, две очень разные книги, сталкиваясь в голове, порождают третью, четвёртую, сотую и тысячную — с аллегорическими толкованиями, с историческим анализом, с теорией истины, развёртывающейся во времени (очень христианская тема) и т.п. И нужность этих сотых и тысячных книг вполоне очевидна. Причём не только написанных позже, но и написанных раньше. Поэтому риторика халифа Омар-ибн-Хаттаба, сжегшего Александрийскую библиотеку, поскольку книги, помимо Корана, или бесполезны, или вредны, для христиан всегда была маргинальной.
https://krylov.livejournal.com/3161397.html


Но вы, кажется, спрашиваете, о лекалах традиции — что же в "Сильмариллионе" и "Хоббите" общего? Чтож, возможно будет уместно вбросить другого отважного товарища.

цитата

Инфантилизм намного глубже укоренился во "Властелине Колец", чем во многих и многих книгах, написанных под его влиянием, детскость которых более заметна. Это "Винни-Пух", притворяющийся эпосом. Если Шир — это садик в пригороде, то Саурон и его приспешники — старая бука буржуазии — Толпа: безмозглые футбольные фанаты, что бросают бутылки из-под пива через изгородь, худшие аспекты современного городского общества, какими их видит трусливый класс, исполненный ностальгии. Хороший вкус для этого класса — сдержанность (мягкие цвета, протест шёпотом), а цивилизованное поведение — общепринятое поведение при любых условиях. Не то чтобы во "Властелине колец" нет отважных персонажей или они не хотят сражаться со Злом (которое, впрочем, так и не получает полноценного определения), просто эти отважные персонажи напоминают полковников на пенсии, наконец-то решившихся написать в "Таймс". Поскольку Толкин не в силах взглянуть на своих пролов и их дьявольских предводителей поближе, мы не можем быть уверены, настолько ли плохи Саурон и Ко., как нам говорят. В конце концов, должно же в них быть что-то хорошее, если они ненавидят хоббитов.

Майкл Муркок «Эпический Пух»


миродержец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2018 г. 14:38  

цитата

Инфантилизм намного глубже укоренился во "Властелине Колец", чем во многих и многих книгах, написанных под его влиянием, детскость которых более заметна. Это "Винни-Пух", притворяющийся эпосом. Если Шир — это садик в пригороде, то Саурон и его приспешники — старая бука буржуазии — Толпа: безмозглые футбольные фанаты, что бросают бутылки из-под пива через изгородь, худшие аспекты современного городского общества, какими их видит трусливый класс, исполненный ностальгии. Хороший вкус для этого класса — сдержанность (мягкие цвета, протест шёпотом), а цивилизованное поведение — общепринятое поведение при любых условиях. Не то чтобы во "Властелине колец" нет отважных персонажей или они не хотят сражаться со Злом (которое, впрочем, так и не получает полноценного определения), просто эти отважные персонажи напоминают полковников на пенсии, наконец-то решившихся написать в "Таймс". Поскольку Толкин не в силах взглянуть на своих пролов и их дьявольских предводителей поближе, мы не можем быть уверены, настолько ли плохи Саурон и Ко., как нам говорят. В конце концов, должно же в них быть что-то хорошее, если они ненавидят хоббитов.

Спасибо, очень интересно. Будет время, тоже что-нибудь эдакое вброшу.
Жаль, что ничего нет про сравнение стиля Хоббита и Сильма :-(
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.
Страницы: 123...229230231232233...504505506    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх