| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
LAS
гранд-мастер
|
|
8 ноября 2019 г. 14:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата penelope стиль — одна из причин, почему он не один из большого количества неплохих авторов хоррора и триллеров, а один из двух самых продающихся в течение десятилетий.
А второй кто? Не Паттерсон ли? У него тоже стиль одна из причин?
цитата penelope Но и сюжеты тоже не главная. На мой взгляд, главная — это проработка характеров
Какое это все имеет отношение к его продажам? Кинг — феномен поп-культуры. И основа его феномена — фильмы, а не стиль/характеры. Кинг в лучшие годы был действительно хорошим писателем, но вообще это не является обязательным условием коммерческого успеха. |
|
|
vxga
авторитет
|
|
8 ноября 2019 г. 15:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi А для данного жанра язык повествования у него на самом высшем уровне.
Эх, попросить сейчас бы объяснить, чем же язык Кинга насколько лучше, чем "в среднем по палате" в хорроре... :) Ну там, красочнее, чем у Лавкрафта, поэтичнее, чем у Брэдбери, сочнее в передаче оттенков речи, чем у Эдварда Ли. И с примерами и сранвнениями, желательно, чтоб несведущий еретик, вроде меня, понял. Так ведь опять знаток-то сольется и не скажет ничего внятного, разве что "Кинг мне нравится, а значит он пишет хорошо". |
|
|
dandi
активист
|
|
Mishel78
гранд-мастер
|
|
8 ноября 2019 г. 15:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vxga Так ведь опять знаток-то сольется и не скажет ничего внятного, разве что "Кинг мне нравится, а значит он пишет хорошо".
Это Вы про меня?  Да, на мой вкус он пишет хорошо, поэтому нравится. Автор, пишущий плохо мне не нравится. А как внятнее написать? |
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
dandi
активист
|
|
vxga
авторитет
|
|
dandi
активист
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
8 ноября 2019 г. 16:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mishel78 Или Вы их читали и они плохи?
Противостояние и правда такое себе. Чисто подойдёт чтоб узнать приблизительные образы персонажей, да и только. По сути роман сильно сузили, не чувствуется драма или накал, которые были в романе. Вообще Противостояние не очень хороший пример для комикса. Вот например Кэрри или Мгла отлично получились бы. |
|
|
Serega_Kozopas
активист
|
|
brokenmen
философ
|
|
8 ноября 2019 г. 18:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер Новое поколение читателей Кинга умиляет. Похоже идеал их — пять строчек текста на пять страниц картинок. И зачем они Кинга читают?
Считаю, что критиковать произведения и авторов — нормально, читателей же чего-то — наверное, неуместно, о вкусах не спорят.о
Возможно и есть исключения, но чтобы почитатели Кинга кичились перед кем-то, пусть и читателями комиксов, — это уже за гранью добра и зла.
цитата dandi Если вас не устраивает Кинг в плане языка, почитаите Библию.
В плане языка Библия очень хороша, да. Но может уместней Кинга сравнивать с другой жанровой литературой ?
цитата dandi цитата
А вот Толстой — не помню
А были ли тогда премии?
Во времена, когда писал Лев Толстой в РИ было несколько литературных премий. К тому же в 1902-1904 он был одним из выдвигавшихся на Нобелевскую премию по литературе.
Стоит ли кичится своим невежеством ?
цитата dandi Кинг классик в своем жанре. Ему не нужен уровень письма Драизера, Толстого итд.
В пределах своего жанра, у Кинга весьма отточенныи и первоклассныи язык повествования. Этого достаточно.
А вот это уже полная ахинея. Какой у него жанр — реализм,психологизм+ужасы. В этом жанре нельзя писать на уровне классиков ? Ну, навскидку — Крысолов Грина.
цитата LAS Какое это все имеет отношение к его продажам? Кинг — феномен поп-культуры. И основа его феномена — фильмы, а не стиль/характеры. Кинг в лучшие годы был действительно хорошим писателем, но вообще это не является обязательным условием коммерческого успеха.
 |
|
|
dandi
активист
|
|
8 ноября 2019 г. 19:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
brokenmen
цитата Но может уместней Кинга сравнивать с другой жанровой литературой ?
А смысл? Глупа сама постановка вашего вопроса.
цитата Стоит ли кичится своим невежеством ?
Да я и не пытался умничать в этом вопросе, умничаете вы, и тот кому я писал выше. У Кинга на руках сегодня весомая премия по литературе, и это главное, а не то, получал ли толстои или достоевскии какие-то премии. Мне параллельно. Я не фанатею от их книг как вы)
|
|
|
dandi
активист
|
|
8 ноября 2019 г. 19:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
brokenmen
цитата А вот это уже полная ахинея. Какой у него жанр — реализм,психологизм+ужасы. В этом жанре нельзя писать на уровне классиков ?
Реализм у Кинга в чистом виде? Например? Да у Кинга в любом реализме присутствует либо мистика, либо фантастика, либо что-то еще. Вы не знаете, что пишите?.
Кинг не пишет реализм в чистом виде. И не писал. А классики только этим и заняты. Никогда бы не сравнил Диккенса с Лефаню Шеридианом. Маленькие рассказики Диккенса о привидениях не в счет.
|
|
|
brokenmen
философ
|
|
8 ноября 2019 г. 20:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi цитата
Но может уместней Кинга сравнивать с другой жанровой литературой ?
А смысл? Глупа сама постановка вашего вопроса.
Почему же глупа ? Разве не Вы считали уместным сравнение в одной категории ?
цитата dandi В пределах своего жанра, у Кинга весьма отточенныи и первоклассныи язык повествования. Этого достаточно.
цитата dandi получал ли толстои или достоевскии какие-то премии. Мне параллельно.
Совсем недавно Вы считали, Толстой не мог получать премии, потому что их тогда не было.
цитата dandi А были ли тогда премии?
цитата dandi Да я и не пытался умничать в этом вопросе, умничаете вы, и тот кому я писал выше.
Ну для тех у кого Кинг с большой буквы пишется, а Достоевский и Толстой с маленькой — умничанием покажутся совсем простые вещи. |
|
|
brokenmen
философ
|
|
8 ноября 2019 г. 20:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi Реализм у Кинга в чистом виде?
Фразу реализм,психологизм+ужасы понять как Реализм в чистом виде ? Ну если совсем по полочкам — то реализм и психологизм совмещаются с ужасами в одном произведении. Так понятно ? |
|
|
penelope 
авторитет
|
|
8 ноября 2019 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LAS А второй кто?
Дин Кунц. Паттерсон еще далеко до них не дорос по тиражам.
цитата LAS Кинг — феномен поп-культуры. И основа его феномена — фильмы
Это откуда такой вывод? У Кунца вышеупомянутого вообще экранизаций нет, по-моему, а тиражи выше. Подавляющее большинство экранизаций-блокбастеров по Кингу было снято уже сильно после того, как он попал во все топы всего с романами.
(АПД: есть экранизации Кунца, оказывается. Ни одной не смотрела и даже не слышала. Дело во мне или в экранизациях?) |
|
|
Mishel78
гранд-мастер
|
|
8 ноября 2019 г. 23:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата penelope Дело во мне или в экранизациях?)
Экранизаций порядка десяти, только вот качество фильмов не очень. Выделю только "Странный Томас", "Острота ощущений" и, вроде бы французский фильм "Кровавая жатва". Но по моему мнению, у Кунца нет такой психологической проработанности, как у Кинга. В юности Кунца читал с удовольствием, а сейчас не заходит. |
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
count Yorga
гранд-мастер
|
|
Консул
миродержец
|
|
dandi
активист
|
|
8 ноября 2019 г. 23:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Консул
Да одно то, что каждая из этих книг имеет перекрестные связи с другими романами Кинга. Это уже не реализм в чистом виде.
Например, повесть..- "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка"- имеет перекрестные связи с -Долорес Клэйборн, Дом на повороте,Мясорубка,Противостояние,Способный ученик.
А "Ярость" Бахман написал, а не Кинг)
|
|
|
LAS
гранд-мастер
|
|
9 ноября 2019 г. 00:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата penelope Дин Кунц. Паттерсон еще далеко до них не дорос по тиражам.
Паттерсон год за годом самый богатый писатель Америки по данным Форбс. Кунца там даже в 10ке нет, он правда пишет намного дольше, по суммарному тиражу может и опережает Паттерсона. Но это и неважно. Кунц я так понимаю, по вашему мнению, тоже продается благодаря изысканному стилю?
цитата penelope Подавляющее большинство экранизаций-блокбастеров по Кингу было снято уже сильно после того, как он попал во все топы всего с романами
Ну да, конечно. "Кэрри" Де Пальмы, "Сияние" Кубрика. Сильно после, безусловно. Роль экранизаций в успехах Кинга общеизвестна и сам Стивен об этом много раз говорил. Но, если кому-то хочется думать, что все произошло только благодаря литературным достоинствам, на здоровье. |
|
|
цитировать
