| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
25 июня 2017 г. 07:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Velderet читателю в первую очередь интересен сюжет, а потом уже качество написания, при общей унылости, никакой "высокий слог" не спасет.
Правда? А может не будем говорить за других? Читатели — они разные. Для меня вот степень унылости — функция прежде всего от непроработанности характеров и прочих признаков неживой книги, вроде убитого языка. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Velderet
магистр
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
25 июня 2017 г. 09:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Velderet Ну что же, могу только посочувствовать, ежели Вам в первую очередь важно как написано, а не что написано.
пхах, это потрясающе. То есть Вы готовы терпеть условные Сумерки ради развязки из Противостояния. |
|
|
Velderet
магистр
|
|
25 июня 2017 г. 10:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Sawyer898 Вы считаете, что в Сумерках есть сюжет? Прискорбно. Я готов смирится с простотой языка, ради увлекательного и проработанного сюжета. Но, если книга меня не увлекает, то никакой "высокий слог" не поможет. Тут было сказано выше, про проработанность персонажей, так на мой взгляд это относится к сюжетной составляющей, а не к языку написания.
|
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
Velderet
магистр
|
|
25 июня 2017 г. 10:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Sawyer898 И? Вы доносите свою мысль полностью, а не урывками. Сумерки тут при чем? Мне важен сюжет, персонажи, мир, атмосфера книги, а уже потом язык повествования. Повторюсь, если для Вас в Сумерках, все это присутствует, то мне очень жаль. Вы всерьез считаете, что проблема Майер только лишь в бедности языка? Я сейчас, навскидку, даже не смогу назвать примеры плохо написанных, но увлекательных книг, вроде бы из понравившегося лично мне, меня устраивал и сюжет и качество написания. Но, в первую очередь, в очередной раз повторюсь, я смотрю на сюжет.
Ничего утверждать не буду, но когда-то натыкался на мнение критика, что "Франкенштейн" плохо написан, но несмотря на это, все равно сыскал огромную популярность. Как Вы считаете, как он написан, хорошо, или плохо? Не сюжет, а именно стиль и язык написания? Оффтоп наверное, но все же.
|
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
25 июня 2017 г. 10:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Velderet все понятно.
цитата Velderet Мне важен сюжет, персонажи, мир, атмосфера книги, а уже потом язык повествования.
я могу сказать лишь то что не представляю как можно читать что-то написанное отвратным языком держась лишь за сюжет, персонажей, и атмосферу. Потому что в этом случае литература превращается в статью из газеты, где слог не так важен как история.
Я уже молчу о том что автор не владеющий языком повествования вряд ли сможет создать персонажа, которому я буду сопереживать. И конечно же, косноязычный автор не сможет сделать атмосферу.
Вместо Майер вы можете подставить Глуховского, Минаева, Брауна и т.д. Суть не изменится — это не литература, а бумагомарательство. В котором есть атмосфера, персонажи, мир и прочее.
Хотя в этой теме это лютый оффтоп.
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
penelope 
авторитет
|
|
25 июня 2017 г. 11:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А давайте заслушаем самого "Мастера" (с) 
цитата — В книге Саймака, — сказал он, — замечательный сюжет, но вот написана она не так чтобы очень. Неплохо, конечно, но, поверь мне, есть лучше. (...) И есть книги, написанные замечательно, но сюжеты у них не очень. Иногда читай ради сюжета, Бобби. Не бери примера с книжных снобов, которые так не читают. А иногда читай ради слов, ради стиля. Не бери примера с любителей верняка, которые так не читают. Но когда найдешь книгу и с хорошим сюжетом и хорошим стилем, держись этой книги.
ПС Майер не пишет плохо, ее плохо перевели. Пишет она совершенно нормально. Ее зачем-то перенесли в регистр дешевых дамских романов при переводе — может, решили, что так лучше продастся. Ничего этого в оригинале нет.
|
|
|
intuicia
магистр
|
|
25 июня 2017 г. 12:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar а с какой целью они это сделали?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Дети их так развлекались...
Мы вот в детстве ловили божьих коровок и в банку сажали, так и тут... |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
Сноу
философ
|
|
25 июня 2017 г. 19:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Виктор Вебер
Как заставить г-на Вебера перестать ужом вертеться? Говорили об ужасных книгах. Вам же даже было сказано, что книга может быть хорошо написана по форме, но при этом ужасна по содержанию. Вот вам пример от автора. И не надо аппелировать к публике; меньше, меньше категоричности и снисходительности к читателям.
|
–––
fert fert fert |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
26 июня 2017 г. 03:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В Зоне Ужасов появились интересные результаты голосования: по итогам были выбраны как лучшие, так и худшие романы. Собственно, ВОТ. Почти по всем позициям солидарен. Чемпионами по хреновости, как и следовало ожидать, стали "Парень из Колорадо" (1-е место) и "История Лизи" (второе место).
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
26 июня 2017 г. 04:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень странное голосование. 11/22/63 при всей интересности не тянет на место в 10ке лучших. Блейз и Бессоница никак не тянут на места в 10ке худших. Как и Доктор Сон. Мне кажется что "Кто нашел, берет себе" достоин упоминания хотя бы в конце 10ки лучших, все-таки роман в отрыве от проходной трилогии очень и очень хорош. И где Сердца в Атлантиде?!
|
|
|
badger
миротворец
|
|
26 июня 2017 г. 07:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898 Очень странное голосование.
Да обычное голосование из разряда: "что вам понравилось из прочитанного у Кинга". Верхняя десятка это те романы которые чаще всего вспоминали, а попадание в конец списка (при такой мизерной выборке) может просто объясняться тем, что эти книги мало кто читал (см. комментарии). Ни к лучшим, ни к худшим произведениям никакого отношения не имеет. Даже рейтинг на нашем сайте выглядит более правдоподобным (хотя с моим личным и на 50% не совпадает). |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
Сноу
философ
|
|
michaa47
активист
|
|
26 июня 2017 г. 12:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сноу
Согласен. История Лизи очень не плоха. Мне вот не нравятся мелкие косячки Кинга — типа совершенно ненужного маньяка в той же Лизи, указать бы Кингу на это, чтоб выкинул нафиг подобные моменты и книги были бы еще лучше.
|
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
C.C.
гранд-мастер
|
|
bubacas
философ
|
|
цитировать
Как-то я вообще пропустил этот момент...