| автор |
сообщение |
Omeganian 
активист
 
|
 9 апреля 13:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Упоминается у Азимова, в Конце Вечности: "полное собрание переплетенных томов Первобытного еженедельника, которое занимало невероятно много места, но которое он просто из сентиментальности никак не решался заменить микропленкой".
У Азимова это всюду. По крайней мере, в соответствующий период. |
|
|
nightowl
авторитет
|
|
9 апреля 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, тема "микрофильма" — это очень важно для понимания творчества Булычева!
А сколько нового мы узнали о произведениях Булычева здесь, в теме «Кир Булычев Обсуждение творчества», читая сообщения о таких способах хранения информации (в прошлом), как микрофильмы.
Например, предлагается подробное ознакомиться с техническими "решениями" микрофильмирования:
цитата ааа иии Рулонный микрофильм может быть изготовлен...
(вот, почему бы Булычеву не предусмотреть запросы будущих читателей, и самому не вставить такую информацию в свою книгу...)
Создается впечатление, что одно только упоминание "микрофильма" без должного "пояснения" этого термина для поколений "будущих" читателей (особенно детей), темным пятном ложится на все творчество Булычева.
P.S. И вообще, детям читать Булычева — ни-ни, только для +18 (пока не научатся сами заглядывать в справочник)
цитата Ny Возможно, Булычев представлял себе что-то такое Детское кино. Удобное в быту, аналог современного планшета.
Возможно, и "представлял себе", но дети-то не знают (как имы сами), что там "представлял" Булычев, подумают еще по наивности детской, что не "безвредные" микрофильмы в сумочке, а микробомбы или микрокапсулы какие-нибудь под "микро" скрываются...
|
|
|
nightowl
авторитет
|
|
9 апреля 13:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Omeganian У Азимова это всюду. По крайней мере, в соответствующий период.
Это не только у Азимова, но и практически во всех произведениях, написаных до обоснования "удобства" дискретной записи информации, по сравнению с аналоговой.
Но, думаю, что "это" лучше обсудить в другой теме, Булычев тему о физических "носителях информации" подробно не рассматривал... |
|
|
chert999
гранд-мастер
|
|
9 апреля 16:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ny Возможно, Булычев представлял себе что-то такое Детское кино. Удобное в быту, аналог современного планшета.
Булычев прекрасно знал, что такое микрофильм. Но просто и над ним довлела та же инерция мышления, которая заставляла фантастов 60-х оснащать звездолёты большими компьютерами на перфокартах, а, например, братьев Стругацких ставить в кают-компанию фотонного "Тахмасиба" книжный шкаф с обычными бумажными книгами. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
9 апреля 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nightowl Булычев тему о физических "носителях информации" подробно не рассматривал..
Немного не так. Булычев тему носителей информации рассматривал, но:
- либо чрезвычайно узко предметно («Коварный план», «Кладезь мудрости»... Фотография пришельца. Надпись на скамейке);
- либо как говорящую деталь. Заученные наизусть ради инициации тексты "Агента Космофлота", книги, которые в "Городе наверху" читают крысы.
Конкретно микрофильмы относятся к первой категории.
Как-то Алисе не спалось. Она капризничала и требовала, чтобы я читал ей про доктора Айболита.
– Некогда, дочка, – сказал я. – У меня срочная работа. Кстати, тебе пора читать книжки самой.
– Но это же не книжка, а микрофильм, и там буквы маленькие.
– Так он звуковой. Не хочешь читать – включи звук. |
|
|
likvor
авторитет
|
|
heleknar
миротворец
|
|
zarya
миротворец
|
|
10 апреля 01:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии – Но это же не книжка, а микрофильм, и там буквы маленькие.
– Так он звуковой. Не хочешь читать – включи звук.
Кстати, неплохой аргумент в пользу того, что Булычёв таки не страдал узостью мышления и, когда писал о микрофильмах будущего, вовсе не представлял себе рулончики фотоплёнки, которыми некоторые из нас успели попользоваться в 80-х. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
10 апреля 09:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zarya неплохой аргумент в пользу того, что Булычёв таки не страдал узостью мышления
Бирманист-фалерист и не страдал. Но, подобно Стругацким, тянуло его к картине мира, в которой как можно больше примет настоящего.
Т.е., культурная мутация, которая табуирует свалку мусора — да, биоразлагаемая посуда — нет. Телепорт в Москве называется "метро" и "автобус". И т.п. и т.д. |
|
|
likvor
авторитет
|
|
10 апреля 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Многофункциональное устройство, совмещающее связь, фото- и видеосъемку, фонарик, калькулятор, библиотеку, шагомер и массу всякого другого называется "телефон". Люди стремятся называть новое привычными словами.
|
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс! |
|
|
ааа иии
философ
|
|
mymmike
активист
|
|
поиск в теме
написать сообщение
цитировать