Гарри Гаррисон Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Гарри Гаррисон. Обсуждение творчества. Выбор лучшего произведения» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Гарри Гаррисон. Обсуждение творчества. Выбор лучшего произведения» поиск в теме

 

  Гарри Гаррисон. Обсуждение творчества. Выбор лучшего произведения

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 23 24 25 [26] 27  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 11:42  

цитата snu

Свидетельствую — было

Подтверждаю. Было.

цитата просточитатель

отнюдь не боевка там главное...

но сюжет-то закручен весьма лихо.

цитата igor_pantyuhov

Молот и Крест — детский

Примерно с тем же основанием можно назвать "детским" "Гражданина галактики"...
–––
Мы выросли в поле такого напрягя,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ


философ

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 11:47  

цитата snu

Полностью согласен, но первое впечатление преодолевать не хочется — как запомнилось, let it be. Люблю эту книгу сердцем, хотя "Человек без лица" для меня сейчас классом чуть повыше.
согласен. великолепно написано:cool!:


активист

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 12:29  
Вообще, любопытно сравнить "Мир смерти" с его, так сказать, последователями: берешь что-нибудь про катачан из цикла W40K и сразу понимаешь, что таки да — у Гаррисона дело было не только в боевке. :))) При всем уважении к катачанам, разумеется.


новичок

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 18:24  
На мой взгляд, Гаррисон — автор больше развлекательной, приключенческой фантастики. И именно такие произведения у него получались лучше всего. Лёгкие, стремительные, не утягивающие в философию, раздумья. Хотя я заметил, что с возрастом некоторые романы из когда-то прочитанных уже не воспринимаются с таким же интересом, как в юношеские годы.


философ

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 18:51  
dnocturne
Есть такое дело — много экшена и немного мыслей.
Для молодой аудитории и начала знакомства с фантастикой самое то.


магистр

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 19:45  

цитата igor_pantyuhov

А Хайнлайн — он романы пишет хорошо.

И много у него хороших романов?


магистр

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 19:47  

цитата snu

По прошествии лет вижу — вполне себе крепкий боевик, правда сейчас таких — двенадцать на дюжину.

Я бы сказал, ноль из двенадцати. Ни один даже не приближается к этому уровню.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 19:49  

цитата skour

много у него хороших романов?

Хьюго, другие лит.премии, а также звание Гранд мастера как бы намекают, что есть
Запад Эдема одно из лучших произведений. Не автора, а вообще фантастики.
–––
Это не люди изобрели войну, она появилась задолго до нас. Но мы изобрели политику.
(Хайнлайн Р.Э.)


магистр

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 19:57  
"Подвиньтесь! Подвиньтесь!" например, лучше многих и классических и современных фантастических романов про катастрофу. При этом в романе всего около 200 страниц, но гораздо больше истории, чем в многотомных современных циклах. 8-)


миродержец

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 20:10  
Ольгун4ик
Ещё раз:

цитата


цитата igor_pantyuhov
А Хайнлайн — он романы пишет хорошо.

вопрос skour
И много у него хороших романов?

Поэтому это не про Гаррисона, а про Хайнлайна вопрос. Непонятно только, почему в этой теме? :-)))


магистр

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 20:27  

цитата Ольгун4ик

Хьюго, другие лит.премии, а также звание Гранд мастера как бы намекают, что есть

Премии нередко даются по субъективным или политическим причинам. Порой — за совершенно никудышные произведения. Так что, это не очень надежный показатель.

цитата Ольгун4ик

Запад Эдема одно из лучших произведений. Не автора, а вообще фантастики.

И за которое, ни одной премии не дали, и даже номинаций не было. Так что...


авторитет

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 21:45  

цитата skour

Я бы сказал, ноль из двенадцати. Ни один даже не приближается к этому уровню.

Согласен, погорячился. Сейчас хотя бы есть выбор, а тогда советского человека батальной фантастикой не баловали. У меня чётко отложились три шедевра, которые я прочитал в семидесятых: "Обитаемый остров", "Пасынки вселенной" и собственно, "Неукротимая планета".
–––
Verba volant, scripta manent.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 21:49  
Что примечательно, "Неукротимую планету" любят перечитывать даже те, кто познакомился с этой книгой в изобильные на фантастику 90-е годы. Я тому пример.:-)


философ

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 21:54  
Славич и я. Хотя... Это была одна из первых прочитанных мной фантастических взрослых книг. Вместе с Королевой Солнца томик был...


миродержец

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 22:11  
snu
А где в "Пасынках Вселенной" боевая фантастика? %-\


философ

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 23:20  

цитата skour

И много у него хороших романов?

Да хватает. Но перечислять их здесь — во-первых, вкусовщина, во-вторых лютый оффтоп.
А "Эдем" — как по мне, лучший цикл у Гаррисона и один из самых сильных в фантастике вообще. "Неукротимая планета" — роман отличный, конечно, но все остальные в цикле заметно слабее.
–––
Мы выросли в поле такого напрягя,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 23:26  

цитата Seidhe

Поэтому это не про Гаррисона, а про Хайнлайна вопрос.

Да их уже несколько раз сравнили га последних страницах. Ничего общего, кроме гражданства, имхо. Ну и наша симпатия
–––
Это не люди изобрели войну, она появилась задолго до нас. Но мы изобрели политику.
(Хайнлайн Р.Э.)


философ

Ссылка на сообщение 21 декабря 2018 г. 23:40  

цитата dnocturne

Гаррисон — автор больше развлекательной, приключенческой фантастики. И именно такие произведения у него получались лучше всего. Лёгкие, стремительные, не утягивающие в философию, раздумья.

Гаррисон действительно завоевал репутацию в России Миром смерти и Крысой, у которой переводов — как у Толкина (поправьте, знатоки, если не прав).
Считаю, это умение к нему пришло от работы над комиксами и просто загадка, почему именно такой автор шел к экспертам по средневековой Англии, рептилиям и кельтской античности.
Но, хотя действительно, вещи, в которых Гаррисон серьезен донельзя ( "К звездам", "Калифорнийский айсберг") очень не очень. Да и у "Подвиньтесь" чисто исторический интерес.
Возражу насчет неутягивания в раздумья. Утягивает, пусть не с головой, но притормаживая, как в "Конных варварах" и "Звездорубах". А когда нет, когда чистая развлекаловка — то дело плохо. Альтернативка о гражданской в США, Билл на планете десяти тысяч баров и всё, где фамилия Скаландиса... Стальная крыса идет в ад, короче.
Философия у Гаррисона не такая, как у Ле Гуин или Бэккера, она сконцентрирована в нескольких рассказах, которые дорогого стоят.
Номинировавшийся на Небьюлу (ту, настоящую), «У водопада» — в первую очередь.
«Наконец-то, правдивая история Франкенштейна» — превзошедшая киберпанк вещь.
«Из фанатизма или за вознаграждение» — работа с принципами этики, возносящая Гаррисона на один уровень с лучшими разработками Шекли и Желязны.


философ

Ссылка на сообщение 22 декабря 2018 г. 00:01  

цитата ааа иии

всё, где фамилия Скаландиса.
Скаландис не имеет никакого отношения к Гаррисону он все писал сам.


философ

Ссылка на сообщение 22 декабря 2018 г. 09:13  
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 23 24 25 [26] 27

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Гарри Гаррисон. Обсуждение творчества. Выбор лучшего произведения»

 
  Новое сообщение по теме «Гарри Гаррисон. Обсуждение творчества. Выбор лучшего произведения»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх