Тема «Паоло Бачигалупи. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Паоло Бачигалупи. Обсуждение творчества.»

Паоло Бачигалупи. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

8 ноября 2012 г. 03:54

цитировать

Кстати, а как точнее будет — генхакер или потрошитель генов? Я оба перевода встречал — один в романе и один в рассказе.

авторитет

8 ноября 2012 г. 07:26

цитировать

цитата hromus
Еще 5 книг такого-же обьема как "Заведенная "можно накатать.

Я искренне надеюсь, что этого никогда не случится. Пусть лучше примыкающие к циклу рассказы пишет.

авторитет

8 ноября 2012 г. 07:28

цитировать

цитата hromus
генхакер или потрошитель генов?

Вообще очень странный термин. Чего там ломать можно в гене, лично я не представляю.
Хотя генхакер по духу, наверное, ближе. Учитывая ГиБуСена

философ

8 ноября 2012 г. 07:31

цитировать

цитата hromus
А продолжение романа будет?

Нет.

цитата hromus
И про историю возникновения

"Специалист по калориям".

философ

8 ноября 2012 г. 07:33

цитировать

цитата Karavaev
Чего там ломать можно в гене, лично я не представляю.

Не в гене, а в коде. Который лицензионный ;-)

авторитет

8 ноября 2012 г. 07:36

цитировать

цитата ааа иии
Не в гене, а в коде.

Как бы разница от меня ускользает. Ген — это и есть код.

А вот процесс лицензирования генной информации — штука интересная. Есть о чём поразмыслить.

авторитет

8 ноября 2012 г. 10:14

цитировать

цитата Aryan
скорее всего, AllWeather Companies. Американская группа компания типа "все для дома" … древесина, профили, плитка. палатки, покрытия и так далее.

цитата ааа иии

Большое спасибо за разъяснение.

Давайте я как редактор книги попробую возразить. У меня нет под рукой оригинала, чтобы посмотреть, есть ли там большие буквы в названии, но вот просто цитаты наугад:

Лао Гу едет медленно, раздраженно трезвонит заполонившим проезд чернорабочим-кули. На их смуглых спинах покачиваются ящики из древесины марки «всепогодная», гипнотически ходят из стороны в сторону логотипы китайских спиральных пружин «Чаочжоу», антибактериальных рукояток «Мацусита» и керамических водяных фильтров «Бо Лок».

Перегородки из древесины-всепогодки, откровенно говоря – бессмысленный шик, тем более что не достают до пола, и из-под них торчат соседские джутовые сандалеты, да к тому же сочатся пропиткой, не дающей гнить во влажном тропическом воздухе.

Должны ли мы думать, что в отдаленном будущем AllWeather Companies по-прежнему существуют и поставляют на Таиланд свои доски, из которых там делают ящики и перегородки? Куда легче представить, что это некая реалия того мира. Поверьте, не всякое all-weather в английском, как и не всякое «всепогодный» в русском, означает название фирмы.

цитата ааа иии

И снова Фантлаб умнее переводчика...

Даже если в переводе есть пара реальных багов (а они там наверняка есть, потому что баги вездесущи), это утверждение все равно останется неверным :)

миродержец

8 ноября 2012 г. 10:20

цитировать

Если зашла речь о переводе у меня к kdm нескромный вопрос: В книге упоминались прецизионные резцы (на фабрике). Не лучше ли было назвать их высокоточными, чем брать кальку с английского слова (пусть и вошедшую в русский язык)?

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

авторитет

8 ноября 2012 г. 10:45

цитировать

Я редактировала эту книгу так давно, что про подробности меня спрашивать бесполезно. Мне слово прецизионный по отношению к инструменту кажется нормальным, но я не специалист.

Поймите другое. Переводчик, которому для одной книги надо освоить правила транслитерации с нескольких восточных языков, выверить тонну географических названий, разобраться в конкретных аспектах генетики и техники желательно лучше автора (все это — помимо решения чисто переводческих задач, о которых фантлабовцы даже не догадываются), где-нибудь да употребит не самый удачный термин или вообще ошибется.

Знакомый математик говорил, что если в книге есть математика, автор точно заврется. Так что он просто заранее нарастраивается не обращать на это внимание. Я вижу у Нила Стивенсона ошибки в геологии — мне это совершенно не мешает его читать. Если вы очень хорошо разбираетесь в резцах, просто будьте готовы к тому, что вам что-нибудь не понравится — даже если переводчик консультировался у специалиста по резцам, тот вполне мог предложить термин, который вам окажется не по вкусу.

философ

8 ноября 2012 г. 10:46

цитировать

Я пока что бросил читать книгу. Перевод мне кажется чуть менее странным, чем в "Ложной слепоте". И какие-то громоздкие конструкции в прямой речи. А как в оригинале пишется "пузырчатая ржа"? По идее, если термин стал таким повседневным, он должен сократиться до сленга или одного слова, а там везде эта "пузырчатая ржа", ужасно смотрится.)
Пример чудовищного диалога:

цитата
— И где ты возьмешь калории, чтобы заводить свои чудо-пружины, если случится неурожай? Пузырчатая ржа теперь мутирует каждые три сезона. Генхакеры-восстановители вскрывают нашу сою-про и пшеницу «Тотал Нутриента». Сопротивляемость долгоносикам у последней версии кукурузы «Хайгро» шестьдесят процентов, и вдруг мы узнаем, что у тебя тут вокруг, оказывается, генетический рай. Люди голодают...

А что там в оригинале?

–––
[профиль остановлен]

миродержец

8 ноября 2012 г. 10:47

цитировать

kdm спасибо за ответ. Претензий не было, просто хотелось узнать ваше мнение. А труд переводчика действительно тяжел, тем более, что "Заводная" не подарок в плане терминов и названий.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

8 ноября 2012 г. 10:50

цитировать

subhuman держите оригинальную цитату:

цитата
Anderson snorted. "Where are you going to get the calories to wind your fancy kink-springs if a crop fails? Blister rust is mutating every three seasons now. Recreational generippers are hacking into our designs for TotalNutrient Wheat and SoyPRO. Our last strain of HiGro Corn only beat weevil predation by sixty percent, and now we suddenly hear you're sitting on top of a genetic gold mine. People are starving-"

Yates laughed. "Don't talk to me about saving lives. I saw what happened with the seedbank in Finland."

Кстати, не вижу ничего чудовищного в диалоге, хотя, конечно, на вкус и цвет... И тем не менее.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

философ

8 ноября 2012 г. 10:52

цитировать

Понятно. Автор не умеет писать диалоги.

цитата Green_Bear
Кстати, не вижу ничего чудовищного в диалоге, хотя, конечно, на вкус и цвет... И тем не менее.

Так не говорят. То есть там прямая речь такая, как если бы вместо "Коля, подай мне вон ту кружку, пожалуйста", жена на кухне сказала бы мужу в бытовом разговоре: "Мой дорогой муж, подай мне, пожалуйста, ту замечательную красивую кружку с коричневым медвежонком, сжимающим в лапах большой мяч, которую мы приобрели 4 года назад на распродаже в московском метрополитене на станции метро (такой-то), когда возвращались из кинотеатра (такого-то), расположенного (там-то)".

–––
[профиль остановлен]

новичок

8 ноября 2012 г. 12:00

цитировать

После фразы про то, что так не говорят, логично предложить свой вариант. Как же собственно говорят. И оригинал есть. Иначе последнее утверждение — пустые слова.

философ

8 ноября 2012 г. 12:05

цитировать

цитата maureen
После фразы про то, что так не говорят, логично предложить свой вариант.

Может, и всю его книгу заново переписать?:) Там прямая речь ничем не отличается от непрямой. Тут и доказывать нечего даже. Свои варианты предлагать не вижу смысла, поскольку они ни на что не повлияют, так как автор их не прочитает (то есть в данном случае мои претензии не к переводу, получается). Но про "пузырчатую ржу" я уже сказал выше. Она бы сократилась до слэнга обязательно.

–––
[профиль остановлен]

миротворец

8 ноября 2012 г. 12:06

цитировать

цитата maureen
После фразы про то, что так не говорят, логично предложить свой вариант. Как же собственно говорят. И оригинал есть. Иначе последнее утверждение — пустые слова.

цитата
Дата регистрации 2012-11-08 11:24:00

Тролль бригада школы Баканова подтянулась?

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миродержец

8 ноября 2012 г. 12:18

цитировать

цитата subhuman
Так не говорят. То есть там прямая речь такая, как если бы вместо "Коля, подай мне вон ту кружку, пожалуйста", жена на кухне сказала бы мужу в бытовом разговоре: "Мой дорогой муж, подай мне, пожалуйста, ту замечательную красивую кружку с коричневым медвежонком, сжимающим в лапах большой мяч, которую мы приобрели 4 года назад на распродаже в московском метрополитене на станции метро (такой-то), когда возвращались из кинотеатра (такого-то), расположенного (там-то)".

Вообще-то, Андерсон и Йетс в этот момент спорят — логично, что каждый старается привести аргументы. А Андерсон любит давить матчастью. Вот и все.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

философ

8 ноября 2012 г. 12:20

цитировать

цитата Green_Bear
Вообще-то, Андерсон и Йетс в этот момент спорят — логично, что каждый старается привести аргументы. А Андерсон любит давить матчастью. Вот и все.

Это я понимаю. Равно как учитываю и то, что они оба технические специалисты. Но диалог в целом уровня Лавкрафта (который, слава богу, прямую речь почти не использовал:)).
Там не все диалоги такие, конечно, но именно этот сразу в глаза бросился.

–––
[профиль остановлен]

новичок

8 ноября 2012 г. 12:21

цитировать

Да ну, кто тут после этого тролль? Я предлагаю поговорить по существу вопроса. Не вижу смысла упражняться в словоблудии Есть фраза по-английски, есть, на мой вкус отличный ее перевод. Вы способны предложить свой вариант? Доказать фантлабовцам, что это можно сделать лучше, разговорнее?

философ

8 ноября 2012 г. 12:24

цитировать

цитата maureen
Есть фраза по-английски, есть, на мой вкус отличный ее перевод. Вы способны предложить свой вариант? Доказать фантлабовцам, что это можно сделать лучше, разговорнее?

Перевод более-менее соответствует оригиналу (но знакомый, хорошо знающий английский, сказал, что русский перевод более тяжеловесно смотрится). Оригинал же, как выяснилось, всё-таки не очень хорош, поэтому и нет смысла "предлагать варианты" и переписывать авторские фразы заново, поскольку это будет искажением авторского текста. Пожалуй, это было бы также неуместно, как и переписать заново "Псов Тиндала".:)

–––
[профиль остановлен]