| автор |
сообщение |
demihero 
гранд-мастер
 
|
 23 января 2011 г. 00:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Предлагаю поговорить о творчестве Тима Скоренко. О литературной части его творчества, если быть точнее, потому что кроме литературы его таланты простираются значительно шире: он хороший поэт и порой пишет песни на свои стихи, он и автор множества статей в различных научно-популярных журналах, и популярный блоггер-тысячник, и просто человек, с которым интересно общаться. Мне иногда кажется, что если кому боженька подарил при рождении 72 часа в сутках — так это ему. Завидовать, только завидовать остаётся (с) 
Но, к сожалению, этого автора почему-то недооценили на Фантлабе. Вернее — недозаметили. Так, например, совсем недавно у него вышел второй роман, "Сад Иеронима Босха", вышел в столь любимом фантлабовцами "Снежном коме — М" — но открываем страничку: и что видим? Всего одна оценка! Правда, "девятка".
 
Предлагаю устранить этот недостаток — и поближе познакомиться с его творчеством. А заодно наладить с Тимом диалог. Благо, он обещал мне, что будет временами появляться в этой теме и отвечать на вопросы 
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
demihero
гранд-мастер
|
|
23 января 2011 г. 01:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Vladimir Puziy, это моё частное мнение Далеко не всё из того, что он пишет, "ложится в десятку" в моём случае — но 15-20 его песен у меня в плейлисте периодически крутятся.
Upd. А по существу вопроса: если я открываю тему об авторе — я должен сказать о нём хорошее. Что я знаю хорошего про Тима: знаю, что хороший поэт, знаю, что интересный товарищ... "Сад Иеронима Босха" — каюсь, не читал, ничего из крупной формы у него не читал, только рассказы. Так ведь я и не говорю: "автор гениальной книги..." Прочитаю книгу — может, и скажу 
|
|
|
Alex Andr
активист
|
|
23 января 2011 г. 01:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вот дочитываю Сад, очень приличная вещь. Интересно почитать ещё одну интерпретацию на тему религии, общества, Веры, и как люди к этому относятся.
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
demihero
гранд-мастер
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
23 января 2011 г. 08:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Сад", на мой взгляд, слабая и вторичная по всем параметрам книга. Честно признаюсь, что не стал читать её целиком, остановившись после первой трети. Слишком много эпатажа, слишком очевидно чем всё закончиться, и, что хуже всего, на мой взгляд, не сказано по теме ничего нового.
|
|
|
Silvester
магистр
|
|
23 января 2011 г. 09:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Порадовала его композиция "Гарри Поттеру посвящается"
С остальным творчеством пока не знаком
Планирую прикупить его снежнокомовский роман, хотя тоже, сложно сказать — что будет с финансами.
|
–––
пункт выдачи желаемого за действительное |
|
|
Silvester
магистр
|
|
demihero
гранд-мастер
|
|
nostradamvs
миродержец
|
|
23 января 2011 г. 13:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Честно признаюсь, что не стал читать её целиком, остановившись после первой трети.
Эх, Андрей... Нового сказано довольно много. Только в основном в тех двух третях, которые вы читать не стали, не дойдя, по сути, даже до окончания завязки, не говоря уже о кульминации. Для профессионального литкритика это довольно странное отношение — строить выводы, не прочитав. То есть вещь может не нравиться — это нормально и даже правильно. Но бросать и делать выводы — это как-то недостойно. |
|
|
nostradamvs
миродержец
|
|
23 января 2011 г. 13:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Silvester а почему до сих пор никто не выдвинул его на Аэлитовскую премию "Старт"
Если честно, дебютный роман довольно плох, сам признаю :) Поэтому не чувствую необходимости его куда-либо выдвигать. |
|
|
demihero
гранд-мастер
|
|
nostradamvs
миродержец
|
|
23 января 2011 г. 13:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата demihero И тем не менее, премия "Серебряная стрела" за лучший дебют.
Так я к этому отношения не имею. Это, кажется, стараниями прекрасных дам — Корвин и maria_neu :) А я приехал на конвент на два часа в последний день и — опа! — мне приз вручают. Чуть в обморок не упал. За "Оду" мне не приз нужно вручать, а пороть меня нещадно. |
|
|
demihero
гранд-мастер
|
|
23 января 2011 г. 13:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Silvester, а до которого времени принимаются заявки на аэлитовский конкурс? И куда их отправлять? Что-то на сайте я не нашёл ни одного электронно-почтового или почтового адреса, и даже формы для обратной связи нет.
|
|
|
Silvester
магистр
|
|
Silvester
магистр
|
|
23 января 2011 г. 16:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
nostradamvs, вы присылайте заявку и приезжайте, а плох или хорош роман — пусть выбирают читатели и участники конвента
|
–––
пункт выдачи желаемого за действительное |
|
|
demihero
гранд-мастер
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
23 января 2011 г. 18:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
то nostradamvs Вообще-то 1/3 — это 33%, более чем достаточно для вынесения вердикта о продолжении чтения, и чем начитаннее читатель тем менее ему надо этих процентов, Вы же не думаете что до Вас никто ничего не писал и не сочинял и не выдумывал нового, всё уже давно пройдено, измерено и прочитано, и заставить искушенного читателя промурыживаться дальше по накатанной колее можно, но не каждому талантливому и маститому автору это под силу, чего уж о начинающих дебютантах говорить, которые завязку не в силах на первых пяти процентах дать. Для вынесения оценки достаточно вообще нескольких страниц, иначе и быть не может, правило работает для любого художественного произведения, хоть кинофильм, хоть роман. Вот рассказ в четертый том антологии "Время учеников", с розовыми танками на обложке, был хорошим, лучшим из всей художки в том сборнике, я ему даже "пятёрку" поставил, а вот "Сад.." — ну нет, не моё.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
23 января 2011 г. 19:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nostradamvs Эх, Андрей... Нового сказано довольно много. Только в основном в тех двух третях, которые вы читать не стали, не дойдя, по сути, даже до окончания завязки, не говоря уже о кульминации. Для профессионального литкритика это довольно странное отношение — строить выводы, не прочитав. То есть вещь может не нравиться — это нормально и даже правильно. Но бросать и делать выводы — это как-то недостойно.
В смысле, странное? Странным было бы если я стал писать рецензию не прочитав роман. Но я писать её не стал именно по тем причинам, которые озвучил. Естественно, что кроме первой трети я ещё финал прочитал, чтобы убедиться в правильности своих выводов.
Я не согласен с Сергеем, что достаточно нескольких страниц. В конце концов роман, в котором сильная идейная основа, не может быть понят по нескольким страницам, но и треть, чтобы понять стоит или не стоит читать дальше — это немало. |
|
|
цитировать