Тема «Боб Шоу. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Боб Шоу. Обсуждение творчества.»

Боб Шоу. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

10 августа 2012 г. 09:30

цитировать

Виктор Вебер
Понятно. :-)

Жаль, конечно, что вы больше ничего у него не читали.... тем, более, когда писатель разный.
По одному рассказу не судят.
Есть и серьёзные произведения.

Но выбор ваш. :-)

Очень грустно, если вы вообще читали только то из фантастики, что переводили... и из литературы вообще.

А Джером К. Джером и Ильф и Петров — это классика, их читали все. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

10 августа 2012 г. 10:01

цитировать

цитата Виктор Вебер
с какой стати в фантасты попал Б. Шоу. Увы, перепутал с классиком.

Я из-за такой путаницы в школе вот эту книгу купил.
Увидел, вспомнил, что дома лежит старенькая книжка с такой же фамилией и вовсе не фантастика. Удивился, как же так? Купил.
Только на втором романе в голову пришла мысль: а может все-таки Роберт Шоу и Боб Шоу — это два разных человека? :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

10 августа 2012 г. 10:15

цитировать

Kuntc
Кстати, очень хорошее издание.
Хотя с типографией не очень повезло: харьковская типография "Фолио".
Но зато подборка произведений и переводы — отличные. :beer:

философ

14 октября 2013 г. 00:32

цитировать

Только сейчас ознакомился с творчеством этого писателя. Пока прочитан только один роман — "Ночная прогулка" и впечатления от него очень хорошие. В предвкушении дальнейшего знакомства с автором и, надеюсь, без разочарований. На очереди другие произведения с этого томика.

активист

30 апреля 2016 г. 20:52

цитировать

Подниму темку-для меня Автор это все таки достаточно интересный писатель научно-фантастических романов.Сейчас перечитываю Асторнавты в лохмотьях-интересный мир,хорошее внимание к мелочам и продуманность устройства,стиль написания вполне легок и четкий.Но вот что мня заинтересовало-отношение к женщинам!чувствуется или обида или что то подобное ибо бывает чересчур круто описывает и вкладывает ненависть.есть ли отсылки по данному моменту?может через развод прошел?

гранд-мастер

1 мая 2016 г. 00:00

цитировать

strateg_andrey по-моему насчет женщин — это "общефантастское" :)

миротворец

1 мая 2016 г. 00:39

цитировать

Не так много прочитано. Понравилось: Путешествие в эпицентр, Свет былого и Схватка на рассвете.
Ирвин Шоу все-таки получше писал.

–––

активист

1 мая 2016 г. 12:08

цитировать

pilotus почему же?навскидку только у Шоу чувствуется предвзятость и ненависть.Возможно ошибаюсь т.к. с чтением *реанимировался* недавно

активист

1 мая 2016 г. 12:49

цитировать

Кстати ни кто не подскажет сайт где ведется подсчет науных придумок авторов научной фанастики?где то читал что абсолютное первенство по задумкам принадлежит Френку Герберту с Дюной.Но и у Шоу тоже на мой взгляд имеются неплохие придумки-часовой жук поедающий куски растения с отметками(часы),птерты и т.д

миродержец

1 мая 2016 г. 14:22

цитировать

цитата strateg_andrey
Но и у Шоу тоже на мой взгляд имеются неплохие придумки

"Медленное стекло".
PS. Утверждают также, что по числу различных технических и бытовых "придумок" принадлежит Хайнлайну. С ним конкурируют Робида, Жюль Верн и Уэллс. Но всё же лучше обсуждать творчество Боба Шоу.

философ

1 мая 2016 г. 14:25

цитировать

цитата strateg_andrey
где то читал что абсолютное первенство по задумкам принадлежит Френку Герберту с Дюной.

Явная лажа.

миротворец

1 мая 2016 г. 14:48

цитировать

сообщение модератора
Оффтопик про "науные придумки" заканчиваем.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

философ

1 мая 2016 г. 17:11

цитировать

Первое знакомство с автором произошло благодаря "Юному технику" (страшно представить сколько уже) 30 лет назад: там в 86-ом напечатали "Повторный показ". Было неплохо, но не так, чтоб сломя голову искать другие произведения автора. Затем в 88-ом "Химия и жизнь" опубликовала "Амфитеатр", а "Вокруг света" — "Идеальную команду". "В эпицентре взрыва", что "ВС" тиснуло годом раньше, вообще никак не отложилось в памяти. Потом в 90-х в различных макулатурных буклетах сталкивался с капитаном ЭЗОПом.
И никак. Добротно, изящно... И совершенно безвкусно. У автора есть хоть что-то, такое, чтоб "ух!"?

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

3 июня 2016 г. 12:13

цитировать

Понравилась еще трилогия "Астронавты в лохмотьях" (Впервые прочитал первый роман в Если, а потом уже в книгах в серии "Золотая библиотека фантастики").

–––
"Дни жизни - даже горькие - цени.
Ведь навсегда уходят и они". (Санои)

философ

13 марта 2022 г. 13:50

цитировать

Прочитал Выбери себе Вселенную интересная идея но написано несколько нелогично. самый главный вопрос а в чем прибыль фирмы то?Сколько она денег берет? Слишком много не возьмешь.. Миллионеров а) Мало. и б) им скорее всего и тут хорошо. Вот герой непонятно почему решил тут остатся. А мало? А ведь эту технологии не только для эскапизма можно использовать.. Вот Необьятный двор Саймака. Вы понимаете как может изменить жизнь Земли информация из других миров? И еще...