Тема «Феномен советской фантастики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Феномен советской фантастики»

Феномен советской фантастики

Страницы: 1 2 3...192 193 194 195 196...377 378 379 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

19 марта 2017 г. 22:14

цитировать

Мастер и Маргарита для школьников... Они точно разбираются в контексте гностических ересей и советской действительности периода написания, на которую в ней сатира. Столько же, сколько в православии Достоевского.
Жуть. Сделали бы им программу из произведений по возрасту, глядишь и интерес к литературе увеличился бы.

–––
☭

миродержец

19 марта 2017 г. 22:17

цитировать

цитата ааа иии
Собственно, претензий на, хватало и после 1991 г. Вейский цикл, Плохих людей нет...

Хватало претензий. Но это авторы (Вейский цикл — это Латынина, я правильно понял?) скорее с раньшего времени. Мое личное мнение — современные фантасты менее политизированы. Из того что я читал самым политизированным является жанр порпаданцев прошлое, желательно в 20 век.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

19 марта 2017 г. 22:23

цитировать

цитата Futuris
Мастер и Маргарита для школьников...

А для кого? Я лет в 14-15 не помню точно ее и читал. Так то школьникам она очень интересна.

–––
Чтение-Сила

философ

19 марта 2017 г. 22:24

цитировать

цитата amlobin
Мое личное мнение — современные фантасты менее политизированы.

90% авторов не политизированы вовсе. И это прекрасно.

–––
Чтение-Сила

миродержец

19 марта 2017 г. 22:27

цитировать

цитата просточитатель
90% авторов не политизированы вовсе.

Я тоже не фанат литературоцентрризма. Но параллельно со снижением политизации падает и художественный уровень. Главная причина не в деполитизации, но и это тоже фактор действующий.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миротворец

19 марта 2017 г. 22:58

цитировать

цитата amlobin
современные фантасты менее политизированы

А как же Лукьяненкие Квази? Там же прям политика как есть: биомасса избирателей в виде обычных зомби, под руководством ушлых квази, и только в Москве остались люди. :)
Вы просто не переводите фантастические декорации в реальную обстановку.
Или вот про русскую Америку книга, не помню автора и название (Еськов?) Альтернатива. Другое общество, государство.

цитата просточитатель
90% авторов не политизированы вовсе. И это прекрасно.

но герои не в вакууме же действуют. Русские в космосе — одна политика, один взгляд на будущее. Интернациональная команда — другой взгляд. Земля под единым руководством — одна политика, на Земле сотня государств — другая.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

19 марта 2017 г. 23:41

цитировать

цитата ааа иии
Правки как правки. ...Мелочь.

К слову, и сочной части фантастики лишилась книга после правок. Пришельцы с Земли в оригинале обладали фантастическими технологиями на уровне современной нам фантастики, когда земляне, например, помрачают разум противников и те кидаются друг на друга. Эти технологии можно было трактовать и как фэнтезийную магию. Двоякость прочтения нормально для древних сказаний, которые рассказывают о нашествии. В новом варианте это уже обычные пришельцы с Земли с более менее обычными технологиями, которые просто могли долететь до Марса. Такой вкус фантастики "ближнего прицела", где воображение сдерживается в строгих границах и фантастика условная получается. И не такая логичная — до Марса долетели, а технологии времени написания книги. Не суховато это все? Между прочим замечу, насчет правки в этой части не могу определиться, пожалуй здесь и можно.

–––
Жыве Беларусь!
Слава Украине! ArmUkraineASAP

миротворец

20 марта 2017 г. 06:41

цитировать

цитата Futuris
Жуть. Сделали бы им программу из произведений по возрасту, глядишь и интерес к литературе увеличился бы.

"Мастер и Маргарита" в программе 11-го класса. 16-18 лет "детям". Позже если только в ВУЗах преподавать.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

авторитет

20 марта 2017 г. 07:07

цитировать

цитата amlobin
Мое личное мнение — современные фантасты менее политизированы. Из того что я читал самым политизированным является жанр порпаданцев прошлое, желательно в 20 век.

Значительный пласт альтернативциков политизирован не слабо. В издательствах есть целые серии, посвящённые войнам ближайшего будущего. Советские фантасты были значительно меньше политизированы, кмк. Описание светлого будущего политизированностью не считаю. Это просто мечта.

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

миротворец

20 марта 2017 г. 07:58

цитировать

цитата amlobin
Мое личное мнение — современные фантасты менее политизированы.

Смешно. Именно поэтому они с такой радостью идут в антологии типа "Российская империя 2.0". Подобных серий сейчас предостаточно и кто только в них не отметился. Еще один вариант — пихать современные полит. реалии в свои фентезийные циклы (Зыков, Камша и т. п.)

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миродержец

20 марта 2017 г. 11:02

цитировать

цитата Pavel_Otmorozov
Значительный пласт альтернативциков политизирован не слабо.

Ну я их занес в ряды попаданцев, типа форума про "вихри времени" — очень уж жанры взаимосвязанные.

цитата Pavel_Otmorozov
Описание светлого будущего политизированностью не считаю. Это просто мечта.

Тогда и монархические проекты Злотникова и др . — прсто светлая мечта.

цитата badger
Еще один вариант — пихать современные полит. реалии в свои фентезийные циклы (Зыков, Камша и т. п.)

М. б. это коммерческий вариант?

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

20 марта 2017 г. 11:30

цитировать

amlobin, да нет — часто это изложение собственных взглядов. Во всяком случае, в приведённых примеров это так.

миродержец

20 марта 2017 г. 12:28

цитировать

цитата Консул
amlobin, да нет — часто это изложение собственных взглядов.

То ест вы полагаете, стоит различать идеологию и собственные политические взгляды. Или неполитические. Возможно. Тогда уж наверное следуеть и писателей как-то рассортировать, кого считать совремнной фантастикой, а кого не очень. Вот Рыбаков например такой же современный как Пехов или уже не очень? Стоит ли различать фантастов 1990-х и 2000-х?
В общем, я прошу дополнительную минуту на обдумывание 8:-0

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

20 марта 2017 г. 12:35

цитировать

amlobin, да нет, я просто хотел сказать, что всё с политизированностью у современных авторов нормально — у многих есть.

миродержец

20 марта 2017 г. 12:41

цитировать

цитата Консул
у многих есть.

Особенно в последние три года. м.б. тенденция меняется? Без политики они скучают?

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

20 марта 2017 г. 12:49

цитировать

цитата amlobin
Тогда и монархические проекты Злотникова и др . — прсто светлая мечта.

Вот кстати. Ранние вещи без политики были очень хороши. Теперь. Нечитаемо. Вывод?

–––
Чтение-Сила

миротворец

20 марта 2017 г. 12:54

цитировать

цитата amlobin
Особенно в последние три года. м.б. тенденция меняется?

Последние три года появилась государственная (и окологосударственная) подкормка, вот туда и потянулось больше народу. А так романы Рыбакова или тот же "Мародер" написаны не в последние три года. Если брать более глобально — в советское время та же политизированность определялась и курсом партии, и редакционной политикой. Поэтому допускаю что она в ряде случаев была вынужденной. А сейчас выбора больше, вполне можно раскрутиться и с аполитичными вещами. Но тем не менее политизированных авторов (в силу ли личных убеждений или заработка ради, тут уже неважно) предостаточно.

авторитет

20 марта 2017 г. 13:20

цитировать

цитата badger
Последние три года появилась государственная (и окологосударственная) подкормка

Ммм, это вы о чём говорите? О какого рода поддержке? Насколько я могу судить по имеющимся у меня данным — ничего подобного нет в силу совершенной бесполезности фантастов
Насколько я могу судить стоимость нынешних фантастов в глазах государства — рубль за пучёк, чего там поддерживать?

миротворец

20 марта 2017 г. 13:30

цитировать

цитата Karavaev
Насколько я могу судить стоимость нынешних фантастов в глазах государства — рубль за пучёк, чего там поддерживать?

Если уж поддерживать, то определённую редакционную политику, и даже не деньгами, а иными административными ресурсами — никто и не узнает, а узнает — не докажет.

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

миротворец

20 марта 2017 г. 13:48

цитировать

цитата Karavaev
О какого рода поддержке?

А вот например.

цитата
Книга была издана при поддержке фонда «Взаимодействие цивилизаций»

Один из спонсоров "Басткона" — "Российский императорский завод", там же конкурсы с призами и издание сборников.
И таких антологий за последние несколько лет уже с десяток наберется. Может что подобное и раньше было, но в последние годы они все чаще на глаза попадаться стали.