цитата АзБуки

Вообще, как по мне, отдельные романы (без длительных продолжений) — это ооочень хорошо. Вот Мартин хоть и неплох, но устаешь уже ждать, когда все подойдет к логическому концу, а пока приходится только надеяться, что завершение его опупеи близко и никто из героев не будет забыт.

цитата АзБуки

а есть предложение о переводе от англоязычного издательства? просто была у меня как-то одна беседа, что там не очень наших авторов публиковать любят, и просят тексты переделывать...

цитата АзБуки

Если что-то выйдет, вы здесь ссылочку оставите? Любопытно будет и на аглицком почитать тоже (для сравнения и просто для впечатлений).

цитата

Кайя Фоглио вводит термин «Gaslamp Fantasy» (как альтернативный стимпанку) для описания своей работы. В своей записи в Живом Журнале она рассказывает историю термина:

Я назвала это Gaslamp Fantasy потому, что параллельно с нашей работой уже был известен комикс Steampunk и мне не хотелось никаких смешений. К тому же термин стимпанк мне никогда особо не казался подходящим, так как он происходит от термина киберпанк (который, в свою очередь, очень меткий), но в нашей работе нет «панка» как философии, да и «пар» не на главном месте. Я слегка переврала термин, происходящий от книги Генри Хаггарда, где тот обсуждает Жюля Верна, Герберта Уэллса, и пришла к «Gaslamp Fantasy». Я почувствовала себя немного по-дурацки, когда все это до меня дошло, но выражение подошло и прижилось.

Также «Фантазия в интерьере газовых ламп» отличается от «паропанка» тем, что не ограничивается одной техникой. Кроме роботов, называемых «Клац» (Clank), дирижаблей-городов, шагающих крейсеров и прочей техники там присутствуют биологические достижения научно-фантастической мысли — «конструкты», от человекоподобных до говорящих котов и мымонтов (мышиных мамонтов. Эти крошечные мамонты пасутся повсюду, периодически пытаясь погрызть где-нибудь провода или стащить сухарик. Авторы подтвердили догадку, что это разбежавшиеся и размножившиеся плоды чьих-то опытов).

цитата AndT

Я уже призывал, перевести общими усилиями англоязычную статью в Википедии о GLF, но воз и ныне там

цитата AndT

перевод статьи снял бы часть вопросов о GLF.

цитата AndT

Там более официальная трактовка.

цитата Veronika

После такой рекомендации книгу возьму однозначно

цитата Karnosaur123

Вот спасибо, там спойлер!

цитата

Екатерина Коути, "Невеста Субботы"

Скажу честно — если бы я не была знакома с дивным блогом Екатерины Коути (b_a_n_s_h_e_e), а узнала о её романе только из издательской рекламы, меня бы никто не смог убедить, что книга стоит моего внимания. Мне неинтересна современная русская литература. Мне неинтересна проза женщин о женщинах. Мне неинтересны темы эзотерики и тайных посвящений. К тому же издатели ухитрились в качестве тизера выбрать самый слабый (как позднее выяснилось) отрывок романа. Словом, 99 причин, чтобы не читать книгу.
Если бы не блог автора. Который сулил как минимум отличное знание исторического материала (редкое качество у современных авторов). Поэтому я купила роман на Литресе и... не отрывалась от него последующие два дня. Не помню, когда я последний раз прочла целый роман за два дня (хотя в детстве я это регулярно проделывала с Жюлем Верном).
Во-первых, наконец-то перед нами исторический роман, который действительно исторический — то есть автор серьёзно изучает материал, прежде чем за него браться. Акунину после появления "Невесты Субботы" рекомендую... ладно, а то Роскомнадзор ещё обвинит в пропаганде суицида.
Во-вторых, автор прекрасно владеет не просто русским языком, но литературным языком. Что тоже в наше время редкость. Правда, стилизация под 19-й век не везде выдержана безупречно, но большинство шероховатостей можно списать на гипотетического переводчика, который переводил это с английского в наше время. Единственное, что вызвало раздражение — слово "волнительный". Волнующий, а не волнительный! И так-то это уродское словечко из лексикона современных парикмахерш режет слух, а уж в романе, где действие происходит в 1870-е годы, и подавно. Питаю слабую надежду, что оно всё-таки принадлежит корректору.
В-третьих, безупречно выдержан баланс гофмановской двойной интерпретации (было всё-таки сверхъестественное или не было). Что вообще современным авторам редко удаётся — обычно они если уж вводят мистику, то окунаются в неё с головой.
В-четвёртых, композиция романа выверена математически. Информация читателю подаётся ровно с той скоростью, с которой возникает на неё запрос. Искусство не рассказать сразу слишком много и в то же время не терзать читателя бесцельной таинственностью — непростая вещь. Но это автору удалось.
Единственное крупное замечание ("волнительный" было единственным мелким) — это некоторое несоответствие стиля письма эпохи. Действие происходит в 19-м веке, а письмо модернистское. Даже в столь отъявленно экспериментаторских текстах 19-го века, как "Моби Дик" и "Поворот винта", всё-таки метод письма не тот, всё-таки их принадлежность к 19-му веку чувствуется. Ну, например, использование настоящего исторического времени в англоязычной литературе как приём появилось только в 20-м веке, после знакомства с Чеховым. А тут весь роман в настоящем историческом. .......

цитата Veronika

Но мне как-то всё равно.

цитата Karnosaur123

Вот спасибо, там спойлер!

цитата

Молодой талантливый психиатр Джеймс Ричардсон получает предложение работать с известным харизматичным доктором Хью Мейтлендом. Для него это уникальная возможность принять участие в интересном с научной точки зрения эксперименте. Шесть тяжело больных женщин погружены в искусственный сон, который должен исцелить их и вернуть к полноценной жизни. Но так ли благородны цели Мейтленда? В чем состоит истинный эксперимент? Между тем в больнице происходят странные, зловещие события. Доктор Ричардсон не может найти другого объяснения, кроме как вмешательство сверхъестественных сил, но развязка оказывается еще более неожиданной…

цитата

Ура, наконец-то я устраиваю первую в жизни встречу с читателями не по Скайпу :)))
МЕСТО: Библио-Глобус на Мясницкой, зал на первом этаже.
ВРЕМЯ: 25 июня (четверг), 19:00.
Вместе со мной о наших книгах расскажет моя соавтор Елена Прокофьева, а потом мы ответим на ваши вопрос (да-да, в том числе и на извечный "А посоветуйте материалы для курсовой"). Приходите и приносите книжки для автографов. Надеюсь, очень мило посидим.