Тема «Кристофер Сташефф. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кристофер Сташефф. Обсуждение творчества.»

Кристофер Сташефф. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

7 мая 2008 г. 22:28

цитировать

Как вы относитесь к творчеству этого писателя:?

миродержец

7 мая 2008 г. 22:47

цитировать

Ну, если брать его "Чародейский цикл", то началось неплохо, а затем стало весьма скучно... Хотя первые романы цикла были весьма хороши.

магистр

7 мая 2008 г. 22:53

цитировать

В принципе нравится, хотя к концу циклов романы становятся слабее.

магистр

7 мая 2008 г. 23:52

цитировать

"Чародей поневоле" в целом очень даже приятное впечатление оставил, даже перечитывала пару раз. И скорее всего еще как-нибудь перечитаю. Но, напуганная заверениями критиков, что все последующие вещи поплоше, других вещей не искала и соответственно не читала. Предпочитаю не портить впечатления :-)

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

магистр

7 мая 2008 г. 23:55

цитировать

цитата aznats
Но, напуганная заверениями критиков, что все последующие вещи поплоше, других вещей не искала и соответственно не читала. Предпочитаю не портить впечатления

На самом деле не всё так страшно, следующие пять книг можно читать спокойно, а вот последние — если только понравится автор. Там уже пойдёт некоротое количество повторов и общий уровень падает, хотя всё равно местами интересно.

магистр

7 мая 2008 г. 23:59

цитировать

Kurok Целых пять? Если верить статье в книге, резкое падение начинается со второй :-)))

Приму Ваш вариант к сведению — есть все-таки приятные находки у автора. :-)

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

магистр

8 мая 2008 г. 00:03

цитировать

aznats Минимум советую прочитать "Скорость убегания". :-)

Она хоть и не в этом подцикле, но довольно интересна

магистр

8 мая 2008 г. 00:05

цитировать

Кстати, очень неплох его цикл "Маг при дворе Её Величества". Рекомендую прочитать.

магистр

8 мая 2008 г. 00:06

цитировать

Kurok Спасибо! Запомню. Уж больно первое название с Ринсвиндом ассоциируется :-)))

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

магистр

8 мая 2008 г. 00:13

цитировать

цитата aznats
Уж больно название с Ринсвиндом ассоциируется

Не, там чисто физический термин (перевод кстати именно такой правильный) — это наименьшая скорость, которую необходимо придать объекту (например, космическому аппарату) масса которого пренебрежимо мала относительно массы небесного тела (например, планеты) для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела.

А фактически это предистория планеты и Д'Армандов

миротворец

8 мая 2008 г. 00:15

цитировать

цитата Kurok
Кстати, очень неплох его цикл "Маг при дворе Её Величества". Рекомендую прочитать.

По крайней мере, первые две книги. Дальше — то же, в чём все обычно винят "Чародея": пошли самоповторы :-(

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миротворец

8 мая 2008 г. 00:16

цитировать

цитата aznats
Но, напуганная заверениями критиков, что все последующие вещи поплоше, других вещей не искала и соответственно не читала. Предпочитаю не портить впечатления

Ах, как Вы ошибаетесь... ;-)

цитата
что все последующие вещи поплоше

Отнюдь не все.

магистр

8 мая 2008 г. 00:20

цитировать

цитата glupec
чём все обычно винят "Чародея": пошли самоповторы

На самом деле это не самоповторы, а просто мир уже достаточно показан и автор просто вынужден придеживаться определённых рамок. Иначе будут нестыковки.