Тема «Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос.»

Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос.

	Варианты ответов	Мой голос
	Силверберг - один из моих самых любимых писателей.
	Силверберг - отличный писатель.
	Силверберг - неплохой писатель.
	У Силверберга есть кое-какие неплохие вещи.
	Силверберг - посредственный писатель.
	Не люблю Силверберга.
	А кто это?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6...11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

8 апреля 2009 г. 22:29

цитировать

цитата olvegg
Лэрри Джэнифер

Осталось выяснить, кто такой Ларри Дженифер :-)

Наверно, гений. :-)

Тут вот ругают Силверберга, но на самом деле, он молодец!

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миротворец

8 апреля 2009 г. 22:30

цитировать

Цитата из предисловия к сборнику рассказов Р.Силверберга "На дальних мирах" В.Гопмана

цитата
Только за лето 1956 года в июне он написал 15 рассказов,в июле — 20,в августе — 14 (и это не оставляя писать вестерны и детективы)

Вот так. От себя замечу,что качество рассказов того периода вполне на уровне.Так,что далеко не факт,что и ранние романы плохи.

–––
Жосс Бомон, шпионаж и мордобой

магистр

8 апреля 2009 г. 22:31

цитировать

С творчеством Сильверберга знаком лишь по нескольким рассказам из журнала "Сирена" (которые мне очень понравились).

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

гранд-мастер

8 апреля 2009 г. 22:32

цитировать

цитата saddlefast
Осталось выяснить, кто такой Ларри Дженифер

Google в основном даёт ссылки на интервью :-)

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

философ

8 апреля 2009 г. 22:32

цитировать

цитата Похабий Оплюевъ
далеко не факт,что и ранние романы плохи.

Спасибо, ты защитил моего любимого Силверберга! :beer:

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

философ

8 апреля 2009 г. 22:34

цитировать

цитата olvegg
Google в основном даёт ссылки на интервью

В том то все и дело...

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миродержец

8 апреля 2009 г. 23:06

цитировать

У Силверберга читал только его Хроники Маджипура, да несколько рассказов, ещё в 90-ые. Вполне читаемо, книги правда себе не покупал, в библиотеке брал, значит — оценки 7-8 баллов, т.е по стуи опроса проголосовал за вариант "У Силверберга есть кое-какие неплохие вещи

–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....

миротворец

8 апреля 2009 г. 23:11

цитировать

И еще о шедеврах и популярности.Вот например Джон Браннер.Есть у него рассказ "Отчет № 2 Всегалактического Объединения Потребителей".Прекрасный рассказ способный,на мой взгляд конечно 8:-0

,составить конкуренцию любому рассказу Фредерика Брауна.И что? Много вы его рассказов на русском видели? Да и романов у него порядочно,но скорее всего мы их не увидим в обозримом будущем.С Силвербергом такая же аналогия.

–––
Жосс Бомон, шпионаж и мордобой

миротворец

8 апреля 2009 г. 23:23

цитировать

С Браннером очень точная параллель. Похабий Оплюевъ, :beer:

У обоих авторов было много трафаретных приключенческих поделок ради заработка, отдельные качественные и просто хорошие вещи, и отдельные вещи приближающиеся вплотную к новой волне, мейнстриму и самой серьезной нф...

миротворец

8 апреля 2009 г. 23:27

цитировать

цитата saddlefast
Ларри Дженифер

Видимо, имеется в виду Laurence Janifer — американский писатель, пара рассказов публиковались на русском.

–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)

миротворец

8 апреля 2009 г. 23:40

цитировать

цитата Claviceps P.
У обоих авторов было много трафаретных приключенческих поделок ради заработка, отдельные качественные и просто хорошие вещи, и отдельные вещи приближающиеся вплотную к новой волне, мейнстриму и самой серьезной нф...

Мне кстати у обоих некоторые приключенческие поделки нравятся 8:-0

,не говоря уже о серьезной нф.Да,нравятся.И ничего зазорного для себя я в этом не вижу.Качественную приключенческую/развлекательную литературу тоже надо уметь писать,пускай она и не требует серьезных мыслительных процессов и была написана ради заработка.
Claviceps P. :beer:

–––
Жосс Бомон, шпионаж и мордобой

философ

8 апреля 2009 г. 23:45

цитировать

цитата Похабий Оплюевъ
Качественную приключенческую/развлекательную литературу тоже надо уметь писать,пускай она и не требует серьезных мыслительных процессов

–––
Тот, Кто Обходит Ряды

миротворец

9 апреля 2009 г. 00:03

цитировать

И решаюшим здесь является вопрос восприятия произведения.Вот например "Человек в лабиринте " можно расценивать как развлекательный боевик,а можно как книгу об одиночестве и безисходности.И я хоть умом понимаю все причины,а они весомы, по которым мы не увидим ни Силверберга ,ни Браннера,но понять и принять не одно и тоже.И как правильно в какой-то другой ветке говорил(по-моему Claviceps P. ) — я хочу сам решать хорошее это произведение или плохое,а не чтобы кто-то ,где-то за меня принимал это решение.

–––
Жосс Бомон, шпионаж и мордобой

магистр

9 апреля 2009 г. 00:07

цитировать

Читал немного, но помнится нравилось...
При случае хотелось бы познакомится с избранными произведениями.

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миротворец

9 апреля 2009 г. 00:30

цитировать

цитата kkk72
Только что посчитал. В 1957-60 годах у Силверберга вышло 47 романов!
Дарья нервно курит в сторонке. Почти все они не переводились на русский и, я думаю, не случайно. Не верю я, что с такой скоростью можно писать сколько нибудь качественно

За этот период, судя по названиям, среди "романов" велика доля какой-то порнухи

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

("Аморальная жена", "Клуб греха", "Лесбийская любовь", "Клуб секса в кампусе" и куча других)

. И то я не уверен, что инфу обо всех них нашел. Правда, не думаю, что отсутствие пары-другой подобных творений особо испортило библиографию.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

9 апреля 2009 г. 00:45

цитировать

да уж странный он этот Сильверберг :-)

если уж говорить про что-нибудь стоящее, то "Вертикальный мир" как минимум интересен, хотя мрачен и натуралистичен

философ

9 апреля 2009 г. 01:28

цитировать

Я бы не стал так уж однозначно судить о качестве автора по продаваемости его книг сейчас. В настоящее время художественную литературу мало кто читает, а уж фантастикой так вообще практически не интересуются.
Например, когда я на протяжении последнего месяца собирал китайские сказки и фентези, следуя рекомендациям Фантлаба у одного из знакомых я приобрел томик Пу Суньлина "Монахи-чародеи". И вот что интересно — издано в 1979 году на украинском! языке очень ограниченным тиражем в 22.000 (двадцать две тысячи) экземпляров. Как мне рассказал владелец — за этой книгой (карманный вариант, желтая бумага, которая уже почти истлела, о качестве обложки можете догадаться) гонялись и переплачивали в 2-3 раза. Спустя 30 лет, выходит "Мост птиц" тиражем целых 3.000 экземпляров и, если верить Dark_Andrew, его не могут продать.
Точно так же и Силверберг. В свое время наше одесское издательсво "Хайтек" выпустило серию "Мастера фантастики" http://fantlab.ru/series89 в которую входит и томик Сильверберга "Пламя и молот" (№23, его нет в списках Фантлаба). Так вот тираж всех книг этой серии — мягкая обложка, карманный вариант, после второго прочтения рассыпаются, — 25.000 (двадцать пять тысяч) экземпляров. В том числе "Пламени и молота". Что такое 25.000 экземпляров? Это, например, почти вся Большая серия русской фантастики Эксмо http://fantlab.ru/series307 — все книги включают по несколько романов и проч. Стоит ли сравнивать? И стоит ли оценивать качество автора по политике нынешних издательств?
Мне, например, Сильверберг нравится больше, чем любой современный росийский фантаст. И не потому, что я отношусь предвзято к отечественным фантастам, просто уровень у них еще не тот. Хотелось бы почитать наших авторов такого класса — а нету.

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

гранд-мастер

9 апреля 2009 г. 01:47

цитировать

Есть ряд прекрасных рассказов ("Вот сокровище", например, я бы смело включил в антологию лучших фантастических рассказов всех времен). Понравился маджипурский цикл, так дружно обхаянный многими. "Хроники Маджипура", стоящие чуть в стороне от цикла, очень поэтичное и красивое произведение, немного ассоциируется с некоторыми вещами Ле Гуин (больше по настроению).
А вот другие его романы ("Стархэвен" и другие из этого сборника, а всего прочел штук шесть, все — НФ) не вызвали ничего кроме разочарования и ощущения, что потратил время на халтуру. С тех пор ничего Сильверберга не покупаю, исключение сделал только для недавней антологии рассказов, уж больно люблю некоторые из них.
А что касается доводов, что нельзя судить по неудачным романам, то мое мнение таково. Это НЕ неудачные романы. Это откровенная халтура и поденщина, зарабатывание денег, а не творчество. Когда я покупаю роман Олди, мне может что-то понравится меньше, что-то больше, но я знаю, что эти люди лепить халтуру, чтобы заработать, не будут. А когда я не знаю, что я сейчас куплю, написанное от души или очередную поденщину — я лучше воздержусь.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миротворец

9 апреля 2009 г. 10:03

цитировать

цитата Claviceps P.
С Браннером очень точная параллель.

Claviceps P. ,ну Браннера у нас издавали не в пример меньше,чем Силвербегра.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

9 апреля 2009 г. 10:14

цитировать

saddlefast, как я понимаю тема выросла из темы об издании и вы решили узнать... проголосовал за неплохой писатель... прочитал несколько романов из Маджапурского цикла... 8-)

любимым он не стал, ну а, чтобы заявить о том, что он отличный, нужно, чтоб он РОВНО одинаково замечательно писал... везде же говорится о его нестабильности... в общем оценить ВСЕ его творчество не в состоянии... 4/5 баллов!

Страницы: 1 2 3 4 5 6...11 12 13 🔍 поиск