Дэниел Абрахам Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Дэниел Абрахам. Обсуждение творчества» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дэниел Абрахам. Обсуждение творчества» поиск в теме

Дэниел Абрахам. Обсуждение творчества

Страницы:  1  2  3  4  5 [6]  7  8  9  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 25 мая 2015 г. 15:01  
Сейчас читаю "Войну Калибана", дошел до середины книги, до сцены, где экипаж "Росинанта" борется

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

с инопланетным монстром на борту корабля.
Для того, чтобы выманить монстра в открытый космос с последующим его уничтожением выхлопом двигателя, пилот заглушил двигатель, затем за борт выкинули радиоактивную приманку, за которой через дыру в грузовом отсеке выскочил монстр. Далее, и приманка и монстр описываются свободно дрейфующими в пределах видимости, не смотря на то, что нигде не говорится о том, что корабль ТОРМОЗИЛ, а он должен был достаточно длительное время сбрасывать скорость.

Вопрос — это авторский ляп или косяк перевода или я чего-то недопонял?


миротворец

Ссылка на сообщение 25 мая 2015 г. 15:07  
pacher

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Зачем кораблю тормозить? Если из летящего без тяги корабля, выбросить предмет, то он будет неподвижен относительно корабля, хотя может перемещаться с большой скоростью относительно Земли, например.

Первый закон Ньютона: Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


философ

Ссылка на сообщение 25 мая 2015 г. 15:13  
helenkar, спасибо, что-то я ступил:-)))
Сказывается отсутствие технического образования


философ

Ссылка на сообщение 25 мая 2015 г. 21:43  

цитата heleknar

Если из летящего без тяги корабля, выбросить предмет, то он будет неподвижен относительно корабля, хотя может перемещаться с большой скоростью относительно Земли, например.
По орбите он полетит вокруг корабля, да еще и вращаться будет вокруг нескольких собственных осей, если не принять специальные меры.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 мая 2015 г. 07:40  

что-то не вращается вокруг собственных осей и корабля
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


магистр

Ссылка на сообщение 2 июня 2015 г. 12:58  
Открыл Nemesis Games и хочется сразу же поспойлерить насчет POVов:-)))

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Холден, Наоми, Алекс и ..трам-пам-пам.. Амос


миротворец

Ссылка на сообщение 2 июня 2015 г. 13:15  

цитата oman

Nemesis Games
а книга, на англ., уже вышла?
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 июня 2015 г. 13:49  
По последнему трейлеру сериала Холден очень даже ничего, совсем не так ужасно, как казалось после раскрытия кастинга.

И, печаль, "Coming in December" ((( Надеялся на осень..


магистр

Ссылка на сообщение 2 июня 2015 г. 13:54  

цитата heleknar

а книга, на англ., уже вышла?

сегодня))


магистр

Ссылка на сообщение 2 июня 2015 г. 20:27  
Никто не знает, название шестого романа еще не анонсировано?
Со сроками выхода все более-менее понятно — через год, скорее всего.


миротворец

Ссылка на сообщение 22 июня 2015 г. 15:08  
"Пожар Сиболы"

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"Росинант" поднимает орбиту "Барбапикколе".
1) А почему вообще корабли "Барбапиккола" и "Исраэль" висели на таких низких орбитах, что требовалась настолько частая коррекция?
2) Почему с "Барбы" не сбросили тысячи тонн литиевой руды? Ведь тогда бы потребовалось значительно меньше энергии для коррекции её орбиты.
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


магистр

Ссылка на сообщение 22 июня 2015 г. 17:19  
heleknar по 2) там помоему прямо сказано что никто не хотел ее терять, т.к. иначе все равно все бы померли, т.к. средств нехватало


миротворец

Ссылка на сообщение 22 июня 2015 г. 17:27  

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)


куркульская логика, как она есть
в результате потеряли и руду, и корабль
а если бы перед буксировкой сбросили руду, то облегченный корабль было бы больше шансов вытащить
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


активист

Ссылка на сообщение 9 сентября 2015 г. 14:06  
Пробуждение Лефиафана прочитад-весьма масштабно!Пусть не так подробно описываются всякие технологии и Мир как у Брайна Герберта скажем или Хола Клемента,но Вселенная построена довольно интересная и самобытная.Мелкими штришками обрисован свой довольно реалистичный Мир Будущего.Еще из того что понравилось отмечу реалистичность персонажей.Своими поступками вполне себе *оживают* и читается как про реальных людей.Логика событий развивающихся так же не страдает притянутостями и вырисовывается весьма логичное масштабное развитие истории и Мира


философ

Ссылка на сообщение 9 сентября 2015 г. 14:34  

цитата Кларк

Никто не знает, название шестого романа еще не анонсировано?

Вроде как "Прах Вавилона" -> http://www.goodreads.com/book/show/258776...


магистр

Ссылка на сообщение 9 сентября 2015 г. 15:26  

цитата heleknar

куркульская логика, как она есть

Как бы, "загнивающий капитализм"(ТМ). Опять же, много раз подчёркивалось, что бережливаотсь — часть менталитета астеров.


философ

Ссылка на сообщение 6 ноября 2015 г. 12:44  
В этом году вернулся к "Пространству": перечитал с большим интересом "Пробуждение Левиафана", а затем принялся за "Войну Калибана". Пошла она неплохо, но как говорится "уже не то", нет какой-то искры, напряжения. Как будто авторы несколько выдохлись. И хотя книга "прочиталась" быстро, но видимо это серьезно повлияло на общее впечатление, ибо на "Вратах Абаддона" я прочно завяз. Очень туго начал, и вот как-то сразу стало неинтересно, ну а на преподобной Аннушке я сломался окончательно. Так и "повисла" третья часть недочитанной.
Посему вопрос возник к тем, кто читал весь цикл: там дальше что-то кардинально меняется или серия так и идет дальше по нисходящей? найдетчся какая-то адекватная по интересу новая задумка\развитие старой вроде загадки протомолекулы из первой части? Или все останется таким же мелкотравчатым, а главный фокус будет на таких вот аннушках и встревоженных агрономах?


магистр

Ссылка на сообщение 6 ноября 2015 г. 14:11  
Кого-то сравнимого по яркости с героями первой книги там нет. Соответственно, они и тащат весь интерес.
Но читать можно.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©


магистр

Ссылка на сообщение 12 ноября 2015 г. 03:57  


магистр

Ссылка на сообщение 12 ноября 2015 г. 11:46  
littletart
Это уже в раздел Кино, судя по всему)
Страницы:  1  2  3  4  5 [6]  7  8  9 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дэниел Абрахам. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Дэниел Абрахам. Обсуждение творчества»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх