Василий Головачев Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Василий Головачев. Обсуждение творчества. Мнения за и против»

Василий Головачев. Обсуждение творчества. Мнения за и против

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 16:45  
А вообще-то многотиражные авторы полезны. ЭКСМО заработает много на Головачеве и будут у издательства денежки на приобретение права на издание так ожидаемого нами продолжения цикла зарубежного автора или на издание пока еще малоизвестного автора, который, возможно, всех нас порадует. Так что давайте будем рекламировать Головачева, пусть его побольше пипл скупает.
А то Данцову хвалить придется. :-[


миротворец

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 16:53  

цитата Kamil

А то Данцову хвалить придется.

Лучше её. По крайней мере — незамысловато, без претензий и голова не болит.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миротворец

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 16:57  

цитата bbg

Лучше её

Не согласен. Головачев хоть худой — да свой. А Дарья — вообще какой-то иронический детектив, фи...


магистр

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 17:03  
А вот представьте себе — напишет Донцова хоть один фантастический роман, и...
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.


миротворец

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 17:08  

цитата Pazoozoo

и...

полная реабилитация.
Пойдут рассуждения — ранняя Донцова была не то. Зато начиная с романа "Виолета Чугунова против чужих" у автора появилось .......


философ

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 17:15  

цитата Kamil

Пойдут рассуждения — ранняя Донцова была не то. Зато начиная с романа "Виолета Чугунова против чужих" у автора появилось ...

Если хорошо напишет — почему бы и нет? )
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 17:15  

цитата РуСкор

Что значит всерьёз предлагает? Автор пишет фантастику.
Откуда все беды растут и кто за ними стоит — вот тут автор и предлагает свои варианты

А то и значит — предлагает. Теорий можно множество строить, но не все из них уместны будут.
Вот когда ВВГ в "СМЕРШе-2" раскрывал "тайны мироздания" было интересно, было чувство, что, может быть, что-то такое и есть. А вот когда он начинает раскрывать "тайны реальности", т.е. анализировать сегодняшнее положение дел, то выходит просто смешно.

  

цитата ВВГ. Делирий

– Ничего, наше задание проще и не требует мгновенного вмешательства. Хотя не менее важно. О комиссии по лженауке слышал?
    – В комиссии работает один из экспертов «конторы».
    – Необходимо взять под контроль её деятельность. Несмотря на кое-какие положительные дела, результат работы комиссии исключительно негативный! Закрываются абсолютно новые научные направления, замалчиваются перспективные труды талантливых самоучек и изобретателей, местные и федеральные власти отказывают финансировать проекты, которые потом вдруг реализуются за рубежом. Дальше терпеть такое положение просто преступно, страдает не отдельный человек, страдает Россия.

Угу, это Петрик-то со своими фильтрами талантливый самоучка. :-D
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


миротворец

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 17:19  

цитата Цефтриаксон

почему бы и нет

Кто бы возражал. Флаг ей в руки...


магистр

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 17:19  

цитата Pazoozoo

и...

цитата Kamil

Пойдут рассуждения

Но сначала полная библиография этого автора появится на Фантлабе:-D
Оно нам надо?
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.


миротворец

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 17:23  
Pazoozoo, оно уже было
http://fantlab.ru/work140711 — это только отрывок. Жаль, полный список недоступен.


миротворец

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 18:19  

цитата РуСкор

Какой-то мазохизм — автор не нравится, но всё равно читают и цитируют тут его.
   :-)))

РуСкор :-)))

Думается, поболе 9 страниц будет.
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


миродержец

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 18:47  
Эх, помню читал я то ли в 8, то ли в 9 лет какую-то повесть Головачева, впоследствии оказавшейся 1 частью "Реликта". Помню было необычайно интересно и страшно. Едут бравые космонавты в танке по загадочной планете и колбасят их неизвестные силы...
–––
Отсутствие пользы - еще не вред.


философ

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 18:59  

цитата ФАНТОМ

Думается, поболе 9 страниц будет.


так ведь что пишут? Что раньше — читаемо было. Потому и пробуют СНОВА читать. После чего уже не пробуют. Но "осадочек остался".
Это не признак качества. И цитируют частенько из чувства разочарования, а оно не из слабых.

Эдак и дерьмо можно хвалить "пахуче, цвет глубокий, каждый на тропинке видит обязательно скажет что, внимание обратит "

цитата Petrovitz

Эх, помню читал я то ли в 8, то ли в 9 лет какую-то повесть Головачева, впоследствии оказавшейся 1 частью "Реликта". Помню было необычайно интересно и страшно. Едут бравые космонавты в танке по загадочной планете и колбасят их неизвестные силы...

случаем не в сборничке рассказов. Не помню как он там... "Фантастика 87" . не? обложка ещё в светлых тонах.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 19:27  
Да ладно вам.... Реликт вполне читаемо 8-)

Все остальное правда — изложение собственных произведений 90-х %-\
–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy


миродержец

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 19:33  

цитата Варкот

Реликт вполне читаемо
"Черный человек" тоже.
И первая книга про Джиннов.
То есть на самом деле ВВГ раньше был вполне читаем. Понятно, никаких особых стилистических изысков и вкусностей языка у него найти не представляется возможным, но ведь были и интересные сюжеты, и мысли всяческие любопытные )


миродержец

Ссылка на сообщение 15 ноября 2010 г. 19:33  
Цефтриаксон Смутно помню за давностью времен.
–––
Отсутствие пользы - еще не вред.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 ноября 2010 г. 21:35  
Читал вот эти рассказы http://fantlab.ru/work12393 — очень смеялся...
...но, к сожалению, это не пародия.


магистр

Ссылка на сообщение 16 ноября 2010 г. 22:10  
ArK

Судя по описанию, плакать нужно, а не смеяться
–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy


активист

Ссылка на сообщение 16 ноября 2010 г. 23:31  
Ребят, извините!8:-0 Я тут, похоже, своим сообщением новую волну всколыхнул. Прошу поклонников не обижаться. Просто, я за то, чтобы люди, считающие себя писателями, владели основным своим инструментом :-) — литературным языком. Видимо, по этой причине мне и нравятся больше зарубежные авторы, поскольку их переводят, как правило, люди с филологическим образованием.
Вот ведь беда: филологи грамотно пишут, но часто не обладают техническими познаниями (иногда просто необходимыми в фантастике, чтобы не вызывать смех людей с инженерным образованием), а у технарей — все наоборот. Если вдруг достигается баланс — это просто очень вкусное чтение!


миродержец

Ссылка на сообщение 18 ноября 2010 г. 21:16  
Классе в 7-8 читал повести "Заповедник смерти", "Хроновыверт" и, кажется... "Отклонение к совершенству". Сначала читать было, что называется, "по приколу". Пробовал перечитать несколько лет назад — не пошло. Язык невыразительный, сюжет скучный, герои — шаблонные до ужаса. Насколько я понимаю, знакомство с автором можно не продолжать, верно?
Страницы: 123...910111213...242526    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Василий Головачев. Обсуждение творчества. Мнения за и против»

 
  Новое сообщение по теме «Василий Головачев. Обсуждение творчества. Мнения за и против»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх