Тема «Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение.»

Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение.

	Варианты ответов	Мой голос
	Герой должен быть один
	Мессия очищает диск
	Черный баламут
	Путь меча
	Дайте им умереть
	Я возьму сам
	Богадельня
	Песни Петера Сьлядека
	Пасынки восьмой заповеди
	Маг в законе
	Сумерки мира
	Живущий в последний раз
	Ожидающий на перекрестках
	Страх
	Витражи патриархов
	Восставшие из рая
	Одиссей, сын Лаэрта
	Шмагия
	Ойкумена
	Другое
	Гарпия
	Дорога

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15...170 171 172 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

19 марта 2009 г. 23:35

цитировать

отдал свой голос за "Маг в законе",хотя при первом прочтении больше всего впечатлили "Дороги",но со временем почему-то вперед вышли "Маги")

новичок

21 марта 2009 г. 00:20

цитировать

Мне очень приятно, что после ожидаемого лидерства "Пути"(что, кстати, радует нас насчет молодежной аудитрии), на втором месте — мой любимый "Герой".
Спасибо авторам, дело Учителей не прокисло.
Спасибо.

философ

16 апреля 2009 г. 22:49

цитировать

Коллеги, на просторах Интернета и прилавках книжных магазинов приведены множество вариантов «Бездны голодных глаз». В каком же порядке следует читать? Собственно, я читаю издание 2008г от Эксмо. Если Дорога и Сумерки мира были так или иначе понятны и интересны, то как только взялся за второй том стало всё совсем наоборот. Сейчас дошёл до «Живущий в последний раз». Либо это неправильный порядок чтения, либо особенность данного цикла, либо особенность моего ущербного восприятия, либо всё сразу? =) Ниже все обнаруженные варианты прочтения.

Фантлаб:
Дорога
Сумерки мира
Живущий в последний раз
Страх
Ожидающий на Перекрёстках
Витражи патриархов
Войти в образ
Ваш выход, или Шутов хоронят за оградой
Восставшие из рая

Википедия:
Витражи Патриархов
Войти в образ
Страх
Живущий в последний раз
Дорога
Сумерки мира
Ожидающий на Перекрестках
Восставшие из рая
Ваш выход, или Шутов хоронят за оградой

Сайт Олди:
Восьмой круг подземки
Монстр
Тигр
Ничей дом
Витражи Патриархов
Пять минут взаймы
Реквием по мечте
Мастер
Живущий в последний раз
Скидка на талант
Страх
Войти в образ
Смех Диониса
Последний
Разорванный круг
Аннабель-Ли
Дорога
Сумерки мира
Ожидающий на Перекрестках
Восставшие из рая
Ваш выход, или Шутов хоронят за оградой

Эксмо, 2008г. в двух томах: кстати где третий?
Т.1
Генри Лайон Олди. Дорога
Генри Лайон Олди. Сумерки мира
Т.2
Витражи патриархов
Войти в образ
Живущий в последний раз
Страх

–––
мои видавшие шузы под пылью тысяч городов

философ

17 апреля 2009 г. 03:58

цитировать

mephodiy У меня записан такой порядок:
Ожидающий на перекрестках
Дорога
Сумерки мира
Живущий в последний раз
Страх
Витражи патриархов
Войти в образ
Восставшие из рая

Рассказы — кроме тех, что вошли вставными новеллами в "Дорогу", — к циклу не относятся. В "Дороге", насколько я помню, "Ничей дом", "Аннабель Ли", "Смех Диониса", "Монстр", "Восьмой круг подземки"... И "Тигр", кажется.
"Ваш выход" к циклу "приплюсовался" позднее. Видимо, его надо ставить восьмым, а "Восставшие из рая" — девятым.
Собственно, лично я в свое время читала вразброс, еще не зная, что это отдельные части цикла. И тоже было нормально, так что не страшно прочитать третью часть после пятой, например. Там ведь не все части "намертво" связаны, иногда связь очень косвенная: где-то Сарт появится, или еще что.

миротворец

17 апреля 2009 г. 10:13

цитировать

цитата Irena
У меня записан такой порядок

Совершенно верно. В первых изданиях именно такой порядок и указан.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

магистр

17 апреля 2009 г. 13:04

цитировать

Irena присоединяюсь ко всему сказанному.
mephodiy Для меня произвольный порядок чтения этих романов никак не повлиял на общее восприятие. Читала я их по мере публикации, и как мне кажется, циклом это тогда еще не было. На мой взгляд, жесткая последовательность событий в цикле отсутствует. Да, романы связаны между собой какими-то отдельными героями, каким-то упоминаемыми событиями, но не более того. Несколько точек пересечения, и все. Разные миры, разные персонажи, даже разная стилистика. Попробуйте воспринимать каждый роман, как отдельную единицу. И приятного чтения :)

миротворец

17 апреля 2009 г. 15:03

цитировать

цитата
и как мне кажется, циклом это тогда еще не было

Было, было. Я уже дал ссылку на первые издания — там прямо написано в конце, что это цикл.

цитата Isabella_mara
На мой взгляд, жесткая последовательность событий в цикле отсутствует. Да, романы связаны между собой какими-то отдельными героями, каким-то упоминаемыми событиями, но не более того. Несколько точек пересечения, и все. Разные миры, разные персонажи, даже разная стилистика. Попробуйте воспринимать каждый роман, как отдельную единицу

Ну, не совсем так всё-таки... Понятно же, что "Сумерки мира" идут после "Дороги" (как продолжение истории Марцелла), а "Живущий" — после "Сумерек" (как продолжение линии варков). И понятно, что "Войти в образ" идёт после "Витражей"

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

(Мастеров уже нет + Сарт упоминает "Чёрный ветер" как нечто имевшее место в прошлом + труп безъязыкого старика [= Бродяги из "Витражей"] в финале).

А всё остальное действительно можно читать в произвольном порядке.

PS Возможно, эта ссылка также может помочь.

философ

17 апреля 2009 г. 22:49

цитировать

цитата
"Сумерки мира" идут после "Дороги" (как продолжение истории Марцелла), а "Живущий" — после "Сумерек" (как продолжение линии варков).

И "Восставшие из рая" должны идти после всего этого.

миротворец

17 апреля 2009 г. 22:53

цитировать

Irena, естественно 8-)

философ

17 апреля 2009 г. 22:58

цитировать

спасибо за исчерпывающие ответы :)

–––
мои видавшие шузы под пылью тысяч городов

гранд-мастер

18 апреля 2009 г. 01:49

цитировать

Любимое — "Черный баламут", "Армагеддон был вчера". Вставной рассказ про мальчика и акульего бога — шедевр, потрясающая глубина и пронзительность. "Мессия" оч хорош. Ну и "Путь Меча". И "Герой" .
Как говорил Петя Мамонов: "Ух, все песни ништяк! Не знаю, что и сыграть".

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

гранд-мастер

19 апреля 2009 г. 02:22

цитировать

цитата Irena
Рассказы — кроме тех, что вошли вставными новеллами в "Дорогу", — к циклу не относятся.

Не совсем так. Был ещё целый ряд рассказов, вошедших в "Войти в образ": "Пять минут взаймы", "Мастер"; возможно, ещё один или два.

философ

19 апреля 2009 г. 02:58

цитировать

Vladimir Puziy А "Пять минут взаймы" входит в "Войти в образ"? Не помню что-то... 8-]

"Мастер" — да, действительно. И в "Дорогу" еще входит "Последний".

гранд-мастер

19 апреля 2009 г. 03:24

цитировать

Скажем так: в первых изданиях, начиная от "Бенефиса" (карманных книжечек с илл-ми Печенежского), этот рассказ был. Я не отслеживаю, но вряд ли Олди стали бы снимать его в поздних публикациях. Да и отдельно они его, кажется, сто лет не публиковали.

Кстати, вот ещё одно подтверждение: http://fantlab.ru/work1116.

философ

19 апреля 2009 г. 04:10

цитировать

Vladimir Puziy Да я и не спорю. Я читала с компа, но вряд ли там что-то изымали. Значит, склероз у меня :( Еще один повод закончить перечитывание "Бездны", застрявшее на "Витражах".

гранд-мастер

19 апреля 2009 г. 04:36

цитировать

Это хороший повод. ;-)

миротворец

4 мая 2009 г. 19:13

цитировать

на портале постоянно всплывает вопрос о качестве перевода... у меня возник вопрос: а как Олди в роли переводчиков??? читаю Ван Вогта там значатся в переводчиках: Олди и С. Ладыженский... соотвественно 3 вопроса:
1. Кто это С. Ладыженский?
2. Как вам качество перевода от Олдей?
3. Можно ли увидеть где-нить полный список того, что они переводили?