| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
set
активист
|
|
22 декабря 2020 г. 00:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата brokenmen Очень странно, что ваши приятели не разделяют вашу точку зрения. Мне она казалась общепринятой. Ужас у Кинга не на первом месте, а сверхестественный, вообще, удается слаб
Возможно, дело в том, что среди моих знакомых нет его особых ценителей и знатоков. Но хорошо помню такой момент. Когда я учился в институте, и Кинг для меня был для меня практически только известной фамилией, однажды на паре произошла спонтанная дискуссия между пожилым преподавателем старой закалки и студентами – поклонниками Кинга. Преподаватель вполне ожидаемо высказался в духе «Да чего вы его все так любите, он же больной на голову какой-то», а студенты, согласившись в целом с оценкой, массово продемонстрировали любовь к этой болезненности. Ну и вообще, как я понимаю, он является общепризнанным мастером мистического ужастика/триллера.
цитата Alex301092 Любой автор нацелен на то, в чём разбирается хотя бы немного. Кинг знает простую жизнь американских низов среднего класса; о ней, в основном, и пишет. Он семьянин со стажем, поэтому хорошо обрисовывает семейные отношения и драмы. С появлением у себя солидных доходов, он уже понемногу включил в свои сюжеты жизнь богатых людей, потому что у него появилось представление об этом.
С одной стороны, это логично. С другой, на мой взгляд, это ещё никак не предопределяет описанного мной в предыдущем посте.
цитата Alex301092 По поводу отсылок в его книгах: у меня даже возникала мысль, что это не он, а его издательства включают всю эту рекламу в его рукописи. Потому что иногда количество всевозможных марок и брендов на квадратную страницу просто зашкаливает. На фоне этого вспомнается фильм "Шоу Трумана" (кто смотрел — поймёт). Возможно, американскому читателю это добавляет колорита, ностальгии и всё такое, но я здесь читаю это с лёгким недоумением поверх покерфейса. Хотя мне уже давно стало ясно, что Кинг ориентируется строго на американского читателя. Остальных он шлёт в известном направлении (если вообще помнит об остальных). Правда, от этого он не перестаёт быть отличным писателем.
Лично мне все эти имена собственные ничуть не мешают. Да и вообще, учитывая, что значительная их часть уже сама по себе давно является частью массовой культуры, они вполне, на мой взгляд, уместны.
Но в принципе я бы снова сказал, что это не играет ключевой роли.
Навскидку вспоминаются несколько авторов, в разной степени успешно «любовно описывали мир» с названиями и без:
Артур Хейли. Обожаемые мною производственные романы. В принципе, имена собственные есть, но все они, насколько я понимаю, все вымышленные, хотя порой с явными аллюзиями. Причём я не могу чётко осознать, чем ранний Хейли отличается от среднего и позднего, но ранний, на мой взгляд, весьма уныл, при совершенно, казалось бы, одинаковых изобразительных средствах.
Джек Финней. Знаменит главным образом романом «Меж двух времён». А роман, в свою очередь знаменит прежде всего замечательными описаниями (в основном, правда, архитектуры). Поэтому имён собственных там мизер (типа Статуи Свободы), но атмосфера США 20 и 19 веков просто превосходная.
Владимир Санин. Был весьма любим во времена СССР. Как, говорится, не понаслышке был знаком с некоторыми областями профессиональной деятельности. В свои производственные романы очень, на мой взгляд, натужно и бездарно пытался привнести художественность. Результат весьма посредственный.
На ходу начинают вспоминаться разнообразные фантасты, имевшие реальный и значительный опыт в какой-то профессии, но особо отметить хочется Лема и Стругацких. Ясное, дело, что речь тут уже ни о каких не о производственных романах, но они имели опыт научной или околонаучной деятельности, и в обоих случаях художественный результат просто шикарный. О коммерческих именах собственных тут уже можно и не вспоминать, хотя порой они выдумывали эдакие названия для чего-либо.
В общем, на мой взгляд, художественный талант (или мастерство) не компенсируешь каким-то «общежизненными знаниями» и уж тем более названиями брендов. |
|
|
Alex301092
авторитет
|
|
22 декабря 2020 г. 10:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата set на мой взгляд, художественный талант (или мастерство) не компенсируешь каким-то «общежизненными знаниями» и уж тем более названиями брендов.
Вы хотели сказать отсутствие таланта? Так у Кинга он есть. И не просто талант, а талантище. И с разнообразием у него полный порядок, учитывая, что написал он 60 или сколько там романов, плюс за сотню рассказов. Но, как ни крути, чем меньше у тебя знаний, и не "общежизненных", а конкретных, по той-то и той-то теме, тем быстрее и чаще ты начнёшь повторяться. Вот когда он не поленился и провёл широкое исследование малоизвестных ему тем, появились такие шедевры как Зелёная миля и 11.22.63. Это не те вещи, которые он просто взял из головы. Такого не напишешь, полагаясь на одно воображение и сюжеты других авторов. Нужно знать то, о чём пишешь. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
22 декабря 2020 г. 12:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Alex301092 интересно, какое "широкое исследование малоизвестных ему тем" он провёл при написании 112263?
Убийство Кеннеди — одно из самый полно описанных исторических событий в истории США уж точно.
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
prouste
миродержец
|
|
Alex301092
авторитет
|
|
22 декабря 2020 г. 12:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
heleknar, малоизвестных ЕМУ, а не специалистам документалистам. Разница же есть. К написанию этой книги он готовился серьёзнее, чем к написанию других. Только не помню источник этого утверждения. Может, интервью какое-то. Но не суть. Речь о другом. О том сколько хороший писатель вкладывает ещё и в себя, а не только в свои творения.
|
|
|
Karno
магистр
|
|
22 декабря 2020 г. 12:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alex301092 написанию этой книги он готовился серьёзнее, чем к написанию других. Только не помню источник этого утверждения. Может, интервью какое-то.
Судя по детализации романа, Кинг прочитал и усвоил вообще все, что мог достать по данной теме — начиная от теорий, что Освальд одинокий стрелок, заканчивая что президента убили инопланетяне. ТОТАЛЬНЫЙ кругозор. |
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
miron
авторитет
|
|
22 декабря 2020 г. 12:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Об источниках, служивших материалом для написания, упоминается нередко в авторских послесловиях. К тому же, у Кинга, как у и большинства известных писателей, есть помощники, консультанты, которые помогают в поиске необходимого материала. Один из самых известных консультантов Кинга — его друг Расс Дорр, который на протяжении более чем 40 лет помогал Кингу в написании многих произведений, вплоть до своего ухода из жизни в 2018. Именно ему и своим внукам Кинг посвятил свой последний роман Институт.
|
|
|
Сноу
философ
|
|
22 декабря 2020 г. 12:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
miron
Что ж он никого по русскому языку не нашел из консультантов?) Такая дичь)
В целом, за границы википедии его изыскания не ушли.
|
–––
fert fert fert |
|
|
Karno
магистр
|
|
22 декабря 2020 г. 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сноу Такая дичь)
Какая дичь? Единственная русская речь, это то что сказал Освальд Марине, в самом начале, когда Эл сказал что видил его вживую
цитата Походу с..., походу
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Сноу
философ
|
|
Karno
магистр
|
|
22 декабря 2020 г. 13:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сноу вам просто книга не нравится, и вы придираетесь. 
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Alex301092
авторитет
|
|
22 декабря 2020 г. 13:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karno Судя по детализации романа, Кинг прочитал и усвоил вообще все, что мог достать по данной теме — начиная от теорий, что Освальд одинокий стрелок, заканчивая что президента убили инопланетяне. ТОТАЛЬНЫЙ кругозор.
Мне так не показалось. Он мог наворотить куда больше всякого, но хорошо держал сюжет в своей колее.
цитата Сноу miron
В целом, за границы википедии его изыскания не ушли.
Определённо.
цитата Сноу Что ж он никого по русскому языку не нашел из консультантов?) Такая дичь)
Если вы о книге, то тут уже косяк переводчиков и редакторов (интересно как там в оригинале). А если о сериале, то в целом, как для американского фильма, вполне неплохо. |
|
|
Karno
магистр
|
|
22 декабря 2020 г. 13:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alex301092 Мне так не показалось.
Вы же вроде только сериал смотрели, а книги не читали? 
Очень крепкий кругозор мест, людей, событий, нюансов и тд., понятно дело помноженный на собственную фантазию и писательское мастерство. |
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Сноу
философ
|
|
22 декабря 2020 г. 13:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karno
Да я вроде 8ку влепил, это значит хорошо)
цитата Alex301092 Если вы о книге, то тут уже косяк переводчиков и редакторов
Я в оригинале читал. И там эта дичь и есть. И вроде еще что-то неуместное и нецензурное про секс со свиньями было, но это не точно.
|
–––
fert fert fert |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
22 декабря 2020 г. 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karno Кинг прочитал и усвоил вообще все, что мог достать по данной теме
И написал книгу со скучным выводом что Освальд был маньяк-одиночка.
Стоило ли огород городить с убийством Кеннеди, только для того, чтобы показать золотые для США 1950-60ые годы? |
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
Karno
магистр
|
|
22 декабря 2020 г. 15:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
heleknar ну так он и был скорее всего маньяк-одиночка, одержимый идеей сделать что нибудь такое, что с одной стороны возвысит его, а с другой, даст выход комплексам. К примеру, убить президента.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
22 декабря 2020 г. 15:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Маньяк-одиночка, которого, после убийства Кеннеди, убил другой маньяк-одиночка.
Очень удобно.
И это не говоря ещё о приключениях Ли Харви в СССР.
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
Karno
магистр
|
|
22 декабря 2020 г. 15:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
heleknar ну так я и говорю — Кинг начитался всего по теме, и стал строить свою версию в виде художественной книги. К слово, в книге широко развернута версия, что Освальд был лишь пешкой и исполнителем, из этого большую часть книги, герой ждал подтверждения (или опровержения) этого. Именно поэтому, Освальд не был убит (как, к примеру, отец Гарри в Дерри), как только он оказался в досягаемости Джейка. Именно поэтому, развязка произошла в день покушения, и именно поэтому погибла Сейди.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
5 января 2021 г. 18:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Наконец то осилил Команду Скелетов и с лёту можно сказать, что самое лучшее произведение в сборнике это Бабуля. Мастерское создание напряжения, игра на детских страхах и конечно же потрясающий финал. Более менее понравились Мгла и Долгий Джонт, ну а остальные либо нормально, либо никак. Не знаю что не так, но этот сборник в отличие от "Ночных кошмаров" дался мне гораздо тяжелее.
|
|
|
Karno
магистр
|
|
6 января 2021 г. 10:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Неплохой сборник, но Бабуля фигня — Джонт, Выживший и Туман это лучшее в нем.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
цитировать