| автор |
сообщение |
Lord Greystoke 
философ
 
|
 18 мая 2013 г. 17:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч У меня "Тарзан" переплетен из "Уральского Следопыта" -лучшие произведения и достаточно для личной библиотеки.
Немного не понял, что значит "лучшие произведения". У вас/тебя их несколько из Уральского следопыта?
Я журнальную эпоху не застал. Хотя может быть журналы выпускались, да я про них не знал :).
Я начал с книги.
У отца был знакомый, немец по национальности, сейчас в Германии, он тоже переплетал книги. Мне переплел 1 и вторую части о Тарзане, так как от перечитывания они сильно разваливались. Может и еще чего-нибудь, не помню. Так вот, мне совсем не понравилось, что он не приклеил оригинальные обложки на переплет. Я этого просто не ожидал, иначе предупредил бы. А мне так нравились обложки, тогда я не знал, что потом увижу и буду иметь возможность купить много других книг. А на вторую часть он наклел вот такую наклейку (извините, что не в фокусе, сейчас нет возможности переснять фотку)
DSC00103.JPG
Тарзан на этой картинке похож вот на этого:
marvel_super_special_#29_p00fc.jpg (вторая ссылка из Марвелов. Первая не сработала и удалить почему-то не получается)
(блин, здесь можно вставлять картинки или нет? Или только с посторонних сайтов?
на этикетке написано Fritt Kaustreifen 1984. Никто не знает, что это такое? Чувствую, что у них должны быть еще картинки :).
Поиск в интернете подтвердил мои догадки, но больших изображений я не нашел.
 |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
18 мая 2013 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата hamelioner Немного не понял, что значит "лучшие произведения".
В УС печаталось четыре произведения о Тарзане 1,2,3 и 6. Я их переплел |
–––
|
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
18 мая 2013 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А, теперь понял :). Именно эти романы я читал больше всего. Четвертый все-таки не о Тарзане, а о его сыне, а пятый, хоть и о приключениях в джунглях, но это сборник рассказов, а не полноценный роман. Наверно редакторы Следопыта не зря выбрали именно эти части.
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
18 мая 2013 г. 18:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
hamelioner
Также произведения в УС с хорошими иллюстрациями Н Мооса, Д Литвинова и Е Крутских. Последнии двое ещё и рисуют в "точечной" манере
|
–––
|
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
18 мая 2013 г. 18:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч В УС В это время (1989-1994гг) были великие редакторы-библиографы Бугров и Халымбаджа
а, ну в эти годы я мог бы и почитать УС. Я то думал годах в семидесятых, когда я толко родился. Первую книгу я прочитал в 89 или 90 году. О журналах даже не думал, если честно.
цитата тессилуч акже произведения в УС с хорошими иллюстрациями Н Мооса, Д Литвинова и Е Крутских
мне бы это понравилось :). И сам принцип журналов (ждать следующего выпуска) тоже по своему интересен. Кстати, в то время мы и книги покупали по подписке и ждали, когда придет очередной том. |
|
|
Petrovitz
миродержец
|
|
19 мая 2013 г. 09:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Почему-то на фантлабе библиография цикла Тарзан дана не в хронологическом порядке, а в перепутанном, как издавали романы у нас в 90е годы.
|
–––
Отсутствие пользы - еще не вред. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
19 мая 2013 г. 10:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petrovitz Почему-то на фантлабе библиография цикла Тарзан дана не в хронологическом порядке, а в перепутанном, как издавали романы у нас в 90е годы.
По идее, он должен быть не в перепутанном и не в хронологическом, а по внутренней истории цикла, не совпадающей с годами выхода книг. Напишите заявку куратору автора, он разберётся. |
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
19 мая 2013 г. 13:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, никто не в курсе, кто эту внутреннюю хронологию придумал? Подразумевается тот список, которые есть в Википедии и на многих других ресурсах (вместе с Фармером и другими авторами). Где первоисточник, никто не знает? Потому что по самим романам не всегда очевидно, какой за каким должен следовать.
|
|
|
Petrovitz
миродержец
|
|
19 мая 2013 г. 16:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сейчас точно неверный порядок. Если читать так, то получится, что в предыдущих романах упоминаются события и персонажи романов последующих.
|
–––
Отсутствие пользы - еще не вред. |
|
|
Garret11
философ
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
20 мая 2013 г. 06:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Garret11,
я имел в виду ЭТУ хронологию с нашей Вики
По твоей ссылке вроде бы отсортировано по годам написания. Хотя сути это не меняет, все равно ведь взято с английских источников. Впрочем, это тоже не важно — главное, чтобы Фармер правильно составил хронологию. Учитывая его любовь к Тарзану, хочется ему верить :). Но все же возьмусь как-нибудь перечитать, да проверить :)
|
|
|
Garret11
философ
|
|
20 мая 2013 г. 09:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
hamelioner и там так же, просто в нашем варианте кому то было лень переводить и выкинули весь текст. Про взрослую жизнь, способности, фильмы и тд. домотайте до концы страничку . А может быть тогда этого ещё не была.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tarzan
|
–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.” |
|
|
ArK
авторитет
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
20 мая 2013 г. 18:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Garret11, да, ненашенская статья гораздо подробней описывает Тарзана (я не перешел по ссылке со страничке Берроуза на страничку Тарана), но все же там хронология не та. В фармеровской хронологии некоторые романы даже разбиты по главам, чтобы в них вставить события из других романов.
|
|
|
spirak2011
активист
|
|
Guyver
авторитет
|
|
23 мая 2013 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Из произведений Берроуза читал два первых романа про Тарзана и три первых романа про Джона Картера с промежутком примерно год. И если честно, Тарзан мне понравился намного больше. Было очень интересно следить за героями, их головокружительными приключениями, прочитал залпом. В "Принцессе Марса" я ожидал увидеть нечто подобное, но был разочарован. Все мне показалось довольно скучным, наигранным. Герои картонные, предсказуемые, одни и те же сюжеты. Бои описаны сухо, не говоря уже о научных фактах. Понравились только некоторые шутки, а так читал с трудом. Может перевод виноват? У меня вот это издание: http://fantlab.ru/edition29194
|
–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня! |
|
|
ArK
авторитет
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
24 мая 2013 г. 07:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Guyver многое зависит от того, что ты читал до Берроуза. У меня Берроуз был ПЕРВЫМ автором, который показал мне ДРУГОЙ, нереальный мир. Я не был избалован ни книгами, ни фильмами с мистикой, фантастикой, фэнтези и проч. Такого раньше просто не было. Поэтому Берроуз — моя любовь навеки :), да я просто места себе не находил от той картины, которую он мне показал. Сейчас такого эффекта, какой получил я, невозможно добиться, потому что дети с рождения видят кучу фантастики, даже в рекламе и естественно сравнивают. Но сравнивать Берроуза с современной фантастикой, все равно, что сравнивать пра-пра-дедушку с собой, смеяться, что он не умеет пользоваться айфоном или не знает, что такое ИМХО. Но без пра=пра=дедушки не было бы тебя :). Его можно любить и уважать при всей его наивности, потому что таков закон эволюции — все развивается. На самом деле Берроуз очень активно использовал научные факты в своих книгах, просто наука на тот момент была древнее, чем сейчас и, что немаловажно, не было интернета, проверить что-либо было сложно. Ты сам сказал — "мои ожидания". Если принимаешь советы, то мой тебе совет  , смотри на год написания книги. Чем старше книга, тем, вероятнее всего, она может показаться тебе наивной и недостоверной. Поэтому или делай скидку на все это, или просто не читай, если не любишь.
|
|
|
цитировать