Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...409 410 411 412 413...421 422 423 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

миродержец

16 марта 2022 г. 14:50

цитировать

Проводник отсюда упустили

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

миродержец

17 марта 2022 г. 09:48

цитировать

цитата Консул
цитата lammik
12. Сухими из воды 3116 22773
Похоже, выбыл:

Хотя нет, на месте он. Выбыл (практически сразу) "Фугу в мундире" — поэтому в списке его уже и не было.
Потому что китайские товарищи могли неправильно понять.

гранд-мастер

12 апреля 2022 г. 14:09

цитировать

В Коммерсанте:

цитата
Публикация книги Сергея Лукьяненко «Вечный дозор» из цикла «Дозоры», запланированная на май 2022 года, отложена, и новая дата еще не определена. «Мне из-за всем известных событий приходится переписывать весь мир, который там уже описан»,— сказал Лукьяненко ТАСС.»

Пойдёт по пути Камши и будет переписывать книги из-за мироздания? ))

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

миродержец

12 апреля 2022 г. 15:54

цитировать

Lilian, не совсем в этом дело:

цитата С.Лукьяненко, 06.03.2022
Вот что точно не надо у меня спрашивать — это как продвигается "Иной (Вечный) Дозор".
Потому что "дозорные" книжки принципиально писались в режиме "здесь и сейчас". То есть в каждой описан какой-то конкретный момент времени в жизни России и всего мира, там даже специально оставлялись метки, привязки к каким-то событиям.

Ну и разумеется мир последней дозорной книжки уже изменился настолько принципиально, что я могу лишь развести руками — и начать перелопачивать текст.

(c)

гранд-мастер

12 апреля 2022 г. 21:19

цитировать

https://tass.ru/kultura/14353723

Взято отсюда. (12.04.2022). Речь именно о переписывании готовой книги.

цитата
Публикация книги Сергея Лукьяненко "Вечный дозор" из цикла "Дозоры", запланированная на май 2022 года, отложена, и новая дата еще не определена. Это связано с тем, что в содержание книги вносятся коррективы, сообщил Лукьяненко ТАСС во вторник.

"Мне из-за всем известных событий приходится переписывать весь мир, который там уже описан", — сказал Лукьяненко, добавив, что публикация книги в мае не состоится, новый срок еще не определен.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

миродержец

12 апреля 2022 г. 22:49

цитировать

Lilian, степень готовности книги неизвестна, на самом деле. Да, скорее всего большая часть книги точно была написана. Может, даже вся.
Но причину переписывания автор объявил ещё в начале марта.

гранд-мастер

13 апреля 2022 г. 07:51

цитировать

Консул хорошо. Главным остается факт — книга пока задерживается. По указанным выше обстоятельствам.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

философ

13 апреля 2022 г. 12:19

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

13 апреля 2022 г. 13:14

цитировать

сообщение модератора
jotto77 Значит не пишите.
Не стоит развивать эту тему.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

магистр

14 апреля 2022 г. 13:44

цитировать

Вот и огромный минус книг, привязанных к реалиям жизни.
Что стоило вякнуть "альтернативный мир" и ничего переписывать бы не надо было...

–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку...

философ

14 апреля 2022 г. 14:26

цитировать

и столь же огромный плюс — очень приятно читать фантастику, жестко привязанную к определенному периоду истории.
а "альтернативок" и без того излишек на книжном рынке.

авторитет

14 апреля 2022 г. 20:53

цитировать

цитата Маг стихий
Что стоило вякнуть "альтернативный мир" и ничего переписывать бы не надо было...

А потому и переписывается, что страшно. А ну как дадут по сусалам и "нужные" не победят? Не поймут потом.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

философ

14 апреля 2022 г. 22:32

цитировать

цитата ДМЧ
и столь же огромный плюс — очень приятно читать фантастику, жестко привязанную к определенному периоду истории.
а "альтернативок" и без того излишек на книжном рынке.

и столь же огромный минус, если вдруг возникнет желание лет через десять перечитать — будет смешно

философ

14 апреля 2022 г. 22:42

цитировать

цитата kuzmix
и столь же огромный минус, если вдруг возникнет желание лет через десять перечитать — будет смешно

А сколько книг переживают эти десятки лет?Да.. И... сиюминутность вызывает часто улыбку и ностальгию как в Кащее Мансурова. Там ОЧЕНЬ много шуток понятным помнившим время написания...

–––
Чтение-Сила

миродержец

14 апреля 2022 г. 23:39

цитировать

likvor, наоборот. В первой версии романа ничего не было — а тут в реальности взяло и появилось. Непорядок.

магистр

30 апреля 2022 г. 16:45

цитировать

цитата likvor
и переписывается, что страшно. А ну как дадут

Стать пророком не просто просто, а очень просто!
Пишутся четыре-пять вариантов книги...как только станет ясно, какой вариант определен, нужный вариант бубликуется...тьфу, хотел сказать публикуется :-)))

А поскольку все знают, что пишется оно за год до бубликации, аатор оказывается пророком :-)))

–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку...

авторитет

17 мая 2022 г. 16:31

цитировать

Давно читала его « Дозоры». Пишет интересно. До « Черновика» и « Звёзды — холодные игрушки» к сожалению не дошла.

философ

17 мая 2022 г. 17:12

цитировать

цитата astb
До « Черновика»

До него можно и не доходить...

цитата astb
« Звёзды — холодные игрушки»

шедевр!!!

–––
Чтение-Сила

новичок

17 мая 2022 г. 23:23

цитировать

Читал Лукьяненко в начала 2000-ых в возрасте немногим больше 20 лет. Рассказы, Лорд с планеты Земля, Линия Грез, Лабиринт отражений, Рыцари сорока островов, Атомный сон, Осенние визиты, Пристань желтых кораблей, Геном (без Калеки), Звёзды — холодные игрушки, Лабиринт отражений, Не время для драконов (1-ю книгу), 1-ый Дозор.
Решил перечитать спустя 20 лет. Прочел Работа над ошибками и Искатели неба. В Искателях неба (особенно Близится утро) понял не все (возможно невысокий коультурный/литературный бэкграунд и профессиональная IТ-деформация :) ).
Понимаю, что произведениям более 20 лет, уже обсудили многое и даже кто-то успел про них и забыть, но может кто-то знает ответы:

- Сны — надо ли искать там смысл (я понимаю, что не Преступление и наказание, но вдруг)?

- Прототипы героев: узнаваем Арнольд, Антуан, на страницах данной темы мелькало и про Тарантино, и Фарида (образ самого автора?), и Жерара (Депардье?) опять же в этой теме прочел про аналогию с лучезарным — тоже отсыл или "просто сигары", но есть ли прототипы у других?

- Сцена с озером (когда не мог вынырнуть назад): надо ли тут искать смысл, скажем крещение?

- Принимает ли Ильмар точку зрения Фарида о добре и зле, точнее о Боге и дьяволе? (– Она всегда идет, мальчик.)

- Инверсия: обратно нашему миру — 11 предателей 2000 лет назад. И спустя 2000 лет считает ли Маркус Ильмара предателем и есть ли это признак "правильности" в "этот" раз?

- Легионер не принявший Искупителя (Он сказал, что склонился бы перед Богом, но видит перед собой не Бога, а лишь нового цезаря) надо ли проводить параллель с Ильмаром и Маркусом (Не Искупителем. Не Искусителем. Всего лишь правителем мира.)?

- Согласно финалу и аннотации: Маркус всего лишь правитель и собственно Искупитель (или более) есть Ильмар. Это так или есть справедливые сомнения?

философ

17 мая 2022 г. 23:39

цитировать

цитата просточитатель
цитата astb

До « Черновика»
До него можно и не доходить...

Как такое можно сказать, это лучшее, что Лукьяненко написал, вершина его творчества, после этого начался, к сожалению закат. "Чистовик" уже заметно слабее.