Тема «Юмористическая фантастика»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Юмористическая фантастика»

Юмористическая фантастика

Страницы: 1 2 3 4 5 6...9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

16 января 2007 г. 14:52

цитировать

цитата Vissla
цитата mitra
Гаррисон цикл "Билл — герой Галактики" — неплохая пародия на фантастику того времени

А мне совершенно не понравилось. Ругалась-плевалась. Показалось полным идиотизмом и тупизмом, учитывая даже, что это пародия. :(
Пожалуй, это единственные книги, которым поставила оценку ниже 5.

Многое зависит от перевода, читал в нескольких вариантах — восприятие книги отличается очень сильно.

PS: Это относится только к первой книге, остальное уже так... дешевенький стеб

магистр

17 января 2007 г. 23:06

цитировать

цитата mitra
Гаррисон цикл "Билл — герой Галактики" — неплохая пародия на фантастику того времени

ну это скорее сатира на окружающую действительнось — бюрократизм, взяточничество и т.д. Этого добра и у нас хватает
Первая книга действительно намного лучше, в остальных чувствуется сильная натяжка

новичок

20 января 2007 г. 18:21

цитировать

Я недавно начал читать етот жанр, но то , что увидел (вернее прочитал)- понравилось. Хочу порекомендовать Панкееву. Красиво пишет, легко

–––
Живи сам и дай умереть другому

гранд-мастер

22 января 2007 г. 10:20

цитировать

цитата Kurok

цитата
Первая книга действительно намного лучше, в остальных чувствуется сильная натяжка

Так между ними и разниц в 25 лет. Мне поздний Гаррисон совсем перестал нравиться (кроме цикла "Молот и крест"). После начала 90-х он ушел в серию и стал просто зарабатывать деньги, заезживая свои старые идеи.

магистр

22 января 2007 г. 11:30

цитировать

цитата Kyznec
Хочу порекомендовать Панкееву. Красиво пишет, легко

Щаз ВАс кто-нибудь заплюёт! (Хотя мне Панкеева тоже нравится). :-D

–––
Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам.

новичок

23 января 2007 г. 14:50

цитировать

цитата капибара
Щаз ВАс кто-нибудь заплюёт!

А чё в меня плевать-то?

–––
Живи сам и дай умереть другому

магистр

23 января 2007 г. 15:21

цитировать

Для меня корифеи Каганов, Белянин (ранний) и Алекс Орлов с дилогией про Тютюнина.

магистр

23 января 2007 г. 15:39

цитировать

цитата Kyznec
А чё в меня плевать-то?

Да тут Панкееву в пошлости и чем-то еще обвиняли, (правда, не знаю, где там пошлость). Мне у нее как раз нравится, что не сплошное ржание, да и герои симпатичные.

–––
Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам.

новичок

23 января 2007 г. 15:53

цитировать

цитата капибара
Да тут Панкееву в пошлости и чем-то еще обвиняли

В пошлости? $%-\$ Ну ето завасит от того, сколько лет читателю и развит ли он по своим годам. А если серёзно, то она пишет вполне жызненно, реально. Пошлости не замечал

–––
Живи сам и дай умереть другому

магистр

23 января 2007 г. 21:44

цитировать

цитата Kyznec
Ну ето завасит от того, сколько лет читателю

Судя по тому, что читатель беспокоился о том, что такая пошлость может попасть вруки его дочери-подростка, лет ему достаточно, не меньше 30. Но где он там ее (пошлость) нашел, я тоже не поняла (хотя мне, как "пожилой даме" положено ворчать на распущенность молодежи, на Панкееву не хочется.) 8-)

–––
Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам.

гранд-мастер

24 января 2007 г. 00:09

цитировать

Я, конечно, не очень похож на молодую даму ;-)

, однако пошлость очень даже вижу у Панкеевой. Пошло или на грани практически любые рассуждения о сексе. Вы можете это называть реалистичностью, но по сути своей — эта реалистичность пошлая.

магистр

24 января 2007 г. 00:17

цитировать

ну вот, началось :-)

гранд-мастер

24 января 2007 г. 10:44

цитировать

Ну вы же сами провоцировали. Я и поддался... :-)))

гранд-мастер

24 января 2007 г. 11:13

цитировать

Рекомендую прочитать "Эй-ай" Вартанова. Мне очень понравилось

магистр

24 января 2007 г. 11:51

цитировать

больше всего ценю юмор у старичков. Шекли, например. В произведениях под грифом "юмористическая ф." чаще всего ничего смешного не вижу. Шутки либо тупые, либо "с бородой" (часто).

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

гранд-мастер

24 января 2007 г. 11:59

цитировать

AnCraMF , а разве произведения Шекли позиционируются как философские или социально-исторические драмы? Просто юмор — это настолько личное, что не стоит спорить по этому вопросу.
То над чем один человек плачет от смеха, у другого не вызовет и улыбки (личный опыт) ;)

магистр

24 января 2007 г. 16:27

цитировать

цитата Dark Andrew
Вы можете это называть реалистичностью, но по сути своей — эта реалистичность пошлая.

А что именно? Ольга с Кантором на столе? Или рассуждения Шеллара о том, что сейф вещь прочная и многофункциональная?

–––
Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам.

магистр

24 января 2007 г. 22:44

цитировать

цитата капибара
А что именно?

наверное тот дракон из сна Ольги :-)

гранд-мастер

24 января 2007 г. 23:33

цитировать

Да, по сути, всё. Не то, что присходит, а то как это описано. Вот возьму (если не забуду) завтра Панкееву — всё вам напишу. А забуду — не напишу. :-)))