| автор |
сообщение |
mist 
гранд-мастер
 
|
 15 ноября 2007 г. 15:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Все почему то вспоминают юмористическую фэнтази. А вот фантастики не так много можно вспомнить из читанного мной: Шекли; не удачный "Билл герой галактики" Гаррисона и образец для меня — рассказы Штерна о Бел Аморе. Рассказы Лема из которых мне встречались 1-2.
|
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
badger
миротворец
|
|
15 ноября 2007 г. 15:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
mist Могу добавить к списку еще рассказы Лукиных и И. Варшавского.
|
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
15 ноября 2007 г. 15:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
badger, точно, совсем зыбыл "Раздолбаев космоса". Варшавского правда не читал, надо посмотреть что нибудь.
Вспомнил еще Уайта с "космическим госпиталем", хотя не до конца уверен в его юмористичности.
|
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
badger
миротворец
|
|
15 ноября 2007 г. 15:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
mist Тогда уж включи в список и Д. Адамса. Ему-то в юморе точно не откажешь
|
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
St. John
магистр
|
|
15 ноября 2007 г. 15:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mist Все почему то вспоминают юмористическую фэнтази. А вот фантастики не так много можно вспомнить из читанного мной
Ну не знаю, по-моему недостатка в юмористической фантастике никогда не было. Обратная тенденция численного превосходства фэнтези наметилась только в последние лет 10. |
|
|
Мышка 
новичок
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
antel
миротворец
|
|
28 января 2008 г. 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нельзя говорить, хорош или плох жанр, разговор может идти только о конкретной книге. Сочетание фантастики и юмора может быть убойным а может никаким, но виноват ли в этом жанр? Если книга смешна и интересна, даже только как развлечение — то хвала ей, просто смешна — ну, тоже ничего, ну а если только претендует на то и другое — то опять-таки виноват ли в этом жанр.
|
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
Волдинг
магистр
|
|
13 марта 2008 г. 10:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Последние книги чуток поменьше первых понравились. Философии в них побольше, но полёт мысли пониже.
Не соглашусь. В последних книгах (из тех, что у нас издавлись) Пратчетт пишет о таких вещах, что не только смешно, но и грустно иногда.
Последние книги (из тех, что у нас издавлись) очень сильны  |
–––
F is for "Fiction" |
|
|
Kurok
магистр
|
|
13 марта 2008 г. 11:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Волдинг Последние книги (из тех, что у нас издавлись) очень сильны
Они философией сильны, поднимаемыми проблемами. Но в первых книгах всё этоподавалось без напряга и незаметно. А в последних это свойство стало похуже. Пока ещё немного, совсем чуть-чуть, но тенденция видна. |
|
|
Feska
философ
|
|
13 марта 2008 г. 11:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Они философией сильны, поднимаемыми проблемами. Но в первых книгах всё этоподавалось без напряга и незаметно. А в последних это свойство стало похуже. Пока ещё немного, совсем чуть-чуть, но тенденция видна.
Хохмить без остановки, да еще качественно хохмить — безумно трудное дело. Может, человек просто устал и потихоньку меняет амплуа? |
–––
Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
Cenych
авторитет
|
|
13 марта 2008 г. 14:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Хохмить без остановки, да еще качественно хохмить — безумно трудное дело. Может, человек просто устал и потихоньку меняет амплуа?
Порой авторам необходимо менять амплуа. Жанр юмористической фантастики задает жесткие рамки, и авторам порой становится там тесно. Ну а если автор не смотрит на эти рамки, то это становится не юмористическая фантастика, а фантастика с юмором (На мой взгляд, пример фантастики с юмором — Рудазов. А юмористической фантастики — ранний Белянин и Прачет). |
|
|
Diam
авторитет
|
|
20 марта 2008 г. 15:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
для меня лучший юмор у Лема и Шекли . Пратчетт — не смешно.
из наших Вадим Шефнер, Булычёв (Гусляр), немного Белянина, Каганов. Успенский вообще не рассмешил, глупость какая-то.
|
|
|
exord
авторитет
|
|
27 марта 2008 г. 14:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Самое сильная сторона любой хорошей книги — отличный юмор. Если у автора получается говорить смешно в серьезном романе — это огромный плюс. В чистом виде юмористическая фантастика на мой взгляд — некий конструкт.
|
|
|
Varvarika
активист
|
|
20 июля 2009 г. 19:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Громыко Ольга цикл про В.Редную — хорошие добрые СМЕШНЫЕ книги. Правда для девчонок .
Но в рядах поклонников ее творчества мужской пол, вроде тоже присутствует
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
Kamil
миротворец
|
|
3 августа 2009 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По мне так наиболее смешны книги Успенского, особенно обхохотался от романа «Там, где нас нет».
Из зарубежных отмечу Лема «Звездные дневники», но это больше сатира.
|
|
|
antel
миротворец
|
|
4 августа 2009 г. 11:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kamil По мне так наиболее смешны книги Успенского, особенно обхохотался от романа «Там, где нас нет».
А мне вот Успенский совсем не понравился, как-то примитивно выглядит. А вот от Громыко я в восторге. Пратчет тоже великолепен, но по-своему, сравнивать его с той же Громыко просто бессмысленно, слишком разные. |
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
цитировать