Тема «Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы)»

Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы)

Страницы: 1 2 3...69 70 71 72 73...90 91 92 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

17 января 2011 г. 15:39

цитировать

цитата Nadia Yar
Некоторым присутствующим нужны не просто множественные шедевры фэнтэзи, а множественные шедевры фэнтэзи, написанные только и исключительно лицами мужского пола. Книги писательниц они ни за что не признают даже заслуживающими внимания, хотя это несомненные шедевры.

Да. Лично у меня вот такие запросы. Хотя и написанное женщинами мне тоже интересно. Только нет тех шедевров.

цитата Nadia Yar
Тут этим гражданам никто ничем помочь не сможет.
Да и не надо им помогать.

Им помогут западные писатели, и вполне успешно помогают.
Но эта тема про отечественную фэнтези, а в ней все печально.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

гранд-мастер

17 января 2011 г. 16:14

цитировать

цитата Nadia Yar
Книги писательниц они ни за что не признают даже заслуживающими внимания, хотя это несомненные шедевры.

Вот как наши писательницы начнут писать "несомненные шедевры", так я первый их сразу признаю, и скажу: "Отечественное фэнтези — это превосходно!" А пока остается признавать только Робин Хобб, Стеф Свэйнстон да еще несколько ненашенских имен. 8-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

активист

17 января 2011 г. 19:16

цитировать

Робин Хобб — это сентиментальный роман в фэнтези-декорациях, часто с элементами любовного. Стиль вязкий, одно и то же повторяется в тексте многократно, чтобы читатель усвоил наверняка, даже самый тупой.
А главное: у нее что люди, что драконы, что живые корабли — все думают одинаково. И говорят одинаково.

гранд-мастер

17 января 2011 г. 19:25

цитировать

цитата Katherine Kinn
Стиль вязкий, одно и то же повторяется в тексте многократно, чтобы читатель усвоил наверняка, даже самый тупой.
А главное: у нее что люди, что драконы, что живые корабли — все думают одинаково. И говорят одинаково.

А хоть и так, без разницы.
Наши-то и такого написать не в состоянии.
:-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

17 января 2011 г. 19:40

цитировать

цитата Kuntc
Наши-то и такого написать не в состоянии.

Да, некоторые наши пишут гораздо лучше ;-)

. Я лучше Хаецкую почитаю. Или Осояну — тоже про живые корабли ;-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

17 января 2011 г. 19:53

цитировать

Или Коростелеву. Или Погодину. :cool!:

гранд-мастер

17 января 2011 г. 21:02

цитировать

цитата Veronika
Да, некоторые наши пишут гораздо лучше

Ну так где они? Те, кто лучше пишет? Тоже что ли прячутся по темным закоулкам?
Потому как Осояну — просто середняк, что равнение с Хобб никаким боком не выдерживает.
А Коростелева так еще хуже...

цитата Veronika
Я лучше Хаецкую почитаю.

А кто-то лучше Мяхар почитает. Или Донцову. Только к качеству заявленного этот выбор никоим образом не относится. ;-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

17 января 2011 г. 21:17

цитировать

цитата Kuntc
Ну так где они? Те, кто лучше пишет? Тоже что ли прячутся по темным закоулкам?

Странный какой-то разговор получается. Мало того,что сексистский (из серии все бабы дуры, и фэнтезю хорошую не в жисть не напишут), так еще и мимо реплик.
Ладно, оставим в стороне слова "лучше" и "шедевр", скажем просто — "пишут хорошо". Вот тут постом выше опять поминают Погодину, которую я уже приводила как пример хорошего фэнтези (к тому же это эпик, на мой взгляд).
И что? Никакой реакции, кроме все той же — "бабы дуры", "фэнтези у нас нет". Ну так я не поленюсь снова спросить: а что -Погодина Вам не хорошая фэнтези?

–––
Голубая Женщина тоже чепуха. В следующий раз, когда увидите ее, выстрелите в ту сторону. Я не боюсь привидений-женщин. (с)

гранд-мастер

17 января 2011 г. 21:54

цитировать

цитата naufal
Мало того,что сексистский (из серии все бабы дуры, и фэнтезю хорошую не в жисть не напишут)

А вот не фантазируйте и не придумывайте ничего за меня. Я ничего такого не говорил.
И даже больше: считаю, что сегодня у нас среднестатистическая писательница-фэнтези пишет получше и поинтереснее, чем среднестатистический писатель-мужчина. Так-то вот. ;-)

цитата naufal
Ну так я не поленюсь снова спросить: а что -Погодина Вам не хорошая фэнтези?

Не знаю, не читал, может быть. Посмотрю как-нибудь на досуге.

цитата naufal
скажем просто — "пишут хорошо"

В том то и штука, что "пишут хорошо". А надо писать отлично. Как их западные собратья по перу. ;-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

активист

17 января 2011 г. 22:03

цитировать

цитата Kuntc
В том то и штука, что "пишут хорошо". А надо писать отлично. Как их западные собратья по перу.

Какие именно? Хобб, что ли?

миротворец

17 января 2011 г. 22:04

цитировать

цитата Kuntc
Как их западные собратья по перу.

Охохонюшки... Оне что-ли из другого мяса сделаны, чтобы писать отлично?
Читать переводное — не комильфо. :-[

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

17 января 2011 г. 22:12

цитировать

цитата bbg
Читать переводное — не комильфо.

Читать ширпотреб — некомильфо, а читать качественное вне зависимости от того, где оно "made in" — единственно верный подход. Во всяком случае, для меня.
Читать наших только потому, что они наши — это оригинальный подход.
Хотя нет, судя по этой теме, не оригинальный, а весьма тенденциозный, да.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

философ

17 января 2011 г. 22:28

цитировать

цитата Kuntc
А вот не фантазируйте и не придумывайте ничего за меня. Я ничего такого не говорил.

Упс,прощения просим, попутала постинги:)

миротворец

17 января 2011 г. 22:45

цитировать

цитата Inspector
Читать ширпотреб — некомильфо

Согласен. Именно поэтому стараюсь читать исключительно русскоязычных авторов.

философ

17 января 2011 г. 23:54

цитировать

цитата bbg
Именно поэтому стараюсь читать исключительно русскоязычных авторов.

Сочувствую. Путь добровольных самоистязаний да приведет вас к просветлению.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

гранд-мастер

17 января 2011 г. 23:57

цитировать

Убежден, что написать качественно/стильно/глубоко/неожиданно/запредельно могут и мужчины, и женщины.

Но вот, что занятно, современная логика творческих бизнес-индустрий гласит примерно следующее (мой пересказ):
- мужчины выдают более резкий/дерзкий результат = выдают на гора больше новых тем/озарений/открытий
- женщины значительно (чуть ли не на порядок) более устойчивы и способны выдавать более стабильный и качественный результат

Мой прогноз (про талантливых авторов, про бездарей говорить бессмысленно):
- мужчины по-прежнему будут создавать новые поджанры и подтемы в ФиФ
- женщины будут их успешно и качественно осваивать, украшать своими оригинальными стилистическими и фактическими поворотами, особенно, в области взаимоотношений героев

миротворец

18 января 2011 г. 00:01

цитировать

цитата Inspector
Сочувствую. Путь добровольных самоистязаний

Спасибо. Взаимно.

магистр

18 января 2011 г. 00:08

цитировать

Inspector

Ну у Вас вон "произвидениям" Никитина стоит по 9 несколько штук.... тоже "работа, требующая самоотречения"

Да прибудет с Вами просветление и дальше

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

авторитет

18 января 2011 г. 00:08

цитировать

цитата Buhrun
- мужчины по-прежнему будут создавать новые поджанры и подтемы в ФиФ

Здесь речь, как я понял, идёт о отечественной фэнтези за последние двадцать лет. Никаких мужчин открывших новую тему у нас в этом жанре я лично не заметил. Что меня как закоренелого шовиниста печалит неимоверно.

гранд-мастер

18 января 2011 г. 00:23

цитировать

"Многорукий бог далайна" Логинова, "Бездна голодных глаз" Олди.