| автор |
сообщение |
varnie 
авторитет
 
|
 2 сентября 2010 г. 17:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
спокойствие, только спокойствие.
в любом случае книги делятся на 2 категории: хорошие и плохие. а у ж таймпанк это, али стимпанк, или еще что — дело десятое. для меня по кр. мере.
|
–––
в таксономическом единстве |
|
|
Vlad Tot
магистр
|
|
Vlad Tot
магистр
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
5 сентября 2010 г. 22:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Vlad Tot Вы спрашивали
цитата чем плохо размещение киберпанка в этом перечне? Жанр от этого что-то теряет?
Жанр — нет, читатели — да. Теряют понимание что из чего вышло.
|
|
|
Vlad Tot
магистр
|
|
5 сентября 2010 г. 22:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С.Соболев Да как терять-то?. Киберпанк — отправная точка, середина так сказать. Пост-киберпанк и всё, что "раньше" стимпанка (и он сам). Всего две ветви.
|
|
|
Zakonfer
философ
|
|
6 сентября 2010 г. 08:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А если "панк" заменить на Хоррор/Ужасы, то тоже интересно получается:
стоунхоррор, сандалхоррор, клокхоррор, стимхоррор, дизельхоррор, киберхоррор, нанохоррор, биохоррор, космохоррор
Но со словом "ужас" мне больше нравится. Душевнее. 
стоунужас, сандалужас, клокужас, стимужас, дизельужас, киберужас, наноужас, биоужас, космоужас
И вполне можно книги найти, которые такому классификатору соответствуют.
|
|
|
Vlad Tot
магистр
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
22 ноября 2010 г. 14:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Знаете, граждане, по моему это развешивание ярлыков ни к ему не приведёт. Ставшее модным слово "-панк" теперь прилепляется ко всему буквально, а имеет ли оно смысловое наполнение — вопрос. Панк — символ бунта, инаковости, и прилеплять его к творениям самых разных идейных посылов и содержаний нелепо. Не страдайте ерундой, хорошая книга в ярлыках не нуждается, нужны они для критиков, не более.
Разумеется, ИМХО.
|
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
22 ноября 2010 г. 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AlisterOrm а имеет ли оно смысловое наполнение — вопрос.
Имеет.
цитата AlisterOrm Панк — символ бунта, инаковости
Это всего лишь одно из значений. Не более. Молиться на него, как на святыню, и отстаивать чистоту смысла — нелепо. Раньше, вон, панками проституток называли.  |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
valkov
магистр
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
22 ноября 2010 г. 15:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
valkov, тоже предлагаете защищать первоначальный смысл слова "punk"? 
|
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
22 ноября 2010 г. 16:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нет, мне в общем то всё равно, какой там первоначальный смысл, вы мне просто объясните, КАК распознать, что "-панк", что — нет. Властелин колец — миддлпанк или хоббитпанк? А Дюна — космопанк или дезертпанк? Где градации? Технологии и антураж?
|
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
22 ноября 2010 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AlisterOrm просто объясните, КАК распознать, что "-панк", что — нет.
Да легко.
Главная характеристика "панка" жанра: описываемый мир основывается на определенном виде технологии, которая экстраполируется на очень сложный уровень своего развития. Плюс особое отношение к социальным темам.
Где подобное в ВК? Нет ничего, как и в Дюне. 
Но вот большинство таких "панков" (стоунпанк, бронзпанк...) дальше ролевой игры не ушли, своего развития так и не получили и официально не признаны. А другие — просто своего рода своеобразная литературная игра "кто придумает замысловатее термин для своей книги". |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
ArK
авторитет
|
|
varnie
авторитет
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
25 ноября 2010 г. 21:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Да легко.
Главная характеристика "панка" жанра: описываемый мир основывается на определенном виде технологии, которая экстраполируется на очень сложный уровень своего развития. Плюс особое отношение к социальным темам.
Ясно. Только сейчас многие это название прилепляют ко всему что угодно, вот я о чём. |
|
|
NW
авторитет
|
|
6 ноября 2011 г. 15:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AlisterOrm КАК распознать, что "-панк", что — нет. Властелин колец — миддлпанк или хоббитпанк? А Дюна — космопанк или дезертпанк? Где градации? Технологии и антураж?
если рассматривать -панк с этой точки зрения, то все панки вообще не являются (под)жанрами, а являются способом клиссификации для существующей НФ литературы по времени в котором происходит действие того или иного произведения. и любое произведение НФ можно отнести к одному из панков.... получится ли? Война миров это к какому относится -панку? наверно марсопанку? или пришельцепанку? или 20векпанку?
цитата Kuntc Главная характеристика "панка" жанра: описываемый мир основывается на определенном виде технологии, которая экстраполируется на очень сложный уровень своего развития. Плюс особое отношение к социальным темам.
согласен.
хотя конечно хотелось бы почитать авторитетные источники, что пишу критики и исследователи... |
|
|
check32
философ
|
|
6 ноября 2011 г. 15:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата NW Война миров это к какому относится -панку?
Война миров, ни к какому панку не относится, так-как не имеет основной составляющей панка — противостояния личности и системы. |
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
NW
авторитет
|
|
6 ноября 2011 г. 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ну я о том же.
пожалуй реально существуют пока только стимпанк и киберпанк как поджанры НФ, есть литература и музыка относящаяся к этим жанрам, есть признаки. остальные — сандал и гринпанки и прочая фуета это выдумки школоты которой не сидится ровно на месте. почитал тут в нете полазил: человек паук и люди-х оказывается биопанк... сижу вот думаю, втыкаю.... ?????
|
|
|
цитировать