Научная фантастика и уровень ...

Здесь обсуждают тему «Научная фантастика и уровень её научности» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Научная фантастика и уровень её научности» поиск в теме

Научная фантастика и уровень её научности

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10 11 12 ... 23 24 25 26 27  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 6 июня 10:22  

цитата skour

Проблема в том, что человек в своей массе очень анти-рационален.
Не проблема, т.к. он всегда таким был и, кстати, это прорабатывалось фантастами весь прошлый век. Брюсов, Азимов... Крайтон.


авторитет

Ссылка на сообщение 6 июня 10:25  
«Прачечная» Стросса — хороший пример мистики с НФ-подоплёкой :-)


магистр

Ссылка на сообщение 6 июня 11:33  
amlobin, ну если человек сам сказал, что очень похоже, то...
Кстати, есть ещё интересные гибриды: твёрдое фэнтези, технофэнтези.
–––
Через тернии к звёздам


магистр

Ссылка на сообщение 6 июня 11:37  
–––
Через тернии к звёздам


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 июня 13:11  
Пора всех этих эпигонов объединить в группу "вздорпанк".


магистр

Ссылка на сообщение 6 июня 14:00  
:-D, ну, тогда необходимо свою аргументированную классификацию предложить)
–––
Через тернии к звёздам


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 июня 14:13  
В качестве нф-фэнтези хорошо работает вполне популярный жанр посттехно, ну то есть мир не магический, но высокие технологии настолько забыты, что инерционный икеевский фонарик — чудо (ну и миллион вариантов как это работает)

Из совсем недавно прочитанного в этом жанре — номинант шорт-листа астрелевской премии рукописей "Тетрадь в белом бархате"
–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 июня 16:17  

цитата 240580

тогда необходимо свою аргументированную классификацию предложить)


Я уже говорил что выделять целые направления, якобы важные, основываясь на 1-2 единственных произведениях — это зряшный труд.


философ

Ссылка на сообщение 6 июня 16:22  

цитата С.Соболев

выделять целые направления, якобы важные, основываясь на 1-2 единственных произведениях — это зряшный труд.
Тем не менее, стимпанк вырос из одной книги


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 июня 16:25  
А другие не выросли, хоть их там навыделяли уже сотню -панков.


магистр

Ссылка на сообщение 6 июня 16:50  
Хорошо, оптимальная классификация существует в природе? Может быть это та, что на фантлабовском классификаторе?
–––
Через тернии к звёздам


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 июня 17:40  

цитата С.Соболев

Я уже говорил что выделять целые направления, якобы важные, основываясь на 1-2 единственных произведениях — это зряшный труд.
Очевидно, практический смысл в том, чтобы помочь читателю найти похожую книгу, больше ни в чём.
–––
В ближайшие пару дней - читаю форум, работа с базой по минимуму.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 июня 18:04  

цитата ааа иии

Не проблема, т.к. он всегда таким был

Странный аргумент. Люди всегда воевали, это тоже не проблема?


философ

Ссылка на сообщение 6 июня 19:52  

цитата skour

Люди всегда воевали, это тоже не проблема?
Для торговцев оружием — нет.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 июня 20:04  

цитата ааа иии

Для торговцев оружием — нет.

Ты забыл, о чем был разговор?


миродержец

Ссылка на сообщение 6 июня 20:10  

цитата 240580

Хорошо, оптимальная классификация существует в природе?

Нет. Классификаций бывает много, хороших и разных. Проблема в пограничны произведениях, которые можно трактовать и так и эдак. Зависит от поставленных целей.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


миродержец

Ссылка на сообщение 6 июня 20:11  

цитата Shean

популярный жанр посттехно, ну то есть мир не магический, но высокие технологии настолько забыты, что инерционный икеевский фонарик — чудо (ну и миллион вариантов как это работает)

А это не постап?
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


философ

Ссылка на сообщение 6 июня 20:14  

цитата skour

Ты забыл, о чем был разговор?
О причинах падения интереса к НФ. Метафоры совсем не...?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 июня 22:10  

цитата ааа иии

О причинах падения интереса к НФ. Метафоры совсем не...?

Нет, не о том. И метафоры ты, похоже, понимаешь очень странно.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 июня 22:43  
amlobin

Посттехно это вариант постапа, конечно. Просто здесь уровень технологии обсыпался настолько давно и настолько надежно, что исчезло само понимание, что это технология, а остались отдельные приемы пользования объектами, воспринимаемые как магия.

Постап шире, он не требует полного забвения научного метода
–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10 11 12 ... 23 24 25 26 27

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Научная фантастика и уровень её научности»

 
  Новое сообщение по теме «Научная фантастика и уровень её научности»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх