Очень твёрдая научная ...

Здесь обсуждают тему «Очень твёрдая научная фантастика» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Очень твёрдая научная фантастика» поиск в теме

Очень твёрдая научная фантастика

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 12 13 14 [15] 16 17 18 ... 25 26 27 28 29  написать сообщение
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 14 декабря 2018 г. 19:58  
С.Соболев ну да были всякие ... конечно ... хотя например математика не является естественной наукой. Вы же знаете деление
Естественные: физика, химия, биология
Неестественные:математика, логика, литературоведение
Противоестественные: история КПСС, философия


миротворец

Ссылка на сообщение 14 декабря 2018 г. 20:17  
skour свет может распространяться как угодно ... в зависимости от свойств среды ... ракеты летать по спирали могут только в Вашем воображении ... :))


авторитет

Ссылка на сообщение 14 декабря 2018 г. 21:36  
Наверное, вести разговор о творчестве Ефремова стоит в соответствующей теме Форума. Здесь же вопрос только об обосновании Ваших "сомнений" в научности произведений Ефремова:

цитата skour

У Ефремова вообще по спиралям какой-то пунктик. Улицы по спиралям, дороги по спиралям, корабли из спиралей, эволюция по спирали, даже свет по спирали. Фричество как оно есть.

Гипотеза о спирально-геликоидальной структуре вселенной, представленная в "ЧБ" Ефремова, имеет такое же "право" на рассмотрение в фантастической литературе, как и гипотеза "Большого взрыва" и другие, основанные на попытках физического обоснования математических выкладок
Подобные "фантдопущения", типа межпространственных переходов, etc., представлены едва ли не в половине произведений научной фантастики, и почему-то не вызывают "отторжения", подобно Вашему отношению к "спиралям" Ефремова, и, пожалуй, не заслуживают отношения к ним, как к "фричеству, как оно есть".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 00:40  

цитата sanhose

свет может распространяться как угодно ... в зависимости от свойств среды

Нет, не как угодно.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 00:43  

цитата nightowl

Гипотеза о спирально-геликоидальной структуре вселенной, представленная в "ЧБ" Ефремова, имеет такое же "право" на рассмотрение в фантастической литературе, как и гипотеза "Большого взрыва"

Нет, не такое же. У теории Большого Взрыва есть предпосылки, которые невозможно объяснить иначе. У "спирального света" никаких предпосылок нет, кроме любви Ефремова к спиралям :-D

цитата nightowl

почему-то не вызывают "отторжения", подобно Вашему отношению к "спиралям" Ефремова, и, пожалуй, не заслуживают отношения к ним, как к "фричеству, как оно есть".

Если ты не понимаешь, что не так с высосанной из пальца теорией вездесущих спиралей — могу только посочувствовать.


миротворец

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 01:24  

цитата skour

Нет, не как угодно.

Как угодно ... означает следующее ... волновой фронт всегда старается повернуться в сторону градиента показателя преломления ... в частности для спирального движенияя луча нужно чтобы показатель менялся как (rot) радиуса вектора. Вы начали с утверждения "У него ракеты за каким-то фигом летают по спирали. Это такая шутка?" что есть абсолютная глупость ... на этом откланиваюсь ... нет больше времени заниматься Вашим образованием ... :))


миротворец

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 02:08  
Кстати я нашёл то что Вы имели в виду ... в "Часе быка" ... "Мне объяснили это приближенно, что звездолет прямого луча идет не по спиральному ходу света, а как бы поперек него, по продольной оси улитки, используя анизотропию пространства." ... Ефремов конечно же имел в виду четырёхмерное пространство-время ... :))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 04:49  
[Сообщение изъято модератором]


миротворец

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 04:54  
[Сообщение изъято модератором]


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 06:25  
[Сообщение изъято модератором]


миродержец

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 07:01  

сообщение модератора

sanhose получает предупреждение от модератора
2.2. Оскорбления и подстрекательства, а также провокации, приводящие к склокам и оскорблениям.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


миродержец

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 07:02  

сообщение модератора

skour получает предупреждение от модератора
2.2. Оскорбления и подстрекательства, а также провокации, приводящие к склокам и оскорблениям.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


авторитет

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 07:03  

цитата skour

Для этого нужна какая-то среда, а теория эфира устарела уже век с лишним назад. Тебе забыли про это рассказать?

Кроме теории эфира еще существовала и теория флогистонов, есть еще и теория поля, с ними тоже стоит ознакомиться :-))), как и с обоснованием научных предположений, включенных в произведения Ефремова, которые приводит он сам.

цитата skour

У теории Большого Взрыва есть предпосылки, которые невозможно объяснить иначе.

Не будем забывать, что и теория Большого Взрывая является лишь одной из многих предложенных гипотез возникновения Вселенной.

цитата skour

Но искать точную цитату — задолбаешься

Действительно, это "чудовищно", искать зачем-то подтверждение своим несколько "голословным" утверждениям... 8:-0


философ

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 10:38  

цитата nightowl

Кроме теории эфира еще существовала и теория флогистонов
Теория флогистона под другим названием живет и здравствует.
Хрестоматийный пример, что добротная рабочая модель переживет научную революцию. Ибо полезнее на практике.

цитата sanhose

ракеты летать по спирали могут только в
...реальном космосе, разумеется, любой полет происходит орбите, не вокруг одного, так другого центра притяжения.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 19:42  

цитата nightowl

Кроме теории эфира еще существовала и теория флогистонов, есть еще и теория поля, с ними тоже стоит ознакомиться :-))), как и с обоснованием научных предположений, включенных в произведения Ефремова, которые приводит он сам.

Ага, а еще с астрологией и алхимией. Ефремов как раз в той категории будет.

цитата nightowl

Не будем забывать, что и теория Большого Взрывая является лишь одной из многих предложенных гипотез возникновения Вселенной.

Назови пару.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 19:43  

цитата ааа иии

Теория флогистона под другим названием живет и здравствует.

Серьезно?


философ

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 21:11  

цитата skour

Серьезно?
Загляните в книжку по ядерной энергетике, лучше серьезную. Теплоноситель, тепловыделяющий элемент...
Флогистон-с вместо интенсивности движения молекул.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 21:46  

цитата ааа иии

Загляните в книжку по ядерной энергетике, лучше серьезную. Теплоноситель, тепловыделяющий элемент...
Флогистон-с вместо интенсивности движения молекул.

Давненько я не сталкивался с таким чудовищным непониманием сути. Теплоноситель — это физическое вещество, которое переносит тепло. Не мифическая нематериальная субстанция.


философ

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 21:49  

цитата sanhose

Вы же знаете деление

Было и другое: науки делятся на общественные и антиобщественные.
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


миротворец

Ссылка на сообщение 15 декабря 2018 г. 22:00  

цитата ameshavkin

науки делятся на общественные и антиобщественные.

Первый вариант ... по-моему ... более смешной ... :)) А так было много делений ...
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 12 13 14 [15] 16 17 18 ... 25 26 27 28 29

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Очень твёрдая научная фантастика»

 
  Новое сообщение по теме «Очень твёрдая научная фантастика»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх