Аркадий и Борис Стругацкие ...

Здесь обсуждают тему «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества» поиск в теме

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1597 1598 1599 [1600] 1601 1602 1603 1604  написать сообщение
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 7 октября 02:07  
Эхма. Теперь каждую шутку, пусть даже в строгом соответствии с текстом оригинала, желтыми смайликами в три ряда обставлять, что ли? Или звериную серьезность хранить? Будем решать...

Да, в телеграмме оба раза повторяется именно ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ, без видимых ошибок. Проверил по двум изданиям на полке (одно, вот не могу удержаться, чтобы не похвастаться, подписано БНС) и "каноническому" тексту на rusf.ru. Вечеровский, разумеется, использовал другой термин.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 октября 02:56  

цитата i_bystander

оба раза повторяется именно ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ, без видимых ошибок. Проверил по двум изданиям

А какие издания? Я смотрел на "rusf.ru", там ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ, я считал в моем домашнем "черном" сталкеровском издании так же, а сейчас проверил, — там оказывается действительно ГОМОЕПАТИЧЕСКОЕ. Впервые заметилo_O


авторитет

Ссылка на сообщение 7 октября 03:05  
йокумон: https://www.fantlab.ru/edition93647 и https://www.fantlab.ru/edition12077 (последнее вроде бы доптираж 1997 г.)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 октября 03:13  
i_bystander Спасибо. Оказывается в "черном" все таки не совсем каноничный текст, если сравнивать с официальным сайтом. Не ожидал.


авторитет

Ссылка на сообщение 7 октября 03:18  
Мне сейчас начало казаться, что я и ГОМОЕПАТИЧЕСКОЕ видел когда-то. Собственно, оно ж легко гуглится. Так, в частности, в бесплатной копии на литресе. И ровно тот самый случай, когда это может быть и кочующая туда-сюда, а потом исправленная опечатка первоиздания, и оригинальный замысел, впоследствии подвергшийся редактированию. Причем смысл приписки в конце телеграммы в этих двух вариантах несколько отличается.


новичок

Ссылка на сообщение 7 октября 13:11  
Вот ещё два варианта написания ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ:
1. https://fantlab.ru/edition8180 — присутствует ГОМОЕОПАТИЧЕСКОЕ и ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ
2. https://fantlab.ru/edition9045 — присутствует ГОМЕООПАТИЧЕСКОЕ и ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ
–––
«Наши образование и воспитание — вот наше правительство» (Г. Дж. Уэллс. «Люди как боги»)


авторитет

Ссылка на сообщение 7 октября 13:24  
Такое чувство, что с этим вопросом нам к люденам, или даже конкретно к Umklaydet, если у нее найдется возможность и желание заглянуть в авторские бумаги.


активист

Ссылка на сообщение 7 октября 14:18  
Грмм...
ПСС т.21 стр.103 (Сидорович):
"ВЫЛЕТАЕМ С БОБКОЙ ЗАВТРА ВСТРЕЧАЙТЕ РЕЙС 425 БОБКА МОЛЧИТ НАРУШАЕТ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ МИРОЗДАНИЕ ЦЕЛУЮ МАМА" И ниже была приклеена полоска "ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ МИРОЗДАНИЕ ТАК"
–––
Сказавши "а" не будь б


миродержец

Ссылка на сообщение 7 октября 14:28  
И оттуда же комментарий составителей:

цитата

Любопытная история произошла с одним из слов в полученной Маляновым телеграмме. В окончательной версии ее текст выглядит так: «ВЫЛЕТАЕМ С БОБКОЙ ЗАВТРА ВСТРЕЧАЙТЕ РЕЙС 425 БОБКА МОЛЧИТ НАРУШАЕТ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ МИРОЗДАНИЕ ЦЕЛУЮ МАМА». А далее приводится пояснение телеграфистки на дополнительной полоске: «ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ МИРОЗДАНИЕ ТАК». В части книжных изданий (например, в «Советском писателе» и «Мирах братьев Стругацких») одно слово в телеграмме печаталось с перестановкой букв: «НАРУШАЕТ ГОМОЕПАТИЧЕСКОЕ МИРОЗДАНИЕ». В книгах, выпущенных «Московским рабочим», тоже была неправильность, но другая: «ГОМЕООПАТИЧЕСКОЕ». Были также издания, где слово писалось точно (например, в собрании «Текста» и в «Молодой гвардии»). К обычному написанию оно было возвращено и при подготовке собрания АБС в «Сталкере», однако при подготовке исправленного издания многотомника возник вопрос, действительно ли это опечатка. Делались предположения, что поправка телеграфистки понадобилась потому, что какое-то слово в телеграмме было с опечаткой, так что отдельно указано правильное написание. Было запрошено мнение БНС, в письме которого (21.02.2008) дано пояснение: «Обычно телеграфистка ставила «ТАК» (чаще — «ТК»), если какое-то слово в телеграмме вызывало у нее сомнение. Тогда она выясняла у отправителя, правильно ли у него написано и, если правильно, ставила «ТК». Именно эта ситуация имела место с телеграммой тещи. <...>. И никаких опечаток там (у авторов) не было, опечатка появилась уже в наборе. Или — у машинистки, а авторы не заметили».
–––
a million bright ambassadors of morning


авторитет

Ссылка на сообщение 7 октября 15:09  
lordalex, Pirx, большое спасибо! (Однако смышленая получилась бы телеграфистка, если б она действительно принимала ту телеграмму.)


философ

Ссылка на сообщение 10 октября 18:19  

цитата razrub

Викторина по ПНвС

Две ипостаси директора НИИЧАВО Яна Полуэктовича?
Оплошал я с ответом...8:-0
–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...


магистр

Ссылка на сообщение 11 октября 11:11  
"Модный" критик Данилкин в своём амплуа: "Что такого в романах Стругацких: шутки несмешные, сюжеты натянутые, философские дискуссии высосаны из пальца, дидактизм прёт из всех щелей..." — это в старой рецензии к "Братьям Стругацким" Прашкевича и Володихина.


активист

Ссылка на сообщение 11 октября 13:34  

цитата Melanchthon

"Модный" критик Данилкин в своём амплуа:

Синдром Моськи.
–––
Сказавши "а" не будь б


авторитет

Ссылка на сообщение 11 октября 13:50  
С другой стороны, а что, непременно восхваления должны быть? Ну не нравится человеку, что делать. Мнение любого критика субъективно.


активист

Ссылка на сообщение 11 октября 14:03  
"Мнение, как и задница, есть у каждого. Но совершенно необязательно их всем показывать."
–––
Сказавши "а" не будь б


новичок

Ссылка на сообщение 11 октября 15:35  
Завидовать надо молча.
–––
«Наши образование и воспитание — вот наше правительство» (Г. Дж. Уэллс. «Люди как боги»)


авторитет

Ссылка на сообщение 11 октября 16:13  
Ну прям слова не скажи. Покусились на святыню. Если авторы действительно сильны, то что им эта критика. Толстого, вон, тоже критиковали, что писать не умеет.


магистр

Ссылка на сообщение 13 октября 19:52  
Вчера исполнилось 29 лет со дня смерти Аркадия Стругацкого.


активист

Ссылка на сообщение 14 октября 05:52  

цитата heleknar

цитата Б. Стругацкий. КОММЕНТАРИИ К ПРОЙДЕННОМУ

К этому моменту одна из линий романа становится нам ясна оконча-
тельно, и мы принимаемся ее активно разрабатывать и даже (начиная с 25
января 1986 года, в Ленинграде) писать. Это -- история Второго (обещан-
ного) пришествия на Землю Иисуса Христа. Он вернулся, чтобы узнать, чего
достигло человечество за прошедшие две тысячи лет с тех пор, как Он
даровал ему Истину и искупил его грехи своей мучительной смертью. И Он
видит, что НИЧЕГО существенного не произошло, все осталось по-прежнему,
и даже подвижек никаких не видно,
и Он начинает все сначала, еще не зная
пока, что он будет делать и как поступать, чтобы выжечь зло, пропитавшее
насквозь живую разумную материю, Им же созданную и так любовно слеплен-
ную много тысячелетий назад.


Явно не все осталось по-прежнему, и что хоть подвижки какие-то видно. Ведь писалась Библия, она передавалась через поколение, сформировалась Церковь последователей Христа.


авторитет

Ссылка на сообщение 14 октября 06:35  

цитата rakovsky

Явно не все осталось по-прежнему, и что хоть подвижки какие-то видно.

Очевидно, Стругацкие и их Демиург с вами не согласны. Это нормально, тем более если учитывать, что речь о литературном произведении и литературном же персонаже.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1597 1598 1599 [1600] 1601 1602 1603 1604

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх