Тема «Роберт Маккаммон. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роберт Маккаммон. Обсуждение творчества»

Роберт Маккаммон. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18...35 36 37 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

8 августа 2013 г. 16:02

цитировать

Alex Fear
"Ваал"да,слабый романчик. А вот "Они жаждут" слабым бы не назвал.

–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн

магистр

8 августа 2013 г. 16:14

цитировать

цитата eXteSy

У меня такое издание. Насчет полноты перевода не знаю (но перевод тот же, что и в следующих изданиях. Книга издана неплохо, без опечаток. Просто обложка очень ужасная.

А у меня две книги с этим романом,не так давно приобретённые,в Черной серии,в одном томе с "Они жаждут" и в серии "Темный мир" :-)

,но сам роман ещё не читал,хотелось бы ,если начинать,то читать весь день,как только выпадет свободная минутка,а "домашние" книги для этого не подходят,впрочем как и "ридеры",слишком жесткая среда на работе,убьет и книгу и "ридер" :-)

,а вот букинистическое издание далекого ..93г. самое то.
Ну что ж,вот и моё время пришло......зачитать роман Р.Маккаммона "Кусака".Вперед,в лавку букиниста! :-)))

–––

миродержец

8 августа 2013 г. 18:53

цитировать

цитата Mizantrop
А вот "Они жаждут" слабым бы не назвал.

Если угодно, это могу сделать я. Как Вам понравился вампир князь Вулкан, например?

миродержец

3 сентября 2013 г. 18:56

цитировать

Впервые познакомилась с этим автором. Прочла летом "Голос ночной птицы" и пришла в полный восторг. Удивительно, но в этой книге есть все, что я люблю, причем тут тебе (т.е. мне) и арбуз, и свиной хрящик, и почему-то вкусно все это вместе 8-]

. И персонажи такие интересные, и никогда не знаешь, кто в итоге как себя поведет, все такое совсем не черно-белое, и язык красивый.
С предвкушением начала читать "Королеву Бедлама". Давно не испытывала такого разочарования. Как будто совсем другой человек написал. Скучно, пошло, примитивно. Осилила 90 страниц и бросила. Сейчас вот вернулась в город и в интернет, посмотрела отзывы. Вроде есть мнение, что после слабых первых десятков страниц дальше будет интересно. Но вроде я это место уже проскочила, а интересно мне пока не стало. Ну что, попробовать почитать дальше? Кто что думает?

миротворец

3 сентября 2013 г. 18:59

цитировать

цитата Эгоистка71
Но вроде я это место уже проскочила, а интересно мне пока не стало. Ну что, попробовать почитать дальше? Кто что думает?

Попробуйте. Хотя бы ради "Слотера".

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

3 сентября 2013 г. 19:07

цитировать

Эгоистка71 Вот у меня совсем противоположное впечатление — "Королева Бедлама" мне понравилось значительно больше, чем "Голос...". Именно из-за описаний молодого Нью-Йорка, из-за тайн его обитателей, из-за самого Мэтью — уже не такого импульсивного, из-за его новых знакомых и из-за Слотера... Правда и здесь есть свои неожиданные "закидоны", но они вполне в духе Автора, так что читается интересно и быстро.

активист

3 сентября 2013 г. 21:49

цитировать

Эгоистка71

Полностью согласен с вами,Голос...намного интереснее последующих книг цикла о Метью.Я дочитываю третью книгу...Мистер Слотер...и понимаю что и Королева Бедлама и Слотер...слабее Голоса ночной птицы.Но почитать все книги эти стоит...всётаки круто Метью ведёт расследования,преследования и тд. :-)

философ

4 сентября 2013 г. 16:24

цитировать

цитата Эгоистка71
Впервые познакомилась с этим автором. Прочла летом "Голос ночной птицы" и пришла в полный восторг.

Склонен согласится). Книга действительно отличная, хотя и совершенно не похожая на то что я читал у автора ранее.

Я думаю, что в этой книге "репутация" автора, как нигде, играет на руку сюжету. Зная Маккамона как автора мистических произведений, всю книгу ждешь чего то подобного. Читатель знает, что оборотней не бывает и в "реалистичной" литературе надо искать преступника, а не монстра, монстры — обитатели "мистических" книг, но в данном случае, читателю знакомому с ранними произведениями автора, до самого конца не ясно с чем же он имеет дело. И это прекрасно.

Продолжение пока не читал. Боюсь, описанный выше эффект будет утрачен.

активист

15 сентября 2013 г. 15:07

цитировать

Странно ОДНО у Маккаммона...Почему он перестал писать рассказы...Сборники рассказов.Он ведь так ВЫСОКОКЛАССНО их пишет.

активист

4 ноября 2013 г. 01:57

цитировать

"Грех бессмертия" читаю...пол книги осилил...именно осилил...и не верится что именно этот автор написал такие классные книги как "Они жаждут" ,"Участь Эшеров" "Кусака"....пускай они и были написаны уже после данной книги...

философ

4 ноября 2013 г. 09:39

цитировать

цитата dandi
"Грех бессмертия" читаю...пол книги осилил...именно осилил...

Кому как, я "Грех бессмертия" прочитал с удовольствием. Одна из моих любимых вещей.

–––
Не может же вечно идти дождь...

активист

4 ноября 2013 г. 12:14

цитировать

Вот я считаю что Маккамоновский вампирский роман "Они жаждут" -это НЕЧТО ! Мой любимийший роман.Очень атмосферно-страшный.Интересный безумно.Прочитал на одном дыхании.Но "Ваал" и походу "Грех..."-мутотень ещё тааа..

философ

4 ноября 2013 г. 12:32

цитировать

цитата dandi
Но "Ваал" и походу "Грех..."-мутотень ещё тааа..

Дело вкуса конечно. Для меня "Ваал" — хороший роман, хотя и самый слабый у Маккаммона. Но кому нибудь другому дай то Бог когда нибудь написать такой неудачный роман. "Грех бессмертия" — один из любимых, для меня он гораздо сильнее "Они жаждут".

–––
Не может же вечно идти дождь...

активист

4 ноября 2013 г. 12:52

цитировать

Эрик Дрейвен Грех бессмертия" — один из любимых, для меня он гораздо сильнее "Они жаждут".

:-)

врядли,но это Ваше личное мнение.Я же считаю что "Они жаждут" лучшее что есть у Макка :-)

плюс первый том цикла о Метью "Голос..."

активист

4 ноября 2013 г. 12:54

цитировать

Эрик Дрейвен Для меня "Ваал" — хороший роман, хотя и самый слабый у Маккаммона. Но кому нибудь другому дай то Бог когда нибудь написать такой неудачный роман.

Да это верно,если про кто нибудь говорить....но допустим любой роман Кинга во много раз лучше и "Вала" и "Греха..."....У Кинга нет плохих романов.От того он и гениален :-)

А так то,Маккаммон один из моих любимых писателей.И "Участь Эшеров" и "Кусака" у него классные романы.Но два последующих романа за "Голосом ночной птицы" не особо впечатлили....что-то Макк не так их интересно написал как первую книгу цикла.

философ

4 ноября 2013 г. 13:13

цитировать

цитата dandi
....но допустим любой роман Кинга во много раз лучше и "Вала" и "Греха..."....У Кинга нет плохих романов.От того он и гениален

Имхо конечно, но для меня фраза "гений из Алабамы" в отношении Маккаммона вполне оправдана. Я большой поклонник Кинга, но мне например не очень нравятся романы "Мобильник","Регуляторы", да и недавний "Ветер сквозь замочную скважину". "Грех бессмертия" мне понравился гораздо больше. Имхо, в своих лучших вещах Маккаммон ни в чем не уступает Кингу, а в некоторых даже превосходит :-)

. "Королева бедлама" и "Мистер Слотер" имхо ничем не уступают первой части и для меня интереснее, чем последние книги Кинга. Но это мое личное мнение, как я понял его мало кто разделяет :-)

–––
Не может же вечно идти дождь...

активист

4 ноября 2013 г. 14:47

цитировать

Эрик Дрейвен но для меня фраза "гений из Алабамы" в отношении Маккаммона вполне оправдана.

Дааа :-)

Он явно гений в пределах штата Алабамы,не более :-)

Я не считаю его гением.Но у вас своё мнение.

У Маккамона единственные три романа по моему-"Они жаждут" "Участь Эшеров' и "Голос"....классные и можно поставить в ровень с лучшими книгами Кинга,но остальные книги хуже "Мобильника".Ах да.роман "Моё" не читал,вроде пишут хороший роман.А 'Регуляторы' -великолепный роман Кинга.Намного лучше Вала и Греха..Опять же личное мнеие.

Если честно,у Маккаммона иногда в книгах такой грузный язык...стиль повествования...трудно читается....это его минус.А потом,читаю что Ваал что Грех...не получаю никаких эмоций,впечатлений,а читаю даже полусредненькую книгу Кинга получаешь такой накал эмоций...Незнаю,мне Кинг ближе..

активист

4 ноября 2013 г. 14:50

цитировать

И да,рассказы у Маккаммона оболденные.Как и у Кинга.

миротворец

4 ноября 2013 г. 14:55

цитировать

цитата dandi
Если честно,у Маккаммона иногда в книгах такой грузный язык...стиль повествования...трудно читается....это его минус.

Вы в оригинале читали, или славные переводы Колесникова? ;-)

цитата dandi
Да это верно,если про кто нибудь говорить....но допустим любой роман Кинга во много раз лучше и "Вала" и "Греха..."....У Кинга нет плохих романов.От того он и гениален

Есть. А большинство поздних — средние.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

активист

4 ноября 2013 г. 14:57

цитировать

Karnosaur123 Есть. А большинство поздних — средние.

Это Вам Ванга сказала такое ? :-)

Наоборот у Кинга большинство хороших романов,чего не скажешь ни об одном хоррор писателе.И подразделять их на ранние и поздние — глупо както...В каждом из периодов выхода книг его были и шедевры и просто хорошие книги.А вот рассказы по моему да...ранние лучше поздних.

А насчёт оригинала книг Маккаммона...то я и "Они жаждут" читал не в оригинале ,и что,понравился ведь....Это не отмазка :-)))