Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...334 335 336 337 338...421 422 423 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

философ

21 февраля 2015 г. 14:25

цитировать

Verdi1 Вы, наверное, из секты пилюличников, а любая критика принимается сектантами в штыки.
Я же говорю о содержании конкретного произведения, относящегося, по всей видимости, к космической опере. В этой разновидности жанра есть древние традиции и религия к ним не относится, также как и тема про наемных убийц. Вообще говоря, странный заскок автора, позиционирующего себя, как большого моралиста. Либо снимите шляпу, либо наденьте трусы.

миротворец

21 февраля 2015 г. 14:34

цитировать

цитата шерлок
Попы чуть ли не обучают юных наемных убийц.

Разве же это бред?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

21 февраля 2015 г. 14:36

цитировать

цитата шерлок
к космической опере. В этой разновидности жанра есть древние традиции и религия к ним не относится, также как и тема про наемных убийц

Автор вправе трактовать тему и жанр произвольно. И чем смешнее у него это получается, тем лучше для читателя.

философ

21 февраля 2015 г. 14:45

цитировать

bbg Так автор писатель-юморист! Это другое дело.
Я согласен с вами, что автор имеет полное право ломать традиции жанра как ему заблогорассудится. Но тогда справедлива и мысль, что любой читатель вправе критиковать автора, как ему заблагорассудится. Автор и читатель должны быть равны в этом вопросе.

миротворец

21 февраля 2015 г. 14:58

цитировать

цитата шерлок
Но тогда справедлива и мысль, что любой читатель вправе критиковать автора, как ему заблагорассудится.

Разумеется. Критикуйте. Но и всякий другой читатель вправе с Вашей критикой не согласиться.

философ

21 февраля 2015 г. 15:03

цитировать

bbg Насчет критики согласен. Моя речь относилась к предыдущему оратору из месткома.

миротворец

21 февраля 2015 г. 15:18

цитировать

цитата шерлок
Я же говорю о содержании конкретного произведения, относящегося, по всей видимости, к космической опере. В этой разновидности жанра есть древние традиции и религия к ним не относится, также как и тема про наемных убийц.

ага, возьмем, например, такаю космическую оперу как "Звездные войны", в которых полно как религии так и наёмных убийц

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

21 февраля 2015 г. 15:32

цитировать

heleknar Я не большой знаток КО, но ЗВ — это кино. Я же имел в виду литературную традицию. Под религией я понимаю современные мировые культы, а не фантастические религии фантастического будущего. О религии фантастики, конечно, много. Но, к примеру, "Дюну" или "Гиперион" вряд ли можно назвать космическими операми.

магистр

21 февраля 2015 г. 15:37

цитировать

цитата шерлок
Verdi1 Вы, наверное, из секты пилюличников, а любая критика принимается сектантами в штыки.

Смешно, да. В этой теме явно не хватает смешных шуток. Правда, что-то мне подсказывает, что вы сюда пришли проповедовать со звериной серьёзностью.

Как это вам удаётся определять сектантов по одной фразе?

магистр

21 февраля 2015 г. 15:40

цитировать

цитата шерлок
Я не большой знаток КО...

...но критиковать её буду, как большой.

миротворец

21 февраля 2015 г. 15:43

цитировать

цитата шерлок
Но, к примеру, "Дюну" или "Гиперион" вряд ли можно назвать космическими операми.

цитата
Фрэнк Герберт
Вселенная Дюны
Жанры/поджанры: Фантастика 43 из 43 (Планетарная фантастика 35 из 43 | Гуманитарная («мягкая») НФ 21 из 43 | Космоопера 18 из 43 | «Твёрдая» НФ 13 из 43)

Дэн Симмонс
Песни Гипериона
Жанры/поджанры: Фантастика 144 из 144 (Космоопера 127 из 144 | «Твёрдая» НФ 83 из 144)

впрочем здесь это оффтопик

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

21 февраля 2015 г. 15:44

цитировать

сообщение модератора
Verdi1 шерлок
Товарищи, спокойнее пожалуйста.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

21 февраля 2015 г. 16:08

цитировать

heleknar Как можно обсуждать творчество автора, не касаясь разновидностей жанров, к которым можно отнести их произведения. Вообще говоря, сначала нужно определить жанр, прежде чем начинать обсуждение содержания. И уже с точки зрения традиций жанра судить о оригинальности или вторичности произведения.
Что касается классической КО, то после реальных успехов в освоении космоса разновидность жанра захирела и новой волне пришлось реанимировать его, привнося в него новые темы из мейнстрима. До этого в НФ действовало табу на темы секса и религии.

миротворец

21 февраля 2015 г. 16:15

цитировать

цитата шерлок
До этого в НФ действовало табу на темы секса и религии.

Никогда такого табу не было. Достаточно почитать Фармера или Хайнлайна.

миротворец

21 февраля 2015 г. 16:17

цитировать

шерлок нафига писателю вообще соблюдать традиции какого-то жанра и писать по лекалам, которые непонятно кто придумал?
Потому что вам так захотелось?

философ

21 февраля 2015 г. 17:49

цитировать

bbg Не очень хочется заниматься просвещением, но придется просветить насчет темы религии в "золотой век" американской НФ 30-40-х годов, когда возникла и достигла расцвета "космическая опера". Нынешние молодые читатели Лукьяненко более безграмотны, чем их сверстники в темные советские времена зверской цензуры.

Гаков Вл. Мудрая ересь фантастики (Предисловие) в сборнике "Другое небо":

цитата
Парадоксально, но факт. В американских специализированных журнальчиках 30-40-х годов (а из них и произросла практически вся современная фантастика в этой стране) тема религии прочно была занесена в разряд беспрекословных табу. В других вопросах смелые до отчаянности редакторы журналов в данном случае стояли насмерть, оберегая религиозные чувства своих подписчиков. В принципе можно было публиковать любые ереси — политические, научные, моральные, но всякая "резвость" на темы веры, более того, простое упоминание священного писания всуе, даже образы священнослужителей безжалостно отправлялись под редакторский карандаш-гильотину.

цитата
Десятилетие спустя также ныне известный фантаст Филипп Хозе Фармер опубликовал рассказ "Любовники" (в 1961 году он издал его в расширенном виде отдельной книгой). В мире журнальной фантастики это было потрясение основ, ибо автору было мало посягательства на одно табу — религиозное! Он вознамерился одним ударом сокрушить и другое, не менее интригующее...

Почитайте переписку Хайнлайна с редакторшей изд-ва "Скрибнерс". Цензура в США была не менее зверской, чем в СССР.

Пример не из фантастики, а из кино. Известный фильм "Кое-кто любит и погорячее" ("В джазе только девушки") 1959 года был фактически запрещен в некоторых штатах из-за религиозной цензуры.

миротворец

21 февраля 2015 г. 18:35

цитировать

цитата шерлок
В американских специализированных журнальчиках 30-40-х годов (а из них и произросла практически вся современная фантастика в этой стране) тема религии прочно была занесена в разряд беспрекословных табу. В других вопросах смелые до отчаянности редакторы журналов в данном случае стояли насмерть, оберегая религиозные чувства своих подписчиков.

Ну и что? Какое отношение журнальная англоязычная фантастика 30-х годов имеет к современной российской космоопере?

миротворец

21 февраля 2015 г. 19:31

цитировать

цитата шерлок
Цензура в США была не менее зверской, чем в СССР.

И что? И у Хайнлайна, и уж тем более у Фармера есть религиозные, эротические и религиозно-эротические вещи. И даже религиозно-порнографические.

гранд-мастер

23 февраля 2015 г. 22:24

цитировать

цитата шерлок
Торжествует империалистический капитализм. Попы чуть ли не обучают юных наемных убийц. И все это пишет воспитанный в СССР автор, по образованию врач. На пародию не похоже. До чего же докатилась современная российская фантастика! До коммерческого бессмысленного бреда.

То есть выращенный в одном социальном строе автор не имеет морального права писать про другой, или вы не это хотите сказать?