Тема «LitRPG»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «LitRPG»

LitRPG

Страницы: 1 2 3...69 70 71 72 73...80 81 82 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

30 июля 2017 г. 21:28

цитировать

Green_Bear, согласен с наличием стилистических огрех. Но

цитата
прочие подобные вещи, с каждой из которых была связана своя история.

не тянет на ошибку, даже мелкую. Здесь и не должно быть никаких историй, достаточно того, что герой упоминает их наличие. Написание названия лука с прописных говорит о том, что это не совсем простая вещь. Насколько хорош лук сказать нельзя, но не рядовой. Претензии неоправданные.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

миротворец

31 июля 2017 г. 11:52

цитировать

цитата Green_Bear
Вы увидели здесь хоть какую-то историю? "С таким трудом найденный" — на историю не тянет совершенно. "Серого Стрелка" — не говорит ни о чем. Это не отсылка, не яркое или звучное название для артефакта, вообще — просто "пустышка". Я увидел, что герой чуть не плачет от горя, когда расстается с безликим хламом.

Вот здесь соглашусь с DESHIVA. Если бы автор подробней расписал что это за лук и какая история связана с его поисками это только бы утяжелило текст и не дало бы ничего к сюжету книги. Герой удаляет старый аккуант и растаётся с вещами которые ему были дороги. Можно придраться к некой корявости "и прочие подобные вещи, с каждой из которых была связана своя история", но уж точно не к этому луку.

новичок

31 июля 2017 г. 12:39

цитировать

Выше было написана критика Михайлова. Я соглашусь, что Вальдира не зря растянута так, автор изначально не желал писать только прокачку героя, потому что это вероятно и будет скучно, да и что много можно написать про прокачку? Ничего, все выйдет разнообразно. Умысел автора и являлась смесь всего происходящего как в виртуале, так и в реале. На данный момент читаю 8 часть, местами присутствуют воспоминания из прошлых частей и прочего, чем же плохо, когда есть что вспомнить? А вспомнить там многовато) А ведь автор хочет продолжить цикл вальдиры, но только уже в серии ГКР, так что любителя Вальдиры, будем ждать)))

магистр

31 июля 2017 г. 14:18

цитировать

цитата DESHIVA
Любой кирпичик сколько-то да стоит — ведь автор труд в него вложил.

Мне совершенно все равно что и сколько вложил автор. Меня, как читателя, интересует только результат. Подозреваю, не только меня. Мера труда автора — забота его близких.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

философ

31 июля 2017 г. 18:02

цитировать

цитата Lantana
Мне совершенно все равно что и сколько вложил автор. Меня, как читателя, интересует только результат.

Это всего-навсего означает, что для Вас этот кирпичик ничего не стоит.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

31 июля 2017 г. 21:27

цитировать

цитата Green_Bear
Курсивом я выделил все прилагательные/местоимения с приставками "не" и "ни"

Не жалею, не зову, не плачу,
Все пройдет, как с белых яблонь дым.
Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым.

цитата Green_Bear
Обратите внимание, что автор постоянно использует неопределенные и размазанные по смыслу определения — "некоторое количество", "несколько эликсиров", "некоторых характеристик".

Неопределенные определения, правда, что ли?

цитата Green_Bear
На этом блеклом фоне сразу выделяется "скудный запас" — ясно, что их и впрямь мало!

И чего это вдруг фон стал блеклым? Мне так не кажется. "Скудный запас" действительно означает, что герой считает его недостаточным. И что?

цитата Green_Bear
Вот это яркий признак автора-новичка, но есть одна проблема.

Новичок автор или нет, какая нам разница?
Вот например:

цитата
Я проходил сквозь Сумрак насквозь, сквозь все его слои, и знаю, что никаких кровожадных тварей там нет.
"Новый дозор" С. Лукьяненко.

Почему-то мне кажется, что в этом предложении не все хорошо. А ведь можно было:
Я проходил сквозь все слои Сумрака, и знаю, что никаких кровожадных тварей там нет.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

1 августа 2017 г. 11:45

цитировать

просточитатель У того же Зайцева (который Александр) кроме "Тактики..." есть еще "Путь к трону". Я там даже некую мысль увидел. Ну и финал, как везде у Зайцева с подвывертом.

–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.

миротворец

1 августа 2017 г. 14:11

цитировать

цитата просточитатель
Так люди. Хочу почитать лит рпг. Но только законченное. Плюс желательно если серия не более 3 книг. Есть такое?

Константин Костинов "Погружение в виртуальность": http://samlib.ru/k/kostin_k_k/pogruzhenie...

Уникальный случай — автор смог органичиться повестью! Больше я таких примеров не знаю. :-)))

P.S. Ух ты, на Фантлабе открыли страничку этого произведения. Не знаю кто это сделал, но спасибо ему огромное. :beer:

магистр

1 августа 2017 г. 16:48

цитировать

Ммм. Какой сочный бехерит у DESHIVA. Это не автор упомянутого труда пожаловал?

философ

1 августа 2017 г. 17:58

цитировать

сообщение модератора
с бехеритами и прочими бугуртами — не тут

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

1 августа 2017 г. 18:04

цитировать

цитата Кантор
Какой сочный бехерит у DESHIVA. Это не автор упомянутого труда пожаловал?

Мне никто ничего не жаловал,
Но, поверьте, на то не жалуюсь.
Никого не затронет жалоба,
Но зато я имею жало уст.

Все слова мои — волчьи ягоды,
От того от меня бегут враги,
А кто люб мне, тех трогать не моги,
Не обрящешь вовек с того выгоды.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

2 августа 2017 г. 19:18

цитировать

цитата StasKr
Константин Костинов "Погружение в виртуальность": http://samlib.ru/k/kostin_k_k/pogruzhenie...

О большое спасибо.

–––
Чтение-Сила

миродержец

4 августа 2017 г. 11:07

цитировать

цитата DESHIVA
Не жалею, не зову, не плачу,

Вы ещё Дар напрасный, дар случайный Пушкина вспомните. Есть в поэзии такая штука, как усиление за счёт повтора. Забыл я уже терминологию стихосложения, ямб от хорея ещё отличу, а вот дактиль от амфибрахия — уже не уверен, но, поверьте, в стихах такие вещи делают не просто так.

А если рассматривать цитату из Дема Михайлова как эдакое стихотворение в прозе, то да, то же усиление есть. Только это не не жалею, не зову, не плачу и не дар напрасный, дар случайный а если кто-то кое-где у нас порой. Так тут эта усиленная неопределённость работает на стандартное для детектива «напускание туману» (ну и на советскую пропаганду про отдельные недостатки на фоне несомненных успехов тоже... Правда на грани пародии). А у Михайлова на что это работает? На обезличивание мира?

цитата DESHIVA
Я проходил сквозь Сумрак насквозь, сквозь все его слои,

А вот это как раз таки почти ямб. Потом правда С.Л. вспомнил, что он пишет прозой, а то бы написал, к примеру «И знаю — нет там кровожадных тварей.» или даже «знаю, что там кровожадных тварей нет. Никаких.» но чем ваше безликое

цитата DESHIVA
Я проходил сквозь все слои Сумрака, и знаю, что никаких кровожадных тварей там нет.

лучше, чем не до конца выдержанная ритмическая проза Лукьяненко — мне всё равно непонятно.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

4 августа 2017 г. 17:52

цитировать

цитата be_nt_all
но чем ваше безликое лучше, чем не до конца выдержанная ритмическая проза Лукьяненко — мне всё равно непонятно.

Не сквозит. :-)))

В том, что кто-то не понял, нет ничего страшного. Переживу, даже если этот кто-то не желает понимать.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

миродержец

11 августа 2017 г. 22:02

цитировать

А мне вот нравится Михайлов. ОЧЕНЬ нравится. Но лучшее — это "Играть чтобы жить" Дмитрия Руса! :cool!:

миротворец

19 сентября 2017 г. 05:58

цитировать

Прочитал дилогию Антона Емельянова и Сергея Савиновв «Играет Чемпион». Забавная вещица.

С одной стороны вся история вызывает лютый фэйлспам от обилия роялей по которым идёт не касаясь грешной земли главный герой и той игры в поддавки в которую с ним играют авторы. С другой – всё это искупается юмором и иронией, которыми пропитан двухтомник. При чтении очевидно, что авторы хотели повеселиться самим и повеселить своего читателя, так что тут нет пафосного превозмогания или идиотской драмы (которую ещё ни один автор лит-РПГ не смог убедительно описать). Зато есть куча смешных моментов и откровенно дурацких ситуаций в которые попадают персонажи, ведь сам сюжет построен на тотальном непонимании Главного Героя и других участников Игры мотивов поступков друг друга.

Порадовала законченность истории. Язык произведения не смотря на свою упрощённость отторжения не вызывает. Персонажи карикатурны, но для юмористического произведения это вполне допустимо. Как я понял из отзывов других читателей, многих напрягла выбранная соавторами манера комментировать одни и те же события с трёх-четырёх-пяти точек зрения, однако меня подобный приём никогда не смущал даже в серьёзных произведения, так что и здесь проблем не вызвал. В общем, читалось это безобразие невозможно быстро и легко. Кому нравится сочетания юмора и лит-РПГ – попробуйте, может быть вам тоже понравится.

активист

19 сентября 2017 г. 22:01

цитировать

цитата DESHIVA
Вы путаете литературное произведение и ММОРПГ, они отнюдь не равнозначны. Впрочем, я об этом Вам уже говорил.

Странно, я думал что художественный стиль является самым универсальным, а оказывается... Видимо, учителя в школе мне врали :-)))

В правилах сайта говорится о том, что безграмотность карается. Работает не всегда? Я просто тут новенький.
Жаль что мне нужно набивать кучу очков, чтобы затронуть тему ЛитРПГ и некоторых фентези на этом форуме (надо это из-за кучи пользователей, которые здесь есть). Вы тут говорите, что ММОРПГ и литература — разные вещи, указывая на какую-то, честно говоря, фигню, не задевая самую основу произведений этого жанра, на чём они держаться... Ну, по крайней мере должны. Куча авторов не продумывают самое главное в ЛитРПГ, а все хавают и ничего не замечают

активист

20 сентября 2017 г. 13:17

цитировать

Всем здравствуйте. Как вы думаете — "Первому игроку приготовиться" ЛитРПГ ?

миродержец

20 сентября 2017 г. 14:03

цитировать

1lina1 в чистом виде, ИМХО — нет.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

философ

20 октября 2017 г. 10:11

цитировать

Народ, не помню. спрашивал ли, но что есть из ЛИТRPG короткого? "Тактика Малых групп" и "Пкть к трону" Зайцева, а еще? Такое впечатление, что меньше чем на 7-8 книг современные авторы не замахиваются.

"Первому игроку приготовится" — не ЛитRPG, на мой взгляд. Как и "Диптаун" Лукьяненко. Просто романы о виртуальности.