Тема «Переводы и переводчики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Переводы и переводчики»

Переводы и переводчики

Страницы: 1 2 3...101 102 103 104 105...1202 1203 1204 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

2 мая 2007 г. 00:06

цитировать

сообщение модератора
1. Читатели и критики-любители, а также критики-профессионалы! Это даже уже не просьба — это требование модераторской группы и администрации сайта: на своих критических стрелах не несите уничижительный, оскорбительный, недостойный яд в адрес переводчиков. Будьте впредь вежливы, предельно корректны и кристально точны, пусть ваши замечания искрят конструктивом и желанием помочь переводчику разобраться в том, в чём он не прав или, быть может, допустил ошибку. Бездоказательные выпады будут наказываться без предварительных разговоров;
2. Уважаемые переводчики! Относитесь к критике достойно, со вниманием, без раздражения, ответных выпадов и угроз в расправе. Не делитесь тайными знаниями о том, что кто-то под колпаком, что скоро за кем-то придут, и кому-то куда-то пора.
3. Всем! Тема называется «Переводы и переводчики» и предназначена для конструктивно "поругать и/или похвалить", но никак не для личных разборок. Если же кому-то очень, ну прямо очень хочется поругаться, настоятельно советую перебраться в личку, либо на любой другой ресурс. Жаль, что дуэли запрещены законодательством;
4. Сначала думаем, формулируем в голове фразу, ищем недопустимые вещи — отметаем их, и только потом публикуем на форуме;
5. Любое обсуждение действий модераторов будет также наказываться.
6. При обсуждении фрагмента перевода обязательно приводить соответствующий отрывок из оригинала и собственный вариант перевода или вариант перевода, который вы считаете верным. При обсуждении произношения имени или названия обязательно давать ссылку на правильное произношение.

С надеждой на понимание и исполнение, модераторы форума и администрация сайта.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

миродержец

9 апреля 2013 г. 23:33

цитировать

цитата urs

Увы, нет.

Увы, да. Нет, в современности такое осталось. Так пересказывают статьи в гламурных журналах, феминистский "перевод" разделяет ваш подход. Я же не говорю, что это плохо, кстати.

цитата urs
Это нетрудно понять. Достаточно перевести произведение — и будешь точно знать, кого ты перевел, мастера или нет.

магистр

9 апреля 2013 г. 23:45

цитировать

Виктор Вебер
"Первая же рецензия, в которой говорилось обо мне и опубликованная по появлении моего второго или третьего опуса, сообщала, что я подавал надежды, но исписался, а все, что создал, украл у более достойных литераторов. Даже девочку Алису стащил у уважаемого Льюиса Кэрролла". Это самое начало мемуара Булычева. Он был великим рассказчиком, которого толком не оценили до сих пор, но всё активней пытаются пнуть походя.
Первая публикация Булычева в "Юности" — "Подземелье ведьм", 1987-й. К указанному Вами периоду не относится.
"Холодное и зимнее" позволяет предположить, что Вы имеете в виду рассказ "Снегурочка" или повесть "Белое платье Золушки". Это как бы подсказки.
Очень интересно, с какого романа Фостера слизан сюжет хотя бы одного из текстов Булычева. Если же Вам удастся обосновать тезис "некоторые произведения Кира Булычева слизаны с западных романов" в полном объеме, признательны Вам будут, полагаю, многие.

магистр

9 апреля 2013 г. 23:50

цитировать

цитата urs
Достаточно перевести произведение — и будешь точно знать, кого ты перевел, мастера или нет.

Скажите это Златко, и его переводу "Бог света" Желязны.

–––
Justice will came to the empire
Ann Leckie

философ

9 апреля 2013 г. 23:50

цитировать

цитата Kniga
феминистский "перевод" разделяет ваш подход

Молодая пешеход
добежал до переход
:-)

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

9 апреля 2013 г. 23:55

цитировать

Виктор Вебер
Еще пара подсказок.
1. "Снегурочка" опубликована в 1973 году, первый роман Фостера — в 72-м. Круг сужается, да?
2. Из интервью Фостера "Книжному обозрению", 2000 год:
– Что вы еще знаете о российской фантастике?
– Я читал Булычева, я читал все вещи Стругацких, которые были переведены на английский. По-моему, ваша фантастика тесно связана с вашей литературной традицией – с Гоголем, Достоевским, Чеховым. И Стругацких, и Булычева, к примеру, очень интересует проблема человеческого в человеке. Это во многих отношениях более глубокий подход к НФ, чем принято в Англии и США.

миродержец

9 апреля 2013 г. 23:57

цитировать

Anti_Monitor

Прошу вас, поменяйте авторство цитаты. А такого не говорил.

цитата ameshavkin
Молодая пешеход
добежал до переход

Отличный пример "феминистского" перевода. Да и я хорошо сказанул.

магистр

10 апреля 2013 г. 00:05

цитировать

цитата Kniga
А такого не говорил.

поменял

–––
Justice will came to the empire
Ann Leckie

магистр

10 апреля 2013 г. 00:49

цитировать

Интересует качество перевода Ван Вогта в издательстве Канон в сравнении с Амбер. Какие лучше?

–––
В мире, где воскресают плотники, возможно всё!

авторитет

10 апреля 2013 г. 07:20

цитировать

Уважаемый Исмагил!
Меня с вечера совесть мучила, что написал лишнее, и я уже приготовил покаянное письмо, которое ниже приведу. Но... память такая штука удивительная. Как говорится, хотите верьте — хотите нет. То ли во сне, то ли утром сверкнуло: "Ущелье ведьм". Полез в Интернет (уже наяву), и без труда нашел "Подземелье ведьм". Ну и "Юность" 1987 г. И Белогурочку. Это окончательно убедило. То самое произведение, о котором писал. Думаю, речь действительно не о Фостере, но ощущения тогда я испытал те самые. Едва ли не самые сильные за свою литературную жизнь. Тем не менее, они сугубо личные, и мне не следовало делиться ими. Поэтому приношу извинения и прошу считать пост о том, что "Кир Булычев что-то слизнул" не заслуживающими доверия сведениями. Естественно, готов понести наказание, положенное на сайте за такие огрехи.

магистр

10 апреля 2013 г. 08:50

цитировать

цитата Kniga
феминистский "перевод" разделяет ваш подход. Я же не говорю, что это плохо, кстати.

Давайте уточним насчет моего подхода. Не приписывайте мне лишнего. Я всего лишь имею ввиду. что авторский текст не является неприкосновенным: в него можно вносить поправки, уточнения, собственные ударения — сиречь подчеркивания, выделения отдельных частей текста. Например, только что имел дело с general'ом в римское время. Надо было оставить в неприкосновенности? Многое зависит и от масштаба автора — чем крупнее писатель, тем более бережным автоматически оказывается отношение к его тексту. Но когда речь заходит о буквалистском подходе к опусу очередного фантаста средней и нижней руки... а кстати, его-то как раз и переводишь дословно, затем как скучная это работа.

цитата Anti_Monitor
Скажите это Златко, и его переводу "Бог света" Желязны.

Не читал-с, не могу знать.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миродержец

10 апреля 2013 г. 10:01

цитировать

Виктор Вебер
Перестаньте коверкать ники пользователей, пожалуйста.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миротворец

10 апреля 2013 г. 10:25

цитировать

сообщение модератора

цитата Александр Кенсин
Виктор Вебер
Перестаньте коверкать ники пользователей, пожалуйста.

Александр Кенсин, перестаньте провоцировать пользователей, пожалуйста.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миродержец

10 апреля 2013 г. 12:16

цитировать

heleknar
Попросил, так как не в первый раз такое уже. (

Правила Фантлаба: запрещено намеренное искажение... 8:-0

миродержец

10 апреля 2013 г. 13:04

цитировать

цитата urs
Я всего лишь имею ввиду. что авторский текст не является неприкосновенным: в него можно вносить поправки, уточнения, собственные ударения — сиречь подчеркивания, выделения отдельных частей текста

цитата urs
Многое зависит и от масштаба автора — чем крупнее писатель

И сколько вы еще будете уточнять?
Ок. Вы что-то сам свое выделяете, ударяете и поправляете текст. А феминистский перевод что-то свое, гендерные свои мозоли чешут за счет текста. Их тоже очень заботят масштабы и размеры у писателей, как-то вы на глазок с ними прикидываете. Ну вот метода у вас с ними такая. И разве я говорю, что это плохо?

активист

10 апреля 2013 г. 13:12

цитировать

цитата Kniga
И сколько вы еще будете уточнять?

Если уж совсем уточнять, то urs отстаивает подход Стругацких при переводе "Дня триффидов" и "Саргассы в космосе" :-)

магистр

10 апреля 2013 г. 13:23

цитировать

Александр Кенсин
Если речь о моем нике, то хоть горшком, как говорится. Кириллическое написание ника искажением тем более не является. Тем более, что у Виктора Анатольевича профессия такая — латынь в кириллицу превращать.

активист

10 апреля 2013 г. 13:37

цитировать

urs
Я думаю многие профессиональные переводчики, прочитав ваш комментарий, ужаснутся, как как вносить правки и так далее в авторских текст — большое табу. Я читал много интервью с западными переводчиками и их вступления к книгам, в основном это были новые переводы классики, и поголовно все говорят именно о неприкосновенности оригинала. Это уже мастерство переводчика, перенести изначальный текст из одной языковой среды в другую.