Р Скотт Бэккер Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском» поиск в теме

 

  Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 362 363 364 [365] 366 367 368 369 370 371  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 мая 2007 г. 11:34  

сообщение модератора

В связи с ранее имевшей место дискуссией, к теме, на временной основе, добавлен опрос, который позволит выяснить отношение любителей творчества Бэккера к возможным вариантам русского перевода расы нелюдей, используемого автором в книгах, относящихся к подциклу Аспект-император — ghouls. Голосуем, по-возможности обосновываем постом своё мнение. Можно голосовать за несколько вариантов.
–––
Мы должны, значит, мы можем!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 12 октября 2021 г. 13:23  

цитата А. Н. И. Петров

Надеюсь, что Бэккер хотя бы не умер.

Это да!


философ

Ссылка на сообщение 12 октября 2021 г. 14:11  

цитата А. Н. И. Петров

Надеюсь, что Бэккер хотя бы не умер.

Я что-то пропустил? Есть информация о таком исходе?


авторитет

Ссылка на сообщение 12 октября 2021 г. 14:24  

цитата gooodvin

Я что-то пропустил? Есть информация о таком исходе?

Он уже очень давно неактивен в интернетах. Никакой инфы нет, что он делает и где находится.


новичок

Ссылка на сообщение 12 октября 2021 г. 14:41  

цитата gooodvin

адеюсь, что Бэккер хотя бы не умер.

Злая шутка:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Походу, не я один на него паяльную лампу заправлял...


авторитет

Ссылка на сообщение 12 октября 2021 г. 20:04  
Не вижу проблем. Сандерсон может закончить цикл.
–––
Не шалю, никого не трогаю, читаю монографии.


философ

Ссылка на сообщение 12 октября 2021 г. 20:15  

цитата Bunin1

Не вижу проблем. Сандерсон может закончить цикл.


Ему ещё за Мартина и Ротфусса дописывать. Надорвётся.
–––
Hey you bastards, I'm still here!


активист

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 12:01  

цитата Bunin1

Не вижу проблем. Сандерсон может закончить цикл.

Тут нечего заканчивать. Финал более-менее есть. А новый цикл от другого автора равносилен тому, что из "Второго Апокалипсиса" сделают межавторскую серию книг.


философ

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 12:29  
shack4839 это шуточка времён когда Сандерсон дописал Колесо Времени за покойного Джордана


философ

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 12:32  
А изначально сколько всего книг Бэккер планировал написать? Кажется девять?


авторитет

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 12:36  
pacher, изначально вообще три, которые превратились затем в подциклы. Никаких новостей о третьем подцикле нет.


активист

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 12:41  
Elric8. Фамилия Сандерсона всегда всплывает как только речь заходит о незаконченных циклах.


магистр

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 13:00  

цитата shack4839

Фамилия Сандерсона всегда всплывает как только речь заходит о незаконченных циклах

Это явление получило какое-нибудь название, вроде, "правило Сандерсона" или что-то вроде того?

Вообще, хочется надеяться, что Бэккер всё же пишет дилогию "Не-Бог", или хотя бы сборник рассказов, который ещё немного приоткроет завесу тайн Эарвы.
–––
The more I see, the less I believe.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 14:31  
В тетралогии хоть объяснили, что такое Гвоздь Небес?


новичок

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 14:37  

цитата А. Н. И. Петров

В тетралогии хоть объяснили, что такое Гвоздь Небес?

Косвенно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Вероятнее всего видимая вспышка сверхновой, из-за которой потерпел аварию космолет. Не будь этой вспышки, всех нелюдей бы тупо сожгли с орбиты.


магистр

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 15:25  

цитата Bort503

Вероятнее всего видимая вспышка сверхновой
В действительности нет. Бэккер в целом старается следовать известным законам физики, которые конкретно и исключительно в мире Эарвы могут нарушаться магией из-за его близости к Той Стороне. При этом наблюдаемая картина Гвоздя никак не соответствует вспышке сверхновой, которая является кратковременным астрономическим событием, последствия которого видны несколько лет. Гвоздь же сияет восемь-десять тысяч лет(разные герои по разному оценивают свой возраст). Это вне всяких сомнений звезда, поскольку про это говорится изначально и поскольку она не имеет видимого параллакса и не движется по небу как орбитальное небесное тело или небесное тело, находящееся в пределах местной системы. В НК автор устами летописца Великой Бездны Лет сообщает, что вспышка гвоздя на три года предшествовала прибытию Ковчега. При этом инхорои по всей видимости стерелизовали от разумной жизни миры, которые ранее посещали. Вероятнее всего они что то сделали со звездой. Что — неизвестно. Астрономически под наблюдаемое явление больше всего подходит что то вроде тройной геливой вспышки, в результате которой звезда сбрасывает внешние оболочки, многократно увеличивая свою светимость на как раз тысячи лет. Возможно им, скажем, нужно было набрать скорость для следующего перелета. Или нужна была энергия. Или они просто психанули, в очередной раз выяснив, что мир не тот. Это не уточняется.
Также на мой взгляд трехлетняя пауза между вспышкой и прибытием Ковчега указывает на то, что сверхсветовые перемещения в этом лоре невозможны.
Что касается Падения Ковчега, то опять таки в Консульте Ауранг в краткой интерлюдии, где он выступает ПОВом, говорит о том, что Ковчег потерпел катастрофу, столкнувшись с "отмелями Обетованного Мира". Что это значит опять таки не объясняется, но вероятнее всего имеется в виду какие то особенности местной топологии и метрики пространства, связанные с тем, что мир особенный.
–––
Если Бог действительно умер, быть может фантастика это его могила? Р.С. Бэккер


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 15:30  

цитата А. Н. И. Петров

По отзывам я вижу, что людей действительно расстраивает слабость сцены встречи Келлхуса с отцом, Бэккера обвиняют в неисполнении соглашения с читателем: история началась со "звонка" отца сыну, история развивалась как дорога сына к отцу, следовательно, она должна закончиться грандиозной встречей с отцом. Но Бэккер не заключал такого соглашения.


Касательно, призыва отца к сыну. Представьте читателя, который и слыхом не слыхивал о "Князе пустоты". Он не знает, что это темное фэнтези, не знает еще, какие Содом и Гоморра творятся по ходу цикла. Что же ждет с первых страниц нашего читателя. Отец взывает к сыну, и... внимание! несколько сот, может тысячи, дуниан решают после этого добровольно умереть (осуждаю и не приветствую). Мне думается, что это мощный посыл, хотя их смерть и упоминается вскользь, как бы невзначай, что только добавляет драматизма моменту. Так вот, с самого пролога "Предшествующей тьмы" читатель подсознательно на крючке: история началась с призыва, ради которого отправились к праотцам невинные души, история должна закончится приходом сына к отцу, чтобы эти души прекратили взывать к отмщению (в голове читателя). Читателю необходимо знать: стоила ли эта жертва, принесенная вначале, того, стоила ли овчинка выделки, так сказать. То, что по ходу цикла и за меньшее на Ту Сторону отправится большее количество душ, будет считаться само собой разумеющимся что ли.
Отсюда у меня возникает вопрос к знающим людям. Почему дуниане покончили с собой? В их мировоззрении это в порядке вещей? Или не прочитав "Аспект-Императора" мне этого не понять?


философ

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 18:49  

цитата А. Н. И. Петров

В тетралогии хоть объяснили, что такое Гвоздь Небес?

Нет. Есть две фанатские теории — червоточина, сквозь которую прошел ковчег инхороев либо корабль-носитель ковчега.
–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева


новичок

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 19:02  

цитата sanbar

что то вроде тройной геливой вспышки, в

Да, это лучше подходит. В звезду они и врезаться могли, а могла и сама... А "отмелью" может быть метеоритный пояс или еще какой мусор, который корабль после повреждений от звезды не увидел.


магистр

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 19:05  

цитата Camel

червоточина, сквозь которую прошел ковчег инхороев либо корабль-носитель ковчега
Бэккер вне всяких сомнений знаком с концепцией параллакса (например на нее у него в глоссарии к НК ссылается Айенсис, якобы опровергая идею, что звезды это другие солнца) и орбитального движения. Таким образом, обе эти теории несостоятельны. Ни червоточина, ни корабль (ни вообще любой объект в той же звездной системе) не могли бы оставаться на небосклоне неподвижными в течение как года (годовой параллакс), так и тысячелетий — орбитальное движение как самого тела, так и Мира, обусловленное солнечной гравитацией. Астрономически неподвижным способен оставаться лишь крайне удаленный объект. Причем для неподвижности в течение десятка тысяч лет речь должна идти о сотне парсеков или более.
Ну и потом автор сам многократно называет взорвавшийся объект звездой под названием Имбарил, за которой нелюдские астрономы наблюдали столетиями, и которая вдруг неожиданно резко увеличила светимость и разрослась, явившись предвестником невообразимых бедствий. Кстати, именно в таком качестве — яркого литературного образа, этакой вечной кометы, предвещающей погибель — её и следует в первую очередь воспринимать.
–––
Если Бог действительно умер, быть может фантастика это его могила? Р.С. Бэккер


новичок

Ссылка на сообщение 13 октября 2021 г. 19:06  

цитата Camel

Есть две фанатские теории — червоточина, сквозь которую прошел ковчег инхороев либо корабль-носитель ковчега.

Червоточин я конечно не видел, не скажу. А вот второе вряд ли. Т.к. иметь второй юнит и попереть на военную операцию хрен знает куда всем экипажем... Как минимум, должны были попытаться эвакуировать.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 362 363 364 [365] 366 367 368 369 370 371

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском»

 
  Новое сообщение по теме «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх