Стивен Кинг Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Стивен Кинг. Обсуждение творчества» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества» поиск в теме

Стивен Кинг. Обсуждение творчества

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1194 1195 1196 [1197] 1198 1199 1200 ... 1202 1203 1204 1205 1206  написать сообщение
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 18 мая 2008 г. 21:35  
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?

сообщение модератора

Обратите внимание!
с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам:
  1. обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
  2. экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
  3. нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.

В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский.
Dark Andrew

сообщение модератора

Смежные темы
1408 [по рассказу С.Кинга] (2007)
Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга
К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?"
Кинофестиваль «Dollar Baby Film Festival Russia 2013. Кошмары и фантазии Стивена Кинга»
Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино?
Лучшая часть Темной Башни Кинга
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
Нужна помощь по экранизациям Кинга.
Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга
Обсуждение невышедшего романа Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (детали, особенности перевода, раскрытие сюжета)
Переводы произведений Стивена Кинга
Приложение о фильмах к книге Danse Macabre Стивена Кинга
Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?
Семья Кингов — писательское ремесло — семейный бизнес?
Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля
Стивен Кинг. "Темная башня"
Стивен Кинг (сценарист) — лучшая экранизация
Тайное окно (2004)
"Тёмная Башня" Стивена Кинга как...
Экранизации Стивена Кинга
heleknar
–––
HARDCORE UNITED!!!


философ

Ссылка на сообщение 23 ноября 2021 г. 09:42  

цитата Pavinc

Политота — не политота, но что там хоть написано-то?

Намёк на оправдательный вердикт в деле Кайла Риттенхауса.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 декабря 2021 г. 22:44  
11.22.63. Оправдал ли "лучший роман Стивена Кинга" ожидания? И да и нет: одни разделы не оправдали, другие — оправдали, а некоторые — превзошли ожидания. В двух словах тут не опишешь. Сначала я хотел написать рецензию, но потом понял, что она выйдет слишком обширной, чтобы кто-то захотел прочитать её до конца. Так что кратко о главном.
Восхитительные завязка и развязка. Но само действие — огромный пласт в середине книги — прописано на уровне самых заурядных произведений Кинга; по сравнению с этим отрезком даже "Дорожные работы" и "Возрождение" читались бодрее. Порой сюжет настолько проседал, а диалоги становились настолько наигранными, будто самому Кингу было скучно это писать и он отвлекался на какие-то другие работы. Но это, скорее всего, ложное впечатление, основанное на том, что Кинг чередовал реальные события и вымысел.
Я знал, что он любит баловаться отсылками и пасхалками на другие свои произведения, но не ожидал, что целый раздел книги окажется практически спин-оффом к другому его известному произведению (которое я не читал, но представление имею). В сериале от этого полностью отказались. Сериал вообще можно считать не адаптацией, а переосмыслением романа, настолько там всё порезали и переделали. Это совсем не то же, что читать "Зелёную милю" после просмотра экранизации. Роман "11.22.63" преподносит много сюрпризов тому, кто смотрел сериал. Очень много. Но в обоих случаях концовка не подкачала: лучше, наверное, только в "Зелёной миле" (разумеется, среди того немногого, что я успел прочесть у автора).
Известно, что Кинг серьёзнее всего готовился к написанию именно этого романа: не просто покопался в Википедии, как утверждают злые языки, а, как он говорит (смотрите послесловие романа), проштудировал стопку книг и статей высотой с него. Плюс видеозаписи Америки 60-х, общение с консультантами, даже с бывшим помощником Джона Кеннеди, объезд мест, описываемых в романе. Он не лжет, потому что уважает себя, к тому же его ложь многие могли бы разоблачить. Кинг пишет, что хотел взяться за роман ещё в 1972 году! Но в то время ни его личная финансовая ситуация ни ситуация в стране не способствовали этому. И слава богу, потому что из рук опытного Кинга вышел потрясающий (в целом) роман, подобный которому не написать зелёному писателю.
Что касаетя русской редакции романа: запятых они не пожалели — отсыпали щедро, где надо и где не надо. А Джон Кеннеди часто становился Джеком Кеннеди. Русские фразочки героев, цитируемые главным героем — это отдельная песня; я не знал — плакать или смеяться, но в финале книги выбор очевиден.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 декабря 2021 г. 23:27  
В повести "Пикник на обочине" в момент обьяснения произносят: "...Представьте себе пикник. Пикник на обочине...".
А в "11.22.63" в момент обьяснения герой слышит: "...Представьте себе имбирный эль, который налили в стакан и оставили...".


миротворец

Ссылка на сообщение 5 декабря 2021 г. 02:42  

цитата Alex301092

А Джон Кеннеди часто становился Джеком Кеннеди.

Джек — форма имени Джон.
И Джона Кеннеди часто называли Джеком Кеннеди.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Ken...
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


авторитет

Ссылка на сообщение 5 декабря 2021 г. 07:43  
Просто такие, как Alex301092, в качестве источников информации используют только собственные знания, в полной уверенности, что для написания а-ля аналитической статьи больше и не надо. И таких нынче, увы, много.


активист

Ссылка на сообщение 5 декабря 2021 г. 08:32  
Виктор Вебер ну, в конце концов, это же не статья — человек просто захотел высказать своё мнение, а про Джека — не знал 8-)
Именно для этого и существует fantlab — обмениваться впечатлениями и узнавать что-то новое.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 декабря 2021 г. 10:08  
Serega_Kozopas, и правда не знал, спасибо. А обидеть никого не собирался, перевод мне в целом понравился.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 декабря 2021 г. 15:36  
Alex301092 а что там с запятыми? Несите цитаты, поразбираем :) Может, они тоже на месте.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 декабря 2021 г. 16:19  
Речь не о том, знаешь — не знаешь. Надо немного задуматься. Вместо Джона вдруг Джек? Случайно? Махнул автор? Махнул переводчик? Или не случайно? А Гугл для кого существует? Для тех, кто на собственные знания целиком и полностью не полагается. И "спин-офф" обязательно употреблять? Неужели русский язык такой бедный, что аналога не найти? Фу-у-у.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 декабря 2021 г. 17:50  
penelope, слишко много цитат получится. Например, практически перед каждым словом "что" запятая, независимо от случаев применения слова. Это уже десятки и десятки лишних запятых. И много других случаев. Но это меньшее, что меня волнует при чтении, потому и вынес в конец отзыва.
Виктор Вебер, при первом случае возникла мысль: "стоп, Джек? Джон же, вроде". Читаю дальше, и снова Джон. Решил, что по невнимательности сам что-то напутал, но когда дальше поочерёдно наткнулся на Джека, Джона и снова Джека, понял, что ни один редактор не может так натупить, и открыл русскоязычную Вики по Кеннеди. Никакого Джека там не нашёл, поэтому остановился на том, что это забавная ошибка перетрудившегося редакора. Не догадался зайти на англоязычную Вики. Да и по жизни никогда не слышал, чтобы Джек и Джон считались одним именем. Думаю, не я один. Может, если бы писал рецензию, то покопался бы в Гугле побольше, или открыл оригинальный текст, а так — не видел смысла. Но, как уже сказали, форум для того и существует, чтобы прояснять разные вопросы. )
Спин-офф — ответвление? Нет уж, лучше спин-офф. Не так нудно.


активист

Ссылка на сообщение 5 декабря 2021 г. 20:14  
В русской Вики есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Джек_(имя)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 декабря 2021 г. 23:13  

цитата Alex301092

Спин-офф — ответвление? Нет уж, лучше спин-офф. Не так нудно.
Есть вариант: вбоквел. ;-)


активист

Ссылка на сообщение 6 декабря 2021 г. 00:19  
Паук из "Оно"как-то связан с Алым Королём из цикла "Темная башня" ? ну и пауки или огромные монстры (тоже паукообразные) из Мгла как-то с ним связаны ?


авторитет

Ссылка на сообщение 8 декабря 2021 г. 23:20  

цитата Uran76


Паук из "Оно"


Это паучиха......
–––
Из пульсирующих болот информационного шума рождаются мысли для людей ......


авторитет

Ссылка на сообщение 13 декабря 2021 г. 23:14  
В одном из отзывов на книгу “Почти как бьюик” говорилось, что атмосфера там напоминает “Зелёную милю”: крепко сбитый мужской коллектив, который выполняет тяжёлую мужскую работу, на фоне странных и необычных вещей за гранью обыденного. И тоже идёт пересказ прошлого.
Насколько это всё соответствует данной книге? А то аж почитать захотелось.


активист

Ссылка на сообщение 23 января 08:13  
Новый роман "Сказка"



https://www.simonandschuster.com/books/Fa...


философ

Ссылка на сообщение 23 января 08:52  
groundhog
Спасибо.
–––
https://vk.com/fr0mthedark


миротворец

Ссылка на сообщение 23 января 10:02  
А когда уже ожидать в продаже Билли Саммерса на русском? Может кто ответит, а то как-то пропустил.


миротворец

Ссылка на сообщение 23 января 22:53  
Как-же Кинг ненавидит Трампа. Даже после его ухода с поста, продолжает издеваться над ним в книге.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ПОЗЖЕ

Есть около дюжины крупных поставщиков, снабжающих наркотой и Нью-Йорк, и всю Новую Англию, но тот, на кого я работала, живет здесь, в Ренфилде. Или правильнее сказать, жил. Его зовут Дональд Марсден, и когда он заполнял налоговую декларацию, то в графе «Прежний род занятий» писал застройщик, а в графе «Нынешний род занятий» – пенсионер . Типа, человек вышел на пенсию, отошел от дел. И таки да, отошел.
* * *
Я сделал, как было велено, и, конечно же, Дональд Марсден был там: лежал распластанный на огромной кровати. Даже не двуспальной, а, наверное, трехспальной, если и вовсе не четырех. Он и сам был огромным, как четыре человека средней комплекции, тут Лиз не соврала. На мой тогдашний мальчишеский взгляд, его громадная туша казалась настолько невероятной, что это могла быть галлюцинация. Хороший костюм мог бы, наверное, скрыть хоть какую-то часть жировых отложений, но Марсден был не в костюме, а в одних трусах. Гигантских «боксерах».
Его необъятная дряблая грудь и рыхлые руки были исчерчены неглубокими перекрестными порезами. Лицо все
в синяках, один глаз заплыл. Во рту торчала какая-то странная штука. Позже я узнал (на одном из тех сайтов,
которые посещал втайне от мамы), что это был шарик-кляп. Его руки были прикованы наручниками к кроватным стойкам в изголовье. Видимо, у Лиз нашлось только две пары наручников, потому что ноги Марсдена были прикручены к стойкам кровати в изножье широким скотчем. Похоже, на каждую ногу ушло по целому рулону.
* * *
Это был глянцевый снимок поверх тонкой стопки других глянцевых снимков. Трое людей: двое мужчин и женщина. Одним из мужчин был Марсден. Полностью голый, даже без трусов. Второй мужчина на снимке тоже был голым. Они делали всякое с женщиной с кляпом во рту. Не хочу
говорить, что именно они с ней делали, скажу только, что у Марсдена в руках была паяльная лампа, а у второго мужчины – вилка для мяса с двумя острыми длинными зубчиками.
* * *
INSIDE DONNIE BIGS’ HOUSE OF HORRORS
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


магистр

Ссылка на сообщение 24 января 14:18  

цитата ovasya76

А когда уже ожидать в продаже Билли Саммерса на русском? Может кто ответит, а то как-то пропустил.


В марте
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1194 1195 1196 [1197] 1198 1199 1200 ... 1202 1203 1204 1205 1206

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх