Тема «Роджер Желязны. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роджер Желязны. Обсуждение творчества.»

Роджер Желязны. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...71 72 73 74 75...361 362 363 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

27 августа 2014 г. 22:17

цитировать

Evil Writer
Ищите с ними. ;-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миротворец

27 августа 2014 г. 22:19

цитировать

цитата Александр Кенсин
Ищите с ними.

Мне они не столь важны. Более значим текст. Тем более искать и тратиться на старое издание кайфа мало, когда текст уже под рукой.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

27 августа 2014 г. 22:34

цитировать

Evil Writer
Там не только в этом соль.
Еще и над персонажами поиздевались.

миротворец

27 августа 2014 г. 22:45

цитировать

цитата Александр Кенсин
Еще и над персонажами поиздевались.

Как?
Прочитал так первые 2 части "Принесите голову прекрасного принца" влет. Легко, забавно, интересно с остринкой.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

27 августа 2014 г. 22:51

цитировать

Evil Writer
Так.
Некоторые действующие лица стали другого пола.

P.S. Точнее — "Принеси мне голову прекрасного принца". ;-)

Да.
Отличный роман. :beer:

миротворец

27 августа 2014 г. 22:58

цитировать

цитата Александр Кенсин
Некоторые действующие лица стали другого пола.

А примеры можно?

цитата Александр Кенсин
"Принеси мне голову прекрасного принца"

А! Да, дико извиняюсь.

цитата Александр Кенсин
Отличный роман.

Ну пока оцениваю на 9, дочитаю и увидим итог. Правда не отпускает ощущение что сюжет и идеи кидал Желязны, так как его в стиле накидать в один ушат кучу аллегорий, историчности, мифологичнсти, а писал все Шекли.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

27 августа 2014 г. 23:02

цитировать

Evil Writer
Там известные исторические личности в романе.
Легко найдете сами. :-)

миротворец

27 августа 2014 г. 23:10

цитировать

цитата Александр Кенсин
Там известные исторические личности в романе.
Легко найдете сами.

Уже кое с кем столкнулся.
Кстати какие у Желязны слабые романы?

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

28 августа 2014 г. 00:13

цитировать

Evil Writer Для меня самой слабой вещью была дилогия Одержимый магией

–––
42

миродержец

28 августа 2014 г. 00:19

цитировать

TrollBoroda
Ну, у каждого своё.
Мне не очень "Дилвиш":
http://fantlab.ru/work42

миротворец

28 августа 2014 г. 00:21

цитировать

Александр Кенсин У Дилвиша коняшка хорошая)

–––
42

миротворец

28 августа 2014 г. 00:30

цитировать

цитата TrollBoroda
Для меня самой слабой вещью была дилогия Одержимый магией

Не читал.

цитата Александр Кенсин
у, у каждого своё.
Мне не очень "Дилвиш":

А мне так Дилвиш понравился в целом. Отличное фэнтези.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

28 августа 2014 г. 00:31

цитировать

TrollBoroda
Это да.

Вообще, думаю, что надо перечитать в оригинале "Дилвиша".
Может лучше пойдет. :-)

Evil Writer
Я же говорю — каждому своё.

Кто-то "Хроники Амбера" считает шедевром всех времен и народов, кто-то наоборот.

гранд-мастер

28 августа 2014 г. 12:41

цитировать

цитата Evil Writer
какие у Желязны слабые романы?

Индивидуально. Мне скажем не нравятся "Мост из пепла", "Темное путешествие", "Вспышка", "Хрономастер", "Дикие земли" и "Психолавка".

миротворец

28 августа 2014 г. 14:13

цитировать

А я вообще считаю, что у Желязны нет откровенно слабых романов. Очень уж многогранен его талант. То же "Тёмное путешествие", попадись оно мне лет в 12-14 пошло бы на ура. От "Вспышки" помню балдели мои общажные соседи-физики. "Дикие земли" я и сам с удовольствием прочитал во времена своеобразного увлечения Диким Западом, хотя сейчас перечитывать не тянет. И то же самое можно сказать о моих любимых романах — "Князь Света" и "Порождения..." у большинства вызывают в лучшем случае недоумение. В худшем — вердикт однозначен: муть какая-то. Опять же не стоит забывать о многочисленных аллюзиях, скрытых цитатах и обыгрывании известных мифологем. Кому-то (и мне зачастую :-D

) просто ума не хватает понять тонкости некоторых произведений. Как-то вот так.

миродержец

28 августа 2014 г. 14:17

цитировать

Kail Itorr
ну вот, не писал Желязны "Хрономастера" и все тут.
Да и насчет "Психолавки" у многих сомнения — не Линдскольд ли ее дописывала по наброскам и черновикам двух Великих.

гранд-мастер

28 августа 2014 г. 16:47

цитировать

Александр Кенсин — понимаешь, Лорда Демона и Доннерджека Линдскольд абсолютно точно дописывала, но вот к ним у меня особых претензий нет. Ну ясно, что сам Желязны сделал бы лучше...