Тема «Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов»

Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов

	Варианты ответов	Мой голос
	Пространство Откровения
	Город Бездны
	Ковчег спасения
	Пропасть искупления
	Дождь Забвения
	Звездный лёд
	Префект
	Дом солнц
	Обреченный мир

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

14 октября 2014 г. 16:53

цитировать

цитата eos
А что конкретно не нравится?

Происходящее пока оставляет совершенно равнодушным. Интриги не усматриваю, все достаточно прозрачно. Тот самый случай, когда читателю известно больше, чем каждому, отдельно взятому персонажу. Забавно и скучно наблюдать за их терзаниями в попытках узнать правду, которую писатель услужливо раскрыл читателю пару десятков страниц раньше. Или в предыдущих книгах. О том, что в космосе человечество поджидает хищный непобедимый враг всего живого, автор в предыдущих книгах прямым текстом заявил.
Персонажей Рейнольдс постарался сделать по-своему интересными (аутичная Фелка к примеру). Но после психологических глубин памяти Таннера Мирабеля они вообще никакого интереса и эмпатии у меня не вызывают.
В общем, как-то все вымученно.
По части детального описания мира будущего, его технологий, социальных конструктов и проч. все прекрасно, как и раньше. Картина авторской вселенной подробная непротиворечивая и живая.
Да, фразы вроде "очень постепенно" режут глаз, хотя глобальных претензий к переводу не оформилось.
Пока как-то так.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

магистр

14 октября 2014 г. 17:04

цитировать

цитата Karavaev
Прочел я "Космический апокалипсис". Вообще, нахожусь в некотором замешательстве. Т.е. да, многое интересно, необычная вселенная, но роман оставил меня совершенно равнодушным. Вот не могу сказать, что плохо. Вовсе нет. Видно просто не моё.
С недоумением поставил его на полку Продаю.
Видимо на этом моё знакомство с Рейнольдсом закончилось.

Впечатления понятные. Очень рекомендую в качестве последней попытки прочитать "Город Бездны". Есть вероятность, что в этом романе Вы найдете то, чего как раз не хватило в других.

авторитет

14 октября 2014 г. 17:05

цитировать

цитата eos
так Рейнольдс беллетрист, или вы думали наткнуться на одухотворенный шедевр? Сейчас практически все так пишут в н/ф, суховато, местами грубовато, зато хоть не коммерческий хлам

Все пишут по разному. Поскольку ничего, кроме н/ф я, за редчайшими исключениями, из фантастики не читаю, то как бы в курсе кто и как пишет.
Рейнольдс для меня пишет не интересно.

философ

16 октября 2014 г. 10:21

цитировать

цитата valkov
рекомендую в качестве последней попытки прочитать "Город Бездны"

Там сюжет развивается не только на Йелоустону. Есть другие планеты, космос? На сколько много?

–––

гранд-мастер

16 октября 2014 г. 11:48

цитировать

Karavaev
Уточни, плиз, что ты читал всё же. От АСТовского Апокалипсиса впечатление один в один. Перечитав в редактуре Азбуки получил немалое удовольствие.

авторитет

16 октября 2014 г. 11:49

цитировать

цитата Dark Andrew
Перечитав в редактуре Азбуки получил немалое удовольствие.

Азбучное издание, разумеется

гранд-мастер

16 октября 2014 г. 11:50

цитировать

И да, Ковчег не стоит читать до Пространства

гранд-мастер

16 октября 2014 г. 11:54

цитировать

Karavaev
Интересно. Мне понравился подход к технике, понравился сюжет вчасти корабля ультра, и не понравилась линия Ресургема, и финал. Но отчасти недоразумения сняты в Ковчеге. Не все и не до конца, но я убедился, что Рейнольдс интересен

авторитет

16 октября 2014 г. 12:47

цитировать

цитата Dark Andrew
но я убедился, что Рейнольдс интересен

С этим я не спорю. Довольно любопытный и самобытный автор.
Но не мой. Займусь теперь МакДевитом :)

философ

16 октября 2014 г. 13:47

цитировать

Karavaev гы сейчас в очередной раз умчаю Кипящий котел. Хороший писатель, но увязает порой в рутине.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

философ

16 октября 2014 г. 13:55

цитировать

"Город Бездны".
:::::::::::::::::::::::::::::::::
Замечательный роман. Все остальное творчиства Алистера: перпиндикулярно. А эта книга изумительна.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

гранд-мастер

16 октября 2014 г. 14:00

цитировать

цитата Garret11
перпиндикулярно.

А это как? o_O

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

16 октября 2014 г. 14:07

цитировать

igor_pantyuhov вообразите мои интересы как одну плоскасть, а творчество Рейнольдца как другую. 'Город бездны ' будет точкой пересечения.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

16 октября 2014 г. 14:33

цитировать

Garret11 две плоскости пересекаются по прямой линии, а не в точке :-)))

Ну и по теме. Пока с творчеством автора не знаком, Рейнольдс дожидается очереди на прочтение

гранд-мастер

16 октября 2014 г. 14:43

цитировать

цитата igor_pantyuhov
вообразите мои интересы как одну плоскасть, а творчество Рейнольдца как другую. 'Город бездны ' будет точкой пересечения.

Понятно

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

16 октября 2014 г. 15:29

цитировать

uden74 описка:-) . Роман — линия игра слов:-) .

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

магистр

16 октября 2014 г. 15:33

цитировать

Mickey, нет, Йеллоустоном действие не ограничивается. Это лишь одна из сюжетных линий.

магистр

16 октября 2014 г. 18:00

цитировать

цитата Dark Andrew
не понравилась линия Ресургема, и финал

Вот мне в "Пространстве" тоже финал не очень. Скомканный какой-то, галопом по европам по сравнению с размеренным повествованием остальной части романа. Начиная с

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

нейтронной звезды-суперкомпьютера, в которую Силвест скопировал свою личность, идет какой-то псевдонаучный бред. Не слишком подробно и убедительно. Впрочем, и сам Силвест, если не ошибаюсь, говорил, что не понимает механику того, что с ним произошло. Действующие лица романа просто приняли случившееся как факт, на чем автор и поставил точку.

Но в целом, я получил от романа немало удовольствия, хотя поначалу стиль автора вообще не пошел, пришлось заново начинать. Из достоинств отмечу: неплохо закрученную интригу; впечатляющую авторскую фантазию; достоверную вселенную, в которую нехило вживаешься; описание технологий; детальную проработку всего и вся; мрачную атмосферу с легкой примесью упадка; масштабность. Не слишком понравился финал, как уже говорил, и не особо проработанные характеры. Последнее, впрочем, для нф не редкость. Где-то после середины, когда порог привыкания преодолен, уже не слишком мешает.
"Ковчег" по сравнению с "Пространством" по прежнему как-то вяло идет.

магистр

28 октября 2014 г. 17:16

цитировать

Дочитал "Ковчег". Впечатления смешанные — очень неровный роман. Первая половина несколько затянута. Но основная претензия к персонажам. Их характеры не проработаны, поступки недостоверны, что по цепочке тянет за собой все остальное: сюжет, развитие событий и проч.
Пара примеров:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

1) Капитан "Ностальгии" Бренниган известен читателю как мерзавец, на чьем счету преступлений больше, букв в книге. Характерная для ультра черта. Став единым целым со своим кораблем, шкипер неожиданно покаялся и угодил в бездну рефлексии, граничащую с жаждой суицида. Ну-ну, прям прорвало его.
2) То же самое со Скорпионом. Свин, у которого от одного упоминания о человеках глаза кровью наливаются, неожиданно становится верным соратником, общается с кровными врагами чуть ли не с нотками извинения за свою кровожадность, даже пару раз спасает кое-кому жизнь.
3) Солдат, четыре века прослуживший своей фракции, за пару мгновений принимает решение дезертировать. Не видя целой картины происходящего, основываясь лишь на своей проницательности и личной интерпретации известных крупиц фактов.

Таких примеров кучи по всему тексту. Персонажи ведут себя так, как хочется автору, а не как должны бы. Вероятно сказывается авторская техника: Рейнольдс упоминал, что предпочитает схематичному планированию импровизацию.
Отдельных ярких моментов по-прежнему хватает. Например путешествие в атмосферу газового гиганта. Понравилось описание фракции сочленителей, их дома, их способностей. Фантазии писателю не занимать.
В целом произведение, мне кажется, похуже "Пространства откровения", а уж после мегаудачного "Города Бездны" вообще на контрасте прошло. Даже "Дом солнц" по-моему не такой противоречивый, хотя тут уже трудно говорить — оба романа не без недостатков, но при этом местами яркие и впечатляющие. Оценку сильно занижать не стал. Рейнольдс — это в любом случае уровень.